设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  欧阳峰的blog
  以文会友,不亦乐乎!
网络日志正文
对称破缺之美:2008年物理诺贝尔奖工作介绍 2011-09-20 17:32:30

打开理论物理的论文和教科书,扑面而来的就是长篇累牍的公式,推导。所以谈起理论物理,人们往往将之与数学连在一起。但是物理学家们津津乐道的,却往往不是如何解方程或算积分,而是所谓“物理图像”,也就是对物理问题以至整个物理学的总体看法。这个“物理图像”不是上一门课或看一本书就能掌握的,而是需要沉浸在物理之中,假以时日才能体会。说句“玄”的话,“物理图像”不是“学”的,而是“悟”的。物理之“真”,在于理论与实验的符合。而物理之“美”,就在于“物理图像”的创意。

 

“对称”,是物理图像中历史最长的概念之一。在现代科学开始以前,人们就相信自然界存在着种种的对称性。从数学上讲,对称性就是对体系进行某种数学变换时,其性质不变。例如,空间点反射对称就是说当把所有空间坐标都改变正负号时,系统的性质不变。所以对称性和不变性常常是可以互换的同义词。在经典物理中,最基本的是时间,空间平移,以及空间转动的对称性。随着物理理论的系统化和抽象化,特别是在量子力学出现以后,对称性在物理中的地位越发变得重要了。而且,二十世纪初人们还发现了对称性与守恒律的关系。例如空间平移对称导致了动量守恒定律。在现代物理中,引进了几种更抽象的对称性以及表达和处理对称性的数学工具(主要是群论)。对称性不但是揭示一个理论种种性质的工具,而且也是发展理论时的指南。在建立一个理论时,我们往往假定它满足某种对称性,从而对这个理论的结构和形式加上相应的限制。

 

但是“对称”并不是先验正确的。有些理论本身就不满足某种对称性。例如,伽利略和牛顿的经典力学满足“伽利略变换”下的对称,也就是从一个惯性参照系到另一个惯性参照系的变换。但是电磁学理论却不满足这个对称。例如:如果一根导线带有电流,它周围就有磁场。如果一个电子顺着导线的方向匀速运动,它就受到磁力作用(洛仑兹力)。但是如果观察者是跟着电子走的(即在另一个惯性参照系中),他看到的电子是静止的,应该不受磁力。可见电磁理论在这样的参照系变换下就不是不变的了。这种理论本身对于对称性违反被称为“显性破缺”(explicit symmetry breaking)。解决的办法有两种。一种是找到这个特定理论“破缺”的合理的理由。例如,人们试图引进“以太”来说明一个对于电磁理论来说一个惯性参照系与另一个不同,就像引进了“水”这个媒介之后,顺水行舟与逆水行舟就不同了。另一个方法是找到一个更一般的对称性来“修补”这个破缺。例如,用洛仑兹变换来代替伽利略变换,就使得电磁理论恢复了参照系变换下的对称:在随着电子走的参照系里会有一个电场,而使电子受到同样的力。洛仑兹变换在改变观察者速度的同时引入了时间和空间尺度的变化。它是伽利略变换的推广,因为后者是相对速度远小于光速时的近似。但是经典力学在洛仑兹变换下却又不对称了。于是它也被推广为满足洛仑兹变换对称性的狭义相对论。同样,经典力学是狭义相对论在速度远小于光速时的近似。对这个特定的问题,这第二种解决方法在“物理图像”上更为完美:它实现了力学和电磁学新的“和谐”。而这个结果的正确性也通过了实验的检验。

 

另一种对称性破缺是“自发破缺”(spontaneous symmetry breaking)。这意味着理论本身是对称的,但物理体系的稳定状态却不对称。最简单的例子是一枝竖立在桌面上的铅笔。从物理理论上来说,它受到的力(重力)是相对于垂直方向对称的。也就是说在水平面上各个方向对它来说是一样的。但是当它倒下来后(达到稳定状态),却有了一个特定的水平方向(倒下后的位置),而破坏了这种对称性。更复杂一点的是铁磁材料的自发磁化。材料内部磁矩的相互作用是没有特定方向的(旋转对称)。但自发磁化后,其稳定态带有了特定方向的磁性。但这种自发性破缺并不是所有情况下都会发生的。例如在高于居里温度的条件下,铁磁材料不会自发极化,就没有对称性破缺的状态。

 

尽管对称性及其破缺的概念由来已久,但对于每个具体的理论和状态,还是要通过细致的分析和运算才能了解。特别是对称性破缺的可能方式比对称性本身多得多,其数学推算和背后的物理含义更是令人着迷。2008年的物理诺贝尔奖颁发给两个与对称性破缺有关的工作:美籍日裔科学家南部阳一郎(Yoichiro Nambu)的自发对称破缺的首创工作和日本科学家小林诚(Makoto Kobayashi)与益川敏英(Toshihide Maskawa)的夸克模型。下面简单介绍一下这两个工作。

 

南部的工作源自凝聚态物理中的超导理论。超导体的基态(“稳定态”)是所谓的“库珀对”,即两个电子通过声子(也就是晶格的振动)耦合形成的电子对。“库珀对”在固体中的运动就形成了超导现象。南部注意到这个理论的一个问题:它的基态不是电中性的,也就是说,与电荷守恒相关的“规范对称”遭到了破坏。南部运用量子场论的工具对超导理论进行了重新表达和计算,发现这是个“自发对称破缺”的结果。了解这一点后,其他关于超导性质的计算都可以在规范对称的框架中进行了。虽然自发对称破缺早已为人所知(如以上说到的自发磁化),但南部首先将它引入量子场论的领域,可以说是建立了一个新的物理图像。南部那篇论文从一个很简单,很一般的相互作用模型出发,推出了超导理论中的很多结论。这说明他真正抓住了超导现象的本质。南部工作的一个重要结论是:与库珀对相关的其他多粒子效应可以用一种质量为零的准粒子来描述。事实上,数学上可以证明这种零质量粒子是自发破缺的必然产物,被称为南部-Goldstone粒子。

 

这个工作很快就被用来对付当时粒子物理学中的另一个难题。有一种基本粒子称为π介子。它是一种强子,但其质量只有典型强子的七分之一。为什么它的质量这么小?南部认为这也是自发对称破缺的结果。他与合作者Jona Lasinio提出一个理论,其自发破缺的基态(所谓“真空态”)给出了π介子的存在,但其质量为零。再引入一个很小的显性破缺(即相互作用本身的对称破缺),π介子就有了适当的质量。这个理论是夸克理论和量子色动力学的前身。自发对称破缺的思想,对称破缺与粒子质量的关系,以及南部理论中的手性对称概念是目前基本粒子理论的重要基础。虽然现在看来他们的模型不完全对,但后来更为正确的夸克理论也实现了他们的物理图像。

 

小林和益川的工作也是关于对称破缺,但却是另一个角度。这次的对称破缺是先由实验发现的。在量子理论中,有一种非常普遍的对称性,称为CPT对称。C是电荷共轭,即把粒子与反粒子相互变换。P是宇称变换,即空间坐标的反射变换。T是时间反演。CPT三种变换同时发生时,现有的理论都是保持对称的【注】。但是对每一个分别的变换,就不见得了。大家都知道五十年代李政道和杨振宁等发现的宇称不守恒(也就是P不对称)。1964年,实验发现CP联合起来也不对称。这是在涉及强子的弱相互作用中发现的。当时占主导地位的理论——弱电统一理论不能解释CP不对称的观察结果。从理论上说,要出现CP不对称,在模型中需要有一个复数的耦合常数。小林和益川发现,在模型的解(也就是本征态)中,有一个矩阵就是这个关键的耦合常数。当时的模型有四个夸克,所以这个矩阵没有足够的自由度来引入复数的耦合。于是小林和益川扩展了这个模型,使其包括六个夸克。这样,就可以在那个矩阵中引入一个相角,从而解释CP不守恒的实验结果。

 

这个新的模型(称为KM模型)是很大胆的。他们确定从那个矩阵入手,就是一个创举。而且,这个模型假设了六个夸克。而当时只发现了三个夸克,关于四个夸克的理论(KM模型的出发点)还只是一个猜想。再说,KM模型给出的对称破缺是本征态上的。但这是一个显性破缺,也就是说,背后的物理理论(相互作用)也是CP不守恒的。然而,小林和益川并没有给出这个新的相互作用。显然,他们需要对自己的物理图像有相当的信心,才能在没有实验支持的情况下走那么远。在他们的论文发表时(1972年),这个工作并未受到很高重视。事实上,这篇论文是发表在一个相对冷门的杂志上的。然而,三年以后,关于第五和第六个夸克的证据开始出现。五年后第五个夸克(底夸克)被发现。第六个夸克(顶夸克)在1995年被发现。后来在日本和美国建立了两座“B工厂”加速器设备,专门来检验CP不守恒的现象。在2002年,对CP不守恒的几个定量测量符合KM模型的预测,而否定了另一个可能的理论。所以,KM模型得到了很好的实验证实而被广泛接受了,成为目前强作用理论“标准模型”的一部分。

 

CP不对称还有另一个重要意义,就是解释我们的宇宙正物质多于反物质的原因。这是宇宙论中的一个重要课题。但是这个解释需要的CP不对称程度比KM所预言的要大得多。所以CP不对称可能还存在尚未发现的其他原因。

 

根据诺贝尔奖的官方宣布,2008年得奖的两个工作都是在基本粒子领域的:南部对“亚原子物理中自发对称破缺”的贡献以及小林和益川对新夸克的预言。但是,南部得奖演说的题目却是“粒子物理中的自发对称破缺:一个杂交的例子”。演讲的开始就谈到他读大学时虽然立志于粒子物理,却有机缘接触了很多凝聚态物理。他的自发对称破缺理论是在超导领域中发展起来的。虽然用的是场论的方法,但开始时并未预见到这个工作在粒子物理中的意义。在通过一个讲座意识到超导理论中电荷守恒的困难后,作为粒子物理学家的南部花了两年时间研究这个凝聚态的问题,终于发表了一篇数学技巧和物理图像都十分优美的论文。而这个工作又回过来使他在粒子物理领域做出巨大贡献。在物理史上,还有一个“杂交”的范例:粒子物理学家威尔逊(KennethWilson)将粒子物理中的基本工具“重整化群”引入统计物理,漂亮地解决了困扰人们多年的相变和临界现象问题。为此他得到了1982年诺贝尔物理奖。可惜的是,这种跨领域的工作仍然是特例而不是常规。把基本粒子和凝聚态这两个物理领域分割以至对立起来的物理学家大有人在。很多物理系学生也是从很早就界定了自己的专业,而对另一个领域消失了兴趣。希望南部的得奖能使人们更重视物理中更本质的“图像”,而不是各个分支中的具体知识。

 

 

 

【注】:虽然没有CPT对称破缺的实验证据,但CPT对称破缺的可能性仍然是个活跃的研究领域。

 

 

 

参考文献:关于2008年诺贝尔奖的介绍文章很多。我认为适合非物理专家阅读但具有一定深度的有:

 

诺贝尔奖官方材料:http://nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/2008/其中包括比较通俗的介绍http://nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/2008/info.pdf,专业一些的介绍http://nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/2008/phyadv08.pdf和得奖演说等。

 

邝宇平院士的中文介绍和解释:http://hep.tsinghua.edu.cn/talks/2008Nobel_Kuang.ppt

 

对一般物理学界的介绍:B.Schwarzschild, “Physics Nobel Prize to Nambu, Kobayashi and Mashawa fortheories of symmetry breaking”, Physics Today December 2008, page 16

 

 

【这是应人约稿写的,首发http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/misc/duicheng.txt,现已被删去。】


浏览(2454) (0) 评论(0)
发表评论
我的名片
欧阳峰
注册日期: 2007-09-18
访问总量: 1,769,252 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
本博客近期内不定期更新
最新发布
· 解码性别不平等——2023年诺贝尔经
· 给电子运动拍照——2023年诺贝尔物
· 银行和信息-2022年诺贝尔经济学
· 一个世纪的纠缠-2022年诺贝尔物
· 大繁至简:2021年物理诺贝尔
· 从相关性到因果性-2021年诺贝尔
· 机会平等与结果平等
友好链接
· 刘以栋:刘以栋的博客
· 高伐林:老高的博客
· 潜伏:潜伏的博客
· 2cents:2cents博客
· 伊萍:伊萍的多彩世界
· 谷语草鸣:谷语草鸣
· Beaubien2010:Beaubien2010的博
· 多思:多思的博客
· 汪翔:汪 翔
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 老秃:老秃笔侃山
· 水柔石刚:水柔石刚的博客
· 岑岚:岑岚的博客
· 枫苑梦客:梦中不知身是客
· 怡然:怡然博客
· 寄自美国:寄自美国的博客
· 椰子:椰风阵阵,思绪如河
· 山哥:山哥的文化广场
· 昭君:昭君的博客
分类目录
【政治经济-2020大选】
· 川普走了,常态回来了吗?
· 拜登真能成为“团结美国”的总统吗
· 2020,美国保守派选民该挺谁?
· 拜登:生逢其时的平庸候选人
· 对“全民基本收入”的数学分析
【旧贴回顾】
· 衔接量子与经典物理:2012年
· 数字通信介绍(5) 什么是MIMO?
· “免费”的代价
· 美国的收入差距:社会流动性(完
· 那是谁建的?谈谈大小政府之争
· 成功者的心态
· 政经随想(5)资本主义之后是什
· 亚洲传统价值在西方:财富还是包
【书山有路-经济篇(3)】
· 《国家为何失败》读后
· 北欧模式与《北欧理论》
· 关于认识论:涌现和贝叶斯法则
· 从《大空头》看颠覆性创新
· 收入差别,市场经济与左右之争
· 保守主义该怎样帮助穷人?
· 从金融危机看政府的角色(上)
· 资本:贫富差距之源?(下)
· 资本:贫富差距之源?(中)
· 资本:贫富差距之源?(上)
【政治经济:政经随感(2)】
· LGBT与“宗教自由案”
· 奥巴马健保的新考验
· 美国的言论自由与政治正确
· 美国铁路面面观
· 提高执政效率:自适应(下)
· 提高执政效率:自适应(上)
· 谁是乐善好施之人?
· 美国中期选举:谁是赢家?
· 围观美国打老虎
· 美国教育体系中的“扶贫”措施
【政治经济-美国华人】
· 华人和黑人:盟友还是对手?
· 亚裔传统月:关于美国亚裔的几个
【政治经济-收入差距】
· 收入差别,市场经济与左右之争
· 保守主义该怎样帮助穷人?
· 美国的收入差距:社会流动性(完
· 美国的收入差距:政府能做什么?
· 美国收入差距的原因
· 美国的收入差距:谁是最富和最穷
· 美国的收入差距:中产阶级与贫穷
· 美国的收入不平等:非主流意见
· 美国收入不平等:引言与现状
【书山有路-宗教篇】
· 关于道德与宗教问题与网友的讨论
· 进化论是上帝的克星吗?(下)
· 进化论是上帝的克星吗?(上)
【政治经济-12大选】
· 论保守派该投票克林顿
· 美国大选投票:除了“罗马”别无选
· 谁动了Medicare的奶酪?(下)
· 谁动了Medicare的奶酪?(上)
· 那是谁建的?谈谈大小政府之争
· 正戏开场——简评美国两党全国大会
【书山有路-心理篇(3)】
· 性别差异与神经心理学
· 怎样对待老与死?(上)
· 思维快慢道(下)
· 思维快慢道(中)
· 思维快慢道(上)
· 如何避免决策误区(下)
· 如何避免决策误区(上)
· 沟通技巧:“粘性学”(下)
· 沟通技巧:“粘性学”(上)
· 习惯的力量
【政治经济:亚裔爬藤(2)】
· 高院判决,平权与亚裔入学
· 控告哈佛歧视案讨论小结(转)
· 反抗种族歧视,何不从帮助亚裔子
· 亚洲传统价值在西方:财富还是包
【政治经济:亚裔爬藤(1)】
· 亚裔学子的大学门槛:几本有关书
· 虎妈猫妈,异途同归?
· 亚裔学子的大学门槛:统计证据一
· 亚裔学子:大学门槛格外高
【书山有路-心理篇(2)】
· 自律的本能
· 诚信的心理学
· 如何点燃天才的火花?
· 怎样对待老与死?(下)
· “双管齐下”的变革秘诀
· 实现自我,完成中年转变 -- 《中
· 成功有秘诀吗?《超人》读后
· 惊险小说中的上品 -- 《Ambler W
【政治经济:政经随感(1)】
· 简讯:美国竞选经费比往年减少
· 再谈科学的威力与局限
· 读奥巴马“国情咨文”有感
· 政经随想(5)资本主义之后是什
· 政经随想(4):民主与市场经济
· 政经随想(3)美国的末日到了吗
· 政经随想(2) 美国经济困境与全
· 政经随想(1)关于美国国债的几
【书山有路-经济篇(2)】
· 大政府,小政府,聪明政府
· 回首金融危机的来龙去脉(下)
· 回首金融危机的来龙去脉 (上)
· 窥视右派的内心:读《美丽的美国
· 中国起飞的发动机 ——民工
· 介绍Peter Drucker
· 信息时代的新生态 – What Would
· 书评:《讨还资本主义的灵魂》
【书山有路-政治篇(2)】
· 一个犹太复国主义者的反思
· 从金融危机看政府的角色(下)
· 谁是乐善好施之人?
· 关于普世价值的随想
· 谈谈美国公知(4/4)
· 谈谈美国公知(3/4)
· 谈谈美国公知(2/4)
· 谈谈美国公知(1/4)
· 第三只眼看民主与专制
· 赖斯与她的自传《无上光荣》
【书山有路-传记篇(2)】
· 格林斯潘《动荡年月:新世界的冒
【学海无涯-数字通信】
· 关于数据权利的随想
· 数字通信介绍(5) 什么是MIMO?
· 数字通信介绍(4) OFDM为何如
· 数字通信介绍(3)信道编码
· 数字通信介绍(2)香农与信息论
· 数字通信介绍(1) 调制
【学海无涯-心理学(2)】
· 心态是衡量快乐的一杆秤
· 千里送鹅毛的心理学
【学海无涯-诺贝尔物理奖(2)】
· 给电子运动拍照——2023年诺贝尔物
· 一个世纪的纠缠-2022年诺贝尔物
· 大繁至简:2021年物理诺贝尔
· 黑洞的神秘和神奇-2020年物
· 宇宙学中的理论和实验:2019年诺
· 别开生面的2018年诺贝尔物理奖
· 引力波探测:成就“不可能之任务”
· 量子漩涡的奥妙-2016年物理诺贝
· 神秘的中微子
· 换灯泡,得诺奖
【学海无涯-诺贝尔经济奖】
· 解码性别不平等——2023年诺贝尔经
· 银行和信息-2022年诺贝尔经济学
· 从相关性到因果性-2021年诺贝尔
· 拍卖中的信息和博弈-2020年
· 随机对照试验与扶贫:2019年诺贝
· 充满“科学元素”的2018年诺贝尔经
· 行为经济学和2017年诺贝尔经济学
· 怎样制定好的合同?2016年诺贝尔
· 大数据经济学 (2015年诺贝尔经济
【政治经济-美国政治(2)】
· 机会平等与结果平等
· 我们的媒体怎么了?《美国大分裂
· 剖析美国国债难题:让数字说话
· 大政府能救美国吗?
【政治经济-美国教育(2)】
· 美国理科教育(5)教育改革话题
· 美国理科教育 (4) “不让一个孩
· 美国理科教育(3)成绩差距
· 谈谈美国理科教育(2)教育与国
【政治经济-美国经济】
· 关于美国经济的对话
· 奥巴马的赤字
【政治经济-美国贫困】
· 美国的救济陷阱
· 社会阶层分析的标尺:收入还是消
· 美国穷人:另外的百分之十五(下
· 美国穷人:另外的百分之十五(中
· 美国穷人:另外的百分之十五(上
【政治经济-国际政经】
· 阿富汗天上掉馅饼儿,福兮,祸兮
· 中国的优势在哪里?
· 关于美国核武新政策的随想
· 伊斯兰与西方文明:冲突还是和解
【政治经济-随想杂谈】
· 用事实说话:循证决策
· 关于维基解密与媒体的随想
· 谁打败了麦卡锡?
【政治经济-税法福利】
· 扯扯美国的“税务局丑闻”
· 关于税法数据的分析 (评《纽约
· 税季谈税
· 社会安全保险及其危机
【政治经济-健保改革(2)】
· “健保法案”为何“好事多磨”?
· 美国医疗保险:既太多又太少
· 健保法案解读(4)健保改革的目
· 健保法案解读(3)怎样从Medicar
· 健保法案解读(2)“公共选项”与
【政治经济-健保改革(1)】
· 健保改革法案H.R.3962解析(1)
· 美国医疗服务真是倒数第一吗?
· 奥巴马能完成医疗改革大业吗?
· 旧文重贴:美国政治的下一个热点
【政治经济-金融危机(2)】
· 关于做空,赌博与趁火打劫的随想
· 从高盛的“欺骗”与“趁火打劫”谈起
【政治经济-金融危机(1)】
· 冒险的代价:美国“信贷社危机”回
· 旧贴重放:关于AIG副总裁辞职信
· 旧文重发:“奖金门”争论中震耳欲
· 华尔街的信用危机
【生活百感-心态心情(2)】
· 人到中年:从耕种到收获的过渡
【生活百感-子女教育(1)】
· 如何点燃天才的火花?
· 谈谈美国高中课外活动(下)
· 谈谈美国高中课外活动(上)
· 孩子该读文科还是理科?
· 中小学数学的存废之辩
· 虎妈猫妈,异途同归?
· 从“网上直播”引起的自杀谈起
· 育儿漫谈:“高指标人”和“多情趣
· 也谈大学教育:作为家长的期望和
【生活百感-新大陆点滴】
· 也谈一位“海二代”:国防部CIO高
· 从“网上直播”引起的自杀谈起
· 民族主义是非谈
· 节日食谱:中式烤火鸡
· 美国进入“节俭时代”
【生活百感-人际社会】
· 谈谈《蜗居》中的三个男人
· 关于人际交流的模式: 何时需要较
· 参与公益,从娃娃抓起
· 科学与宗教之我见
【学海无涯-全球变暖(2)】
· 全球变暖的科学根据之检讨(7)其
· 全球变暖的科学根据之检讨(6)关
· 全球变暖的科学根据之检讨(5)全
【学海无涯-全球变暖(1)】
· 全球变暖的科学根据之检讨 (4)
· 全球变暖的科学根据之检讨 (3)
· 全球变暖的科学根据之检讨(2)
· 全球变暖的科学根据之检讨(1)
【学海无涯-博弈论】
· 也谈博弈
【学海无涯-科学方法】
【学海无涯-科普读物】
· 无所不在的“网络”
· 科学的未知与伪科学 -- 《科学的
【书山有路-科普篇(2)】
· 也论科普的风格 – 三本科普书的
· 人脑比电脑到底强在哪里?
· 无所不在的“网络”
· 科学的未知与伪科学 -- 《科学的
【历史纵横】
· 美国南北战争:到底是为了统一还
· 真相,正义与和解:“肯特屠杀”以
· 谁打败了麦卡锡?
· 西雅图的“地下城”
【法律观察】
· 邦联旗与言论自由
· 美国最高法院关于GPS跟踪的判决
· 案例分析:“米兰达警告”与“毒树
【好文欣赏】
· 好文欣赏:《糖水》
· 转载mendel文:《从“胎教”开始》
· 甘阳:自由主义:贵族的还是平民
· 【转贴】朱学勤:金重远 复旦首
· 好文推荐:村外
· 酒到陈时味方醇
· 转贴:“專訪袁偉時:不恪守法治
· ZT: 铁腕戴上丝绒手套
· 血缘(转帖)
· 秦晖: 全球化的第三种可能
【政治经济-美国教育(1)】
· 美国理科教育(2)教育与国力(
· 谈谈美国中小学理科教育(1)关
· 谈谈美国中小学理科教育(1)关
· 从华府公立学校总监Michelle Rhe
【政治经济-美国政治(1)】
· 奥巴马2.0?
· 从华府公立学校总监Michelle Rhe
· 也谈工会
· 谈谈美国的民主制度:“一票定乾
【生活百感-心态心情(1)】
· 放暑假乐!休博到九月。
· 初秋随想
· 人生如流水,只有变化是永恒
· 人性与理性:你是“99一族”吗?
· 随感:后院的野猫
【生活百感-愚人节笑话】
· 祸中祸:日本核电站释放超级细菌
【学海无涯-心理学(1)】
· 诡异的数字暗示:参照效应
· “诱饵效应”和“心理相对论”
· 从“破釜沉舟”谈起
· 千里送鹅毛的心理学
【学海无涯-诺贝尔物理奖(1)】
· 诺贝尔物理奖介绍2007:巨磁阻和
· 闲谈CCD
· 闲谈光纤
【学海无涯-科技译文(2)】
· 引力究竟是什么?
【学海无涯-科技译文(1)】
· 大脑是怎样工作的?
· 人类终将访问火星吗?
· 战争是我们生物本性的归宿吗?
· 科学重要吗?
【书山有路-政治篇(1)】
· 自我推销的范文- 读奥巴马的《大
· 信仰与政治
· 伊斯兰与西方文明:冲突还是和解
· 《世界是平坦的》书评
【书山有路-心理篇(1)】
· 面对灾难,你准备好了吗?
· 完整大脑与后信息时代 《A Whole
【书山有路-科普篇(1)】
【书山有路-经济篇(1)】
· 古狗随想录(下):一统天下,“
· 古狗随想录 (上):“掌控中的混
· 关于做空,赌博与趁火打劫的随想
· 信息时代的新生态 – What Would
【书山有路-文学篇(1)】
· 一扇管窥当代大学生心灵的窗户——
· 道可道,非常道 – 读《遥远的救
【书山有路-传记篇(1)】
· 华盛顿政治的一扇窗口:Tenet自
· 《食祷爱》:心灵疗伤的良方
· 股神巴菲特的人生 ——《滚雪球》
· 洋“愚公”的故事 – 《Three Cups
【学海无涯】
· 关于数据权利的随想
· 随机对照试验与扶贫:2019年诺贝
· 宇宙学中的理论和实验:2019年诺
· 充满“科学元素”的2018年诺贝尔经
· 别开生面的2018年诺贝尔物理奖
· 行为经济学和2017年诺贝尔经济学
· 引力波探测:成就“不可能之任务”
· 关于认识论:涌现和贝叶斯法则
· 神秘的中微子
· 大数据经济学 (2015年诺贝尔经济
【书山有路】
· 北欧模式与《北欧理论》
· 自律的本能
· 关于认识论:涌现和贝叶斯法则
· 性别差异与神经心理学
· 保守主义该怎样帮助穷人?
· 诚信的心理学
· 如何点燃天才的火花?
· 怎样对待老与死?(下)
· 怎样对待老与死?(上)
· 一个犹太复国主义者的反思
【政治经济】
· 川普走了,常态回来了吗?
· 拜登真能成为“团结美国”的总统吗
· 拜登:生逢其时的平庸候选人
· 我们的媒体怎么了?《美国大分裂
· 对“全民基本收入”的数学分析
· 杨安泽(Andrew Yang)和《对普
· 论保守派该投票克林顿
· LGBT与“宗教自由案”
· 华人和黑人:盟友还是对手?
· 奥巴马健保的新考验
【生活百感】
· 如何点燃天才的火花?
· 谈谈美国高中课外活动(下)
· 谈谈美国高中课外活动(上)
· 放暑假啦!休博到秋天
· 孩子该读文科还是理科?
· 休博到明年一月
· 停博一阵
· 也谈一位“海二代”:国防部CIO高
· 纪念汶川地震五周年
· 中小学数学的存废之辩
【朝华午拾】
· 为什么调制解调器会有不同速度?
· 什么是网路电话?
· 旧文重贴:谈谈学习中的思考
· 菜鸟上路——我的第一份工
· 怀念敬爱的黄老师
· 感恩节前话感恩
· 数学竞赛与我
· 哲人讲座
存档目录
2024-02-04 - 2024-02-04
2024-01-06 - 2024-01-06
2023-12-06 - 2023-12-18
2023-11-20 - 2023-11-20
2021-08-24 - 2021-08-24
2021-02-02 - 2021-02-24
2021-01-25 - 2021-01-25
2020-10-05 - 2020-10-20
2020-09-07 - 2020-09-07
2020-08-26 - 2020-08-29
2020-07-15 - 2020-07-15
2020-01-05 - 2020-01-05
2019-11-27 - 2019-11-27
2019-10-20 - 2019-10-26
2019-08-15 - 2019-08-15
2019-07-27 - 2019-07-27
2017-05-06 - 2017-05-06
2017-04-19 - 2017-04-19
2017-03-11 - 2017-03-19
2017-02-06 - 2017-02-06
2016-11-22 - 2016-11-22
2016-10-24 - 2016-10-24
2016-07-11 - 2016-07-11
2016-06-09 - 2016-06-26
2016-04-07 - 2016-04-07
2016-02-03 - 2016-02-23
2016-01-05 - 2016-01-19
2015-12-08 - 2015-12-16
2015-11-03 - 2015-11-12
2015-10-20 - 2015-10-28
2015-09-23 - 2015-09-30
2015-06-04 - 2015-06-04
2015-05-04 - 2015-05-26
2015-04-07 - 2015-04-21
2015-03-03 - 2015-03-30
2015-02-05 - 2015-02-24
2015-01-14 - 2015-01-29
2014-11-06 - 2014-11-24
2014-10-01 - 2014-10-28
2014-09-08 - 2014-09-24
2013-12-04 - 2013-12-11
2013-11-06 - 2013-11-27
2013-10-02 - 2013-10-30
2013-09-04 - 2013-09-24
2013-06-03 - 2013-06-03
2013-05-01 - 2013-05-29
2013-04-02 - 2013-04-24
2013-03-06 - 2013-03-27
2013-02-05 - 2013-02-28
2013-01-03 - 2013-01-30
2012-11-14 - 2012-11-28
2012-10-02 - 2012-10-31
2012-09-04 - 2012-09-26
2012-08-14 - 2012-08-30
2012-05-02 - 2012-05-02
2012-04-09 - 2012-04-17
2012-03-13 - 2012-03-28
2012-02-07 - 2012-02-29
2012-01-03 - 2012-01-31
2011-12-07 - 2011-12-21
2011-11-02 - 2011-11-30
2011-10-04 - 2011-10-11
2011-09-05 - 2011-09-27
2011-08-01 - 2011-08-31
2011-07-05 - 2011-07-27
2011-06-21 - 2011-06-28
2011-04-01 - 2011-04-07
2011-03-09 - 2011-03-23
2011-02-07 - 2011-02-28
2011-01-03 - 2011-01-31
2010-12-03 - 2010-12-14
2010-11-10 - 2010-11-23
2010-10-01 - 2010-10-30
2010-09-01 - 2010-09-29
2010-07-02 - 2010-07-02
2010-06-01 - 2010-06-29
2010-05-07 - 2010-05-26
2010-04-01 - 2010-04-29
2010-03-03 - 2010-03-29
2010-02-04 - 2010-02-27
2010-01-09 - 2010-01-31
2009-12-03 - 2009-12-19
2009-11-01 - 2009-11-28
2009-10-04 - 2009-10-31
2009-09-01 - 2009-09-30
2009-08-29 - 2009-08-31
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.