 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
作者: shijie
【博主注：师姐的文笔我一向钦佩，这篇短文更是精品中的精华。我的任何评论赞美只能是狗尾续貂，还是请大家自己读吧。】
xx推荐的《百万美元宝贝》（Million Dollar Baby）确实是一部好影片。
说实话，如果不是xx推荐，我肯定不会看这部电影。影片一开始，灰暗的画面，拳击格斗的场景，都是我很不喜欢的东西。按照我的喜好，我肯定在前十五分钟就会放弃观看的。但是，我又好奇，为什么xx “看的时候泪流满面”？同时我还想看看Clint Eastwood。带着这个好奇，我硬着头皮度过了前十五分钟。然而，很快，我就被影片吸引了。影片的情节很简单，就是一个年轻贫穷、勇于奋斗的女拳击手跟一个孤独自闭、固执冷峻的男拳击教练的之间发生的故事。说起来也是个老套的故事题材了，然而却有着超凡脱俗的情节处理。影片没有虚伪的标签，也没有矫情的渲染，平铺直叙、出神入化地演绎了一段梦想的实现和爱情的超越。它将众多社会问题逐一展开，娓娓道来，诸如亲情隔阂，老人孤寂，贫民奋斗，执着人生，自强不息，师徒之情，忘年相恋，理想实现，梦想幻灭等等。不到影片结束，你无法摆脱俗套结局的预期。开始我想，这是一个关于奋斗励志的题材，女拳击手“有志者，事竟成”；后来我又以为这是一个超凡脱俗的爱情故事，孤独固执的老头儿被热情执着的女孩儿温暖感化，两人在实现梦想的征途上相知相爱。然而，就在这些预设的结局快要出现的时候，影片峰回路转，出乎意料地让一个刚刚领略了梦想成真喜悦的成功者戛然倒地。那个已经登上了冠军宝座的女拳击手被阴毒的对手偷袭，打碎了脊椎骨，颓然倒在擂台上。最终，在深爱她的恩师的帮助下，永久地离开了苦苦追求的人生拳击场。。。
直到影片结束，我才突然醒悟，这是一部哲理片。影片通过一个近乎傻子的拳击练习者之口说出了这样一句话：“我知道了，每个人都会输。” 从贫穷到辉煌，从底层到冠军台，从一无所有到身家百万。然而，一个不经意的转身，竟意味着生命的结束。成功之后的梦想实现并不像期盼中的那么美好，百万美元也不能改变家人的亲情交融。人可以失去肢体，但不能放弃意志和理想。人不能平庸地活着，哪怕流星一闪，也有美丽的永恒。追逐梦想的努力，可以超越生死的极限。。。
感谢Morgan Freeman和Clint Eastwood，没有把《百万美元宝贝》拍成励志片，俗套如：女拳击手底层奋斗，九死一生，战胜伤痛，重上战场，最终打败卑鄙的对手。。。
对了，Morgan Freeman和Clint Eastwood的表演自然老到，炉火纯青；Hilary Swank的表演也可圈可点，令人喜欢。
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：欧阳峰 |
|
留言时间：2010-03-11 15:15:16 |
|
|
|
作者：海伦 |
|
留言时间：2010-03-11 08:54:26 |
|
|
在这不仅读到了“精品中的精华”，也读到了几位高人“精品中的精评”啊！希望尽快看到多思的好文。 |
|
|
|
作者：欧阳峰 |
|
留言时间：2010-03-10 17:00:04 |
|
|
春阳：谢谢来访。说实话我还没看过呢。要找个机会看一遍。 |
|
|
|
作者：多思 |
|
留言时间：2010-03-10 10:35:26 |
|
|
欧阳，虽然你对好莱坞电影“了解很少”。但你的答复还是给我不少启发。
１，Michael Moore确实得过Academy Award for Documentary Feature---不过据我观察，大部分奥斯卡最佳影片似乎都不是非常“愤青”。
２，好来坞大片宣扬左派政治理念的极少。 投资人指望你蒙红脖子赚钱--很有见地！过于极端的影片势必会流失众多另一极端的观众。
３，艺术经常是前卫艺术--精彩！所谓创新就得有所突破，而突破往往是“反传统”的。既然传统往往与守旧、保守联系起来，那么创新也就往往是左倾的。
我的《闲谈“左右”》完全是玩弄文字游戏，不值得“期待”。你“师姐”的影评那才真的是“精品中的精华”！ |
|
|
|
作者：欧阳峰 |
|
留言时间：2010-03-10 10:08:51 |
|
|
多思：谢谢评论。你的确抓到了精彩的关键：“她将自己审美过程中的思绪变化与影片的剧情发展水乳交融般地揉捏在一起”。我也隐约感到，但没能总结得那么简明扼要。
我对好莱坞电影了解很少。问了几个朋友，有如下回答：
１。Michael Moore得过Academy Award for Documentary Feature，不知道是不是奥斯卡的一部分。
２。好来坞大片宣扬左派政治理念的极少。 投资人指望你蒙红脖子赚钱。真正反映左派的观点要看独立电影。
３。很多奥斯卡奖获奖的作品都有左倾色彩的，不过更精致，更隐蔽，更具有精致观赏性，往往左倾色彩会被这些精致的艺术掩盖。断背山就是典型的左 派作品，Avatar 其实也是，右派是不会拍这样电影的。其实艺术经常是前卫艺术，不左派基本不可能。
你的“闲谈左右”题目就很吸引人。也许与最近椰子和高天阔海之间关于反向歧视和政治正确的讨论有关吧？期待中。。。 |
|
|
|
作者：多思 |
|
留言时间：2010-03-10 05:11:15 |
|
|
欧阳，你“师姐”的“影评”确实精彩，已经远远超越了对影片本身的评判---她将自己审美过程中的思绪变化与影片的剧情发展水乳交融般地揉捏在一起。不仅对影片本身做了介绍与评论，同时也展现了她自身的反思与升华。真的让我赞叹不绝。
“人可以失去肢体，但不能放弃意志和理想。人不能平庸地活着，哪怕流星一闪，也有美丽的永恒。追逐梦想的努力，可以超越生死的极限”。这样的影片主题是没有时空限制的，她是全人类追求的崇高目标。
有一点想求教，在我《大片的份量》一文之后，署名白凡的网友留言写道“好莱坞历来就是美国左派的大本营（另一大本营就是美国的大学），比如同性恋，女权主义，激进环保主义，吸毒，堕胎，以及用电影宣传政治理念，如前两几年Michael Moore的《Fahrenheit 9/11》等等。”
我非常赞同白凡的观点，但很奇怪的是，奥斯卡奖获奖的作品（甚至包括那些仅仅获得提名的作品）却很少带有好莱坞的左倾色彩。是否因为参与投票的那几百名美国电影艺术与科学学院成员早已过了“愤青”的年龄？
我正在撰写《闲话“左右”》一文，所以才有以上的困惑！谢谢分享！ |
|
|
|
作者：春阳 |
|
留言时间：2010-03-09 18:53:59 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
