设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  欧阳峰的blog
  以文会友,不亦乐乎!
网络日志正文
地缘政治中的人性 – 读弗里曼的《经度与态度》 2010-04-23 19:04:16
《经度与态度》(Longitudes And Attitudes - The World In The Age Of Terrorism by Thomas L. Friedman)是《纽约时报》专栏作家,多次普里兹奖得主弗里德曼的作品集。该书收集了他在“九一一”前后发表的专栏文章,和在那个时期旅行中的日记。弗里德曼是犹太人,对中东事务十分关心和熟悉。而且他经常在中东旅行,在以色列和阿拉伯国家都有许多各界的朋友。所以他对于目前的恐怖主义问题是很有发言权的。这本书收集的,是他关于恐怖主义和反恐战争的文章。

从书名看,作者的视角应该和“文明的冲突”类似,也就是把人群按地域或文化划分,来理解其中的互动。但是不同的是,弗里德曼认为这种“冲突”的原因不是利害,也不是文化,而是人在特定生存环境下形成的态度。所以认为“文明的冲突”不可避免是不对的。而美国目前反恐的策略,也没有抓住关键。

作者指出,穆斯林民众反对美国不是因为他们的宗教,其恐怖主义的滋生也不是“文化”的结果。比如,印度有很大的穆斯林人口。但是由于其民主政体,就没有穆斯林恐怖主义的问题。巴基斯坦和孟加拉国文化,宗教都很接近。但是由于后者实行民主制度,社会经济发展就远比前者好。(我看到的数据,似乎两者的发展速度并无大区别。)更有趣的是,在伊朗,尽管政府相当反美,但是因为有了一定程度的民主,人民对政教合一取抵制态度,反而比“亲美国家”沙特阿拉伯的民众对美国要友好。

他认为,恐怖主义的根源在于部分穆斯林民众对美国和西方世界的强烈仇恨感,这种仇恨甚至超过他们对自己生命和对家人的热爱。这种仇恨有三个来源。第一,许多人,特别是受过较好教育的精英,对伊斯兰世界在社会经济发展中的落后地位有强烈的痛感。虽然他们自己的物质生活比西方毫不逊色,但他们的尊严和自豪感却受到伤害。这种耻辱感由于西方的存在而产生,而他们也把这种落后归之于西方的“破坏”,从而产生对西方的仇恨。这些人包括生活在西方,但不能融入主流社会的穆斯林。这部分人往往成为恐怖组织中的领导成员。第二, 一些伊斯兰国家的政府(主要指产油国家)是独裁体制。统治者挥霍无度,而国内给年轻人的机会却非常有限。为了缓和年轻人的挫折感和对社会的不满,统治者有意放纵和扶植反美情绪,把矛盾引向外部。第三,由于公共教育系统的崩溃,穷人的孩子只能到宗教组织的学校受教育。而这些学校给孩子灌输仇恨和对西方扭曲的了解,成为恐怖分子的温床。这主要发生在巴基斯坦。

所以,弗里德曼认为,恐怖主义不是由于难以改变的文化和宗教根源,而是伊斯兰国家特定的社会制度和政府的行为。反恐的重点应该在于改变这种状况,鼓励或迫使伊斯兰社会开放,多元,民主化。这种人文的立场,是目前反恐讨论中比较稀少的声音。另一方面,弗里德曼也反对九一一后颇为流行的“道歉主义”思维,认为美国的对外政策(特别是在巴,以冲突中的立场)造成了恐怖袭击。他认为,恐怖主义反对的“不是我们的政策,而是我们的存在”。

以色列和巴勒斯坦问题也是本书的重点议题。我认为,虽然作者对以色列政府的批评也不少,但作为犹太人,他主要还是从以色列人的立场看问题。所以这部分就不加评论了。

作者从人文角度出发,对中东局势有相当透彻的了解。比如对于侵伊战争,他从一开始的判断就是:军事上的胜利是肯定的,但是以后的治理会是严重的挑战。特别是伊朗的介入会给美国增加很大困难。事实证明,这些在当时属于少数派的预言基本是正确的。但是对国内的民心,他却有些隔膜。例如他反复说布什应该利用“九一一”以后的超高支持率推动一些国内的社会改革如减少对石油的依赖,保护环境等。这显然是不切合实际的。然而从另一方面,这本书本身却可以作为九一一之后民意的见证。他专栏中的“爱国主义”语言现在看来相当突兀。但是却使我们回想起当时万众一心的情形。

作为专栏集,本书从陈述论点的角度上说是不理想的。专栏的篇幅限制使得作者不能深入阐述,而主要通过小故事和几句话长度的议论来抓住读者的注意力。不同文章之间也是重复有余,起承不足。我原来以为,这种体裁读来应该相当乏味。其实不然。这主要归功于作者的语言功夫。即使对其论点已经知晓,读其文字仍然是一种享受。弗里德曼有个特点就是自创很多对比词语,如“walls and webs”来说明全球化引起的变化,又如说伊朗“有一点民主,也有一点宗教。有一点民主使得人民要求更多民主,有一点宗教则使人民讨厌宗教”。在讲到美国应该在精神上战胜恐怖主义时,他用“weapons of mass attraction”(吸引大众的武器)来对比“weapons of mass destruction”(大规模杀伤武器)。说到帮助世界上落后人群时,他说“If you don’t visit them, they will visit you”(如果你不帮助他们,他们就会给你惹麻烦)。

总之,这是一本很不错的书。不论从思想还是语言,都值得一读。

相关文章:
伊斯兰与西方文明:冲突还是和解?
昭君: 反恐战争与文明的冲突 -- 从德州屠杀事件谈起

浏览(1827) (0) 评论(7)
发表评论
文章评论
作者:欧阳峰 留言时间:2010-04-24 15:44:20
昭君:

惭愧,没看过Harris的书。对于你引用的这两段话,我的看法是这样的。关于第一段,我同意很多恐怖分子(特别是头头们)是出于非物质性的动机,也没有出于个人经历的仇恨。但是宗教是他们的原始动力,还是他们表达和实现个人野心的载体?我不是很确定。毕竟历史上的狂人有很多不是出于宗教的(如希特勒和一些共产主义运动的领袖)。但他们都对某一种意识形态推崇和遵循到狂热的地步。顺便说,我没有很多证据,但我觉得把“天堂”,“处女”作为自杀型袭击者的动机的唯一解释,是过于简化了。

对于穆斯林感到“屈辱”,佛里曼也谈到过,他主要是说生活在西方的穆斯林。但我想Harris说的那种心态不局限于那些人。(顺便说一句,中国人由于自己的“五千年文明”,是否有同样的屈辱感?)Harris说的“Most Mulsim extremists have never been to America or even met an American. ”很在点子上。不仅如此,在塔利班等组织开办的宗教学校中,对于穆斯林教义和西方世界的作为都有很多歪曲。这些学校是恐怖分子的重要来源。这也是为什么像“三杯茶”里记叙的莫庭生这样的人,在反恐努力中是重要的一部分。

不过我对弗里曼关于“与恐怖分子没有妥协的余地”的看法并不认同。美国还是有很多事可以做,来争取穆斯林大众的同情和认同。死硬的恐怖分子是有的,就像不可救药的罪犯总是有的一样。但他们的号召力是我们可以通过努力去减小的。这一点我在另一篇评论中也表达过。
回复 | 0
作者:欧阳峰 留言时间:2010-04-24 14:20:54
山哥:谢谢你的精辟评论!

关于伊朗人对美国的态度问题,按照作者的说法,国内和在西方的很大不同。我在博文中提到身处在西方的穆斯林受过很好教育但不能融入主流,所以对西方体系心怀不满。不知道这是否能解释你看到的伊朗人。另外,这本书是2000年代初写的。后来美国干预伊朗选举,并因为伊拉克问题和核武问题与伊朗更加对立,是否影响了伊朗人对美国的感受,我不是很清楚。

关于民主政体还是宗教势力决定了穆斯林国家对西方的态度,作者的看法是政体是主要的。独裁政体使得国家不能给民众提供个人发展的机会(尽管国家因为石油收入很富裕),而且乐得把不满情绪引向美国。布托的书也是类似观点。我的看法是(布托也说到过),政教一体也是一个根本问题。也可以说是独裁政体利用极端的宗教势力来维护自己的统治。而为此必须把持教义的解释权,并把伊斯兰变成一个封闭,与外界对立的思想体系。所以,政体与宗教势力到底谁是鸡谁是蛋有点难说呢。

关于印度的恐怖主义活动,我没有密切注意过。查了下资料,在1993年有过一起,与当地的穆斯林与与印度教的冲突有关。2002年(这本书出版后),印度发生过八起恐怖袭击,其中几乎全部与巴基斯坦境内的穆斯林激进组织有关。所以你说的对,作者的说法不符合后来的事实。也可能作者的意思不是遭受恐怖袭击,而是国内的穆斯林参与袭击西方的恐怖活动吧。但是我也没有资料(比如凯达组织的人员来源)来判定这个陈述的正确性。
回复 | 0
作者:昭君 留言时间:2010-04-24 08:58:01
不知你有没有读过 Sam Harris 的 “The End of Faith”, 2005 年PEN Award winner
for non-fiction category 。这位 作者认为宗教(不仅仅是伊斯兰教和基督教)之
间的冲突是当今世界许多冲突的根源。对穆斯林对西方(尤其是美国)的仇恨,他这
样说:
“Why would someone as conspicuously devoid of personal grievances or psychological dysfunction as Osama bin Lade- who is neither poor, uneducated, nor a prior victim of Western aggression - devote himself to cave-dwelling machinations with the intention of killing innumerable men, women, and children he has never met? The answer to this is obvious - the answer is that men like bin Laden actually believe what they say they believe. They believe in the literal truth of the Koran. Why did 19 well educated, middle-class men trade their lives in the world for the privilege of killing thousands of our neighbors? Because they believed that they would go straight to paradise for doing so. It is rare to find the behavior of human beings so fully and satisfactorilly explained. Why have we been reluctant to accept this explanation?”

And, "Most Mulsim extremists have never been to America or even met an American. And they have far fewer grievances with Western imperalism than is the norm around the globe. Abvoe all, they appear to be suffering froma fear of 'contamination'. They are also consumed by feelings of 'humiliation' - humiliation over the fact that while their civilization has foundered, they have watched the godless, sin-loving people become the masters of everything they touch".

最后这一段,似乎为Freidman 的 “They hate us not because of our policy, but because of our very existence”做了很好的注解。

Sam Harris从斯坦福大学毕业,长期从事对东西方各种宗教的研究。有趣的是,最近他却转向神经科学的学习(obtained a Ph. D. in Neuroscience last year from UCLA),希
望从生理和科学的角度探讨信仰,非信仰,和不确定性。Very interesting author. 当然他对所有的宗教都持反对态度,不仅仅是伊斯兰教。也因此,他的作品受到很
多批评。
回复 | 0
作者:山哥 留言时间:2010-04-23 22:50:57
“比如,印度有很大的穆斯林人口。但是由于其民主政体,就没有穆斯林恐怖主义的问题”。

???
回复 | 0
作者:山哥 留言时间:2010-04-23 22:47:31
欧阳峰:我感觉这本书里讨论的问题,不但对美国重要,对中国也越来越重要。
不过作者的事实,观点矛盾之处不少。
除了你指出的文中巴基斯坦,孟加拉的问题以外(后者比前者更穷,人口,环境问题更大,但伊斯兰原教旨主义势力没有那么强势),作者对伊朗人的政治态度似乎来自少数亲西方的异见分子,这部分人开始对原教旨势力反感,对美展示温和,其实我在澳洲和欧洲遇见的几乎所有伊朗人对美国都还是很仇视的。

此外,作者能够预见美国侵略伊拉克战后伊朗会对美国造成麻烦,恰恰也是伊朗和伊拉克在萨达姆统治时期受压的什叶派多数派的宗教亲缘关系。

总的来说,可能是由于美国主流社会政治正确的僵硬立场,作者过分强调民主政体而不是宗教势力在伊斯兰世界政治中的表现,反而不能帮助美国公众真正了解
伊斯兰世界对美国和西方的真实态度。
回复 | 0
作者:欧阳峰 留言时间:2010-04-23 20:03:18
昭君:感谢你的长篇评论,更感动你还记得我那么久以前说过的话。你说得对,九一一后美国的作为其实把伊斯兰社会更推向了对立面。佛里曼写书的时候虽然侵伊战争还没有开始,但我理解他的那些话实际是对美国当局的警告。

我对恐怖分子的看法是:其中的头头是不可能与西方和美国和解的,因为他们的利益和人生价值都基于不断的战争。但恐怖组织中的大多数成员和他们的支持网并非铁板一块。如果美国能以实际行动让他们相信美国不是敌人,而是可以共同繁荣的伙伴,那么现在的恐怖主义也许就成为一个较大的犯罪集团而已了。

很喜欢你的“还原历史”的文章,提出了很多发人深省的问题。但这个话题永远辨不清楚,因为人的预设立场太厉害。所以我也就退避三舍了,呵呵。

你评论“大空头”的文章我都收藏了,但没看,怕先入为主。我读书和写文章都比你慢多了,所以恐怕要等一阵才能看完呢。目前在看一本“House of Cards”,讲这次金融危机的经过。看了一点,感触也很深。希望以后能把几本书连起来评论。
回复 | 0
作者:昭君 留言时间:2010-04-23 19:49:07
欧阳:

记得你刚开博的时候,就在评论“地球是平坦的” 的时候提到过这本书,现在总算
把书评转过来了。快十年后再看作者的这些观点,还是很有启发性。“恐怖主义不
是由于难以改变的文化和宗教根源,而是伊斯兰国家特定的社会制度和政府的行为。
反恐的重点应该在于改变这种状况,鼓励或迫使伊斯兰社会开放,多元,民主化。
这种人文的立场,是目前反恐讨论中比较稀少的声音” 。但9/11 以后的政策导向
和战争的现实,是否真的“迫使”伊斯兰社会的开放?还是在某种程度上加深了这
种根深蒂固的对立? 毕竟,举行几次选举并不见得就说明这个社会真的变得“民主,
多元”了。如果真如他所说,“恐怖主义反对的“不是我们的政策,而是我们的存
在”, 那么这种对立是不会消除的, 除非一方消失后者被消灭。。。

对于中东关系,他肯定是有自己的biases;但作为“主流媒体”一分子,尤其本身
就是犹太人,他能做到相对中立和客观,也算难得了。昨天刚贴的关于“还原历史
真相有多难”的文章,就提到作为“历史的见证者和经历者”,要保持中立和客观
是多么不易;也正是对这种“正在进行的历史”真相客观反映的不易,使得现实成
为真正的历史之后,要“还原”的加倍困难。

一直非常佩服你对作者的写作风格,思维方式的特点的分析。看到你列出的他“自
创”的词汇,不觉会心一笑,这在他的其他书里面也很常见,呵呵。

“大空头”还在排队么?
回复 | 0
我的名片
欧阳峰
注册日期: 2007-09-18
访问总量: 1,860,854 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
本博客近期内不定期更新
最新发布
· 解码性别不平等——2023年诺贝尔经
· 给电子运动拍照——2023年诺贝尔物
· 银行和信息-2022年诺贝尔经济学
· 一个世纪的纠缠-2022年诺贝尔物
· 大繁至简:2021年物理诺贝尔
· 从相关性到因果性-2021年诺贝尔
· 机会平等与结果平等
友好链接
· 刘以栋:刘以栋的博客
· 高伐林:老高的博客
· 潜伏:潜伏的博客
· 2cents:2cents博客
· 伊萍:伊萍的多彩世界
· 谷语草鸣:谷语草鸣
· Beaubien2010:Beaubien2010的博
· 多思:多思的博客
· 汪翔:汪 翔
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 老秃:老秃笔侃山
· 水柔石刚:水柔石刚的博客
· 岑岚:岑岚的博客
· 枫苑梦客:梦中不知身是客
· 怡然:怡然博客
· 寄自美国:寄自美国的博客
· 椰子:椰风阵阵,思绪如河
· 山哥:山哥的文化广场
· 昭君:昭君的博客
分类目录
【政治经济-2020大选】
· 川普走了,常态回来了吗?
· 拜登真能成为“团结美国”的总统吗
· 2020,美国保守派选民该挺谁?
· 拜登:生逢其时的平庸候选人
· 对“全民基本收入”的数学分析
【旧贴回顾】
· 衔接量子与经典物理:2012年
· 数字通信介绍(5) 什么是MIMO?
· “免费”的代价
· 美国的收入差距:社会流动性(完
· 那是谁建的?谈谈大小政府之争
· 成功者的心态
· 政经随想(5)资本主义之后是什
· 亚洲传统价值在西方:财富还是包
【书山有路-经济篇(3)】
· 《国家为何失败》读后
· 北欧模式与《北欧理论》
· 关于认识论:涌现和贝叶斯法则
· 从《大空头》看颠覆性创新
· 收入差别,市场经济与左右之争
· 保守主义该怎样帮助穷人?
· 从金融危机看政府的角色(上)
· 资本:贫富差距之源?(下)
· 资本:贫富差距之源?(中)
· 资本:贫富差距之源?(上)
【政治经济:政经随感(2)】
· LGBT与“宗教自由案”
· 奥巴马健保的新考验
· 美国的言论自由与政治正确
· 美国铁路面面观
· 提高执政效率:自适应(下)
· 提高执政效率:自适应(上)
· 谁是乐善好施之人?
· 美国中期选举:谁是赢家?
· 围观美国打老虎
· 美国教育体系中的“扶贫”措施
【政治经济-美国华人】
· 华人和黑人:盟友还是对手?
· 亚裔传统月:关于美国亚裔的几个
【政治经济-收入差距】
· 收入差别,市场经济与左右之争
· 保守主义该怎样帮助穷人?
· 美国的收入差距:社会流动性(完
· 美国的收入差距:政府能做什么?
· 美国收入差距的原因
· 美国的收入差距:谁是最富和最穷
· 美国的收入差距:中产阶级与贫穷
· 美国的收入不平等:非主流意见
· 美国收入不平等:引言与现状
【书山有路-宗教篇】
· 关于道德与宗教问题与网友的讨论
· 进化论是上帝的克星吗?(下)
· 进化论是上帝的克星吗?(上)
【政治经济-12大选】
· 论保守派该投票克林顿
· 美国大选投票:除了“罗马”别无选
· 谁动了Medicare的奶酪?(下)
· 谁动了Medicare的奶酪?(上)
· 那是谁建的?谈谈大小政府之争
· 正戏开场——简评美国两党全国大会
【书山有路-心理篇(3)】
· 性别差异与神经心理学
· 怎样对待老与死?(上)
· 思维快慢道(下)
· 思维快慢道(中)
· 思维快慢道(上)
· 如何避免决策误区(下)
· 如何避免决策误区(上)
· 沟通技巧:“粘性学”(下)
· 沟通技巧:“粘性学”(上)
· 习惯的力量
【政治经济:亚裔爬藤(2)】
· 高院判决,平权与亚裔入学
· 控告哈佛歧视案讨论小结(转)
· 反抗种族歧视,何不从帮助亚裔子
· 亚洲传统价值在西方:财富还是包
【政治经济:亚裔爬藤(1)】
· 亚裔学子的大学门槛:几本有关书
· 虎妈猫妈,异途同归?
· 亚裔学子的大学门槛:统计证据一
· 亚裔学子:大学门槛格外高
【书山有路-心理篇(2)】
· 自律的本能
· 诚信的心理学
· 如何点燃天才的火花?
· 怎样对待老与死?(下)
· “双管齐下”的变革秘诀
· 实现自我,完成中年转变 -- 《中
· 成功有秘诀吗?《超人》读后
· 惊险小说中的上品 -- 《Ambler W
【政治经济:政经随感(1)】
· 简讯:美国竞选经费比往年减少
· 再谈科学的威力与局限
· 读奥巴马“国情咨文”有感
· 政经随想(5)资本主义之后是什
· 政经随想(4):民主与市场经济
· 政经随想(3)美国的末日到了吗
· 政经随想(2) 美国经济困境与全
· 政经随想(1)关于美国国债的几
【书山有路-经济篇(2)】
· 大政府,小政府,聪明政府
· 回首金融危机的来龙去脉(下)
· 回首金融危机的来龙去脉 (上)
· 窥视右派的内心:读《美丽的美国
· 中国起飞的发动机 ——民工
· 介绍Peter Drucker
· 信息时代的新生态 – What Would
· 书评:《讨还资本主义的灵魂》
【书山有路-政治篇(2)】
· 一个犹太复国主义者的反思
· 从金融危机看政府的角色(下)
· 谁是乐善好施之人?
· 关于普世价值的随想
· 谈谈美国公知(4/4)
· 谈谈美国公知(3/4)
· 谈谈美国公知(2/4)
· 谈谈美国公知(1/4)
· 第三只眼看民主与专制
· 赖斯与她的自传《无上光荣》
【书山有路-传记篇(2)】
· 格林斯潘《动荡年月:新世界的冒
【学海无涯-数字通信】
· 关于数据权利的随想
· 数字通信介绍(5) 什么是MIMO?
· 数字通信介绍(4) OFDM为何如
· 数字通信介绍(3)信道编码
· 数字通信介绍(2)香农与信息论
· 数字通信介绍(1) 调制
【学海无涯-心理学(2)】
· 心态是衡量快乐的一杆秤
· 千里送鹅毛的心理学
【学海无涯-诺贝尔物理奖(2)】
· 给电子运动拍照——2023年诺贝尔物
· 一个世纪的纠缠-2022年诺贝尔物
· 大繁至简:2021年物理诺贝尔
· 黑洞的神秘和神奇-2020年物
· 宇宙学中的理论和实验:2019年诺
· 别开生面的2018年诺贝尔物理奖
· 引力波探测:成就“不可能之任务”
· 量子漩涡的奥妙-2016年物理诺贝
· 神秘的中微子
· 换灯泡,得诺奖
【学海无涯-诺贝尔经济奖】
· 解码性别不平等——2023年诺贝尔经
· 银行和信息-2022年诺贝尔经济学
· 从相关性到因果性-2021年诺贝尔
· 拍卖中的信息和博弈-2020年
· 随机对照试验与扶贫:2019年诺贝
· 充满“科学元素”的2018年诺贝尔经
· 行为经济学和2017年诺贝尔经济学
· 怎样制定好的合同?2016年诺贝尔
· 大数据经济学 (2015年诺贝尔经济
【政治经济-美国政治(2)】
· 机会平等与结果平等
· 我们的媒体怎么了?《美国大分裂
· 剖析美国国债难题:让数字说话
· 大政府能救美国吗?
【政治经济-美国教育(2)】
· 美国理科教育(5)教育改革话题
· 美国理科教育 (4) “不让一个孩
· 美国理科教育(3)成绩差距
· 谈谈美国理科教育(2)教育与国
【政治经济-美国经济】
· 关于美国经济的对话
· 奥巴马的赤字
【政治经济-美国贫困】
· 美国的救济陷阱
· 社会阶层分析的标尺:收入还是消
· 美国穷人:另外的百分之十五(下
· 美国穷人:另外的百分之十五(中
· 美国穷人:另外的百分之十五(上
【政治经济-国际政经】
· 阿富汗天上掉馅饼儿,福兮,祸兮
· 中国的优势在哪里?
· 关于美国核武新政策的随想
· 伊斯兰与西方文明:冲突还是和解
【政治经济-随想杂谈】
· 用事实说话:循证决策
· 关于维基解密与媒体的随想
· 谁打败了麦卡锡?
【政治经济-税法福利】
· 扯扯美国的“税务局丑闻”
· 关于税法数据的分析 (评《纽约
· 税季谈税
· 社会安全保险及其危机
【政治经济-健保改革(2)】
· “健保法案”为何“好事多磨”?
· 美国医疗保险:既太多又太少
· 健保法案解读(4)健保改革的目
· 健保法案解读(3)怎样从Medicar
· 健保法案解读(2)“公共选项”与
【政治经济-健保改革(1)】
· 健保改革法案H.R.3962解析(1)
· 美国医疗服务真是倒数第一吗?
· 奥巴马能完成医疗改革大业吗?
· 旧文重贴:美国政治的下一个热点
【政治经济-金融危机(2)】
· 关于做空,赌博与趁火打劫的随想
· 从高盛的“欺骗”与“趁火打劫”谈起
【政治经济-金融危机(1)】
· 冒险的代价:美国“信贷社危机”回
· 旧贴重放:关于AIG副总裁辞职信
· 旧文重发:“奖金门”争论中震耳欲
· 华尔街的信用危机
【生活百感-心态心情(2)】
· 人到中年:从耕种到收获的过渡
【生活百感-子女教育(1)】
· 如何点燃天才的火花?
· 谈谈美国高中课外活动(下)
· 谈谈美国高中课外活动(上)
· 孩子该读文科还是理科?
· 中小学数学的存废之辩
· 虎妈猫妈,异途同归?
· 从“网上直播”引起的自杀谈起
· 育儿漫谈:“高指标人”和“多情趣
· 也谈大学教育:作为家长的期望和
【生活百感-新大陆点滴】
· 也谈一位“海二代”:国防部CIO高
· 从“网上直播”引起的自杀谈起
· 民族主义是非谈
· 节日食谱:中式烤火鸡
· 美国进入“节俭时代”
【生活百感-人际社会】
· 谈谈《蜗居》中的三个男人
· 关于人际交流的模式: 何时需要较
· 参与公益,从娃娃抓起
· 科学与宗教之我见
【学海无涯-全球变暖(2)】
· 全球变暖的科学根据之检讨(7)其
· 全球变暖的科学根据之检讨(6)关
· 全球变暖的科学根据之检讨(5)全
【学海无涯-全球变暖(1)】
· 全球变暖的科学根据之检讨 (4)
· 全球变暖的科学根据之检讨 (3)
· 全球变暖的科学根据之检讨(2)
· 全球变暖的科学根据之检讨(1)
【学海无涯-博弈论】
· 也谈博弈
【学海无涯-科学方法】
【学海无涯-科普读物】
· 无所不在的“网络”
· 科学的未知与伪科学 -- 《科学的
【书山有路-科普篇(2)】
· 也论科普的风格 – 三本科普书的
· 人脑比电脑到底强在哪里?
· 无所不在的“网络”
· 科学的未知与伪科学 -- 《科学的
【历史纵横】
· 美国南北战争:到底是为了统一还
· 真相,正义与和解:“肯特屠杀”以
· 谁打败了麦卡锡?
· 西雅图的“地下城”
【法律观察】
· 邦联旗与言论自由
· 美国最高法院关于GPS跟踪的判决
· 案例分析:“米兰达警告”与“毒树
【好文欣赏】
· 好文欣赏:《糖水》
· 转载mendel文:《从“胎教”开始》
· 甘阳:自由主义:贵族的还是平民
· 【转贴】朱学勤:金重远 复旦首
· 好文推荐:村外
· 酒到陈时味方醇
· 转贴:“專訪袁偉時:不恪守法治
· ZT: 铁腕戴上丝绒手套
· 血缘(转帖)
· 秦晖: 全球化的第三种可能
【政治经济-美国教育(1)】
· 美国理科教育(2)教育与国力(
· 谈谈美国中小学理科教育(1)关
· 谈谈美国中小学理科教育(1)关
· 从华府公立学校总监Michelle Rhe
【政治经济-美国政治(1)】
· 奥巴马2.0?
· 从华府公立学校总监Michelle Rhe
· 也谈工会
· 谈谈美国的民主制度:“一票定乾
【生活百感-心态心情(1)】
· 放暑假乐!休博到九月。
· 初秋随想
· 人生如流水,只有变化是永恒
· 人性与理性:你是“99一族”吗?
· 随感:后院的野猫
【生活百感-愚人节笑话】
· 祸中祸:日本核电站释放超级细菌
【学海无涯-心理学(1)】
· 诡异的数字暗示:参照效应
· “诱饵效应”和“心理相对论”
· 从“破釜沉舟”谈起
· 千里送鹅毛的心理学
【学海无涯-诺贝尔物理奖(1)】
· 诺贝尔物理奖介绍2007:巨磁阻和
· 闲谈CCD
· 闲谈光纤
【学海无涯-科技译文(2)】
· 引力究竟是什么?
【学海无涯-科技译文(1)】
· 大脑是怎样工作的?
· 人类终将访问火星吗?
· 战争是我们生物本性的归宿吗?
· 科学重要吗?
【书山有路-政治篇(1)】
· 自我推销的范文- 读奥巴马的《大
· 信仰与政治
· 伊斯兰与西方文明:冲突还是和解
· 《世界是平坦的》书评
【书山有路-心理篇(1)】
· 面对灾难,你准备好了吗?
· 完整大脑与后信息时代 《A Whole
【书山有路-科普篇(1)】
【书山有路-经济篇(1)】
· 古狗随想录(下):一统天下,“
· 古狗随想录 (上):“掌控中的混
· 关于做空,赌博与趁火打劫的随想
· 信息时代的新生态 – What Would
【书山有路-文学篇(1)】
· 一扇管窥当代大学生心灵的窗户——
· 道可道,非常道 – 读《遥远的救
【书山有路-传记篇(1)】
· 华盛顿政治的一扇窗口:Tenet自
· 《食祷爱》:心灵疗伤的良方
· 股神巴菲特的人生 ——《滚雪球》
· 洋“愚公”的故事 – 《Three Cups
【学海无涯】
· 关于数据权利的随想
· 随机对照试验与扶贫:2019年诺贝
· 宇宙学中的理论和实验:2019年诺
· 充满“科学元素”的2018年诺贝尔经
· 别开生面的2018年诺贝尔物理奖
· 行为经济学和2017年诺贝尔经济学
· 引力波探测:成就“不可能之任务”
· 关于认识论:涌现和贝叶斯法则
· 神秘的中微子
· 大数据经济学 (2015年诺贝尔经济
【书山有路】
· 北欧模式与《北欧理论》
· 自律的本能
· 关于认识论:涌现和贝叶斯法则
· 性别差异与神经心理学
· 保守主义该怎样帮助穷人?
· 诚信的心理学
· 如何点燃天才的火花?
· 怎样对待老与死?(下)
· 怎样对待老与死?(上)
· 一个犹太复国主义者的反思
【政治经济】
· 川普走了,常态回来了吗?
· 拜登真能成为“团结美国”的总统吗
· 拜登:生逢其时的平庸候选人
· 我们的媒体怎么了?《美国大分裂
· 对“全民基本收入”的数学分析
· 杨安泽(Andrew Yang)和《对普
· 论保守派该投票克林顿
· LGBT与“宗教自由案”
· 华人和黑人:盟友还是对手?
· 奥巴马健保的新考验
【生活百感】
· 如何点燃天才的火花?
· 谈谈美国高中课外活动(下)
· 谈谈美国高中课外活动(上)
· 放暑假啦!休博到秋天
· 孩子该读文科还是理科?
· 休博到明年一月
· 停博一阵
· 也谈一位“海二代”:国防部CIO高
· 纪念汶川地震五周年
· 中小学数学的存废之辩
【朝华午拾】
· 为什么调制解调器会有不同速度?
· 什么是网路电话?
· 旧文重贴:谈谈学习中的思考
· 菜鸟上路——我的第一份工
· 怀念敬爱的黄老师
· 感恩节前话感恩
· 数学竞赛与我
· 哲人讲座
存档目录
2024-02-04 - 2024-02-04
2024-01-06 - 2024-01-06
2023-12-06 - 2023-12-18
2023-11-20 - 2023-11-20
2021-08-24 - 2021-08-24
2021-02-02 - 2021-02-24
2021-01-25 - 2021-01-25
2020-10-05 - 2020-10-20
2020-09-07 - 2020-09-07
2020-08-26 - 2020-08-29
2020-07-15 - 2020-07-15
2020-01-05 - 2020-01-05
2019-11-27 - 2019-11-27
2019-10-20 - 2019-10-26
2019-08-15 - 2019-08-15
2019-07-27 - 2019-07-27
2017-05-06 - 2017-05-06
2017-04-19 - 2017-04-19
2017-03-11 - 2017-03-19
2017-02-06 - 2017-02-06
2016-11-22 - 2016-11-22
2016-10-24 - 2016-10-24
2016-07-11 - 2016-07-11
2016-06-09 - 2016-06-26
2016-04-07 - 2016-04-07
2016-02-03 - 2016-02-23
2016-01-05 - 2016-01-19
2015-12-08 - 2015-12-16
2015-11-03 - 2015-11-12
2015-10-20 - 2015-10-28
2015-09-23 - 2015-09-30
2015-06-04 - 2015-06-04
2015-05-04 - 2015-05-26
2015-04-07 - 2015-04-21
2015-03-03 - 2015-03-30
2015-02-05 - 2015-02-24
2015-01-14 - 2015-01-29
2014-11-06 - 2014-11-24
2014-10-01 - 2014-10-28
2014-09-08 - 2014-09-24
2013-12-04 - 2013-12-11
2013-11-06 - 2013-11-27
2013-10-02 - 2013-10-30
2013-09-04 - 2013-09-24
2013-06-03 - 2013-06-03
2013-05-01 - 2013-05-29
2013-04-02 - 2013-04-24
2013-03-06 - 2013-03-27
2013-02-05 - 2013-02-28
2013-01-03 - 2013-01-30
2012-11-14 - 2012-11-28
2012-10-02 - 2012-10-31
2012-09-04 - 2012-09-26
2012-08-14 - 2012-08-30
2012-05-02 - 2012-05-02
2012-04-09 - 2012-04-17
2012-03-13 - 2012-03-28
2012-02-07 - 2012-02-29
2012-01-03 - 2012-01-31
2011-12-07 - 2011-12-21
2011-11-02 - 2011-11-30
2011-10-04 - 2011-10-11
2011-09-05 - 2011-09-27
2011-08-01 - 2011-08-31
2011-07-05 - 2011-07-27
2011-06-21 - 2011-06-28
2011-04-01 - 2011-04-07
2011-03-09 - 2011-03-23
2011-02-07 - 2011-02-28
2011-01-03 - 2011-01-31
2010-12-03 - 2010-12-14
2010-11-10 - 2010-11-23
2010-10-01 - 2010-10-30
2010-09-01 - 2010-09-29
2010-07-02 - 2010-07-02
2010-06-01 - 2010-06-29
2010-05-07 - 2010-05-26
2010-04-01 - 2010-04-29
2010-03-03 - 2010-03-29
2010-02-04 - 2010-02-27
2010-01-09 - 2010-01-31
2009-12-03 - 2009-12-19
2009-11-01 - 2009-11-28
2009-10-04 - 2009-10-31
2009-09-01 - 2009-09-30
2009-08-29 - 2009-08-31
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.