石墨烯的传奇：2010年诺贝尔物理奖介绍-欧阳峰-万维博客-万维读者网（电脑版）

设万维读者为首页

万维读者网 -- 全球华人的精神家园

首　页

新　闻

视　频

博　客

论　坛

分类广告

购　物


		欧阳峰的blog
	https://blog.creaders.net/u/1030/ > 复制 > 收藏本页	以文会友，不亦乐乎！

网络日志正文

		石墨烯的传奇：2010年诺贝尔物理奖介绍	2011-03-16 16:46:44


	2010年的诺贝尔物理奖，颁发给了在英国的两位物理学家盖姆（Andre Geim）和诺奥肖洛夫（Konstantin Novoselov），表彰他们对石墨烯（graphene）研究的贡献。今年的物理奖，有好几个与众不同的地方。首先，这是历史上第一个关于碳的物理奖。我们从中学就知道，碳有两种晶体形态，一个是金刚石，用在最贵重的首饰上，另一个是石墨，用在最普通的铅笔里。我们也知道金刚石是最坚硬的天然材料。而石墨却是非常“脆弱”的。石墨的晶体结构是层状的。每一层内的碳原子结成稳固的六角形结构，而层与层之间的结合却弱得多。所以石墨很容易沿着层的方向分裂。在我们常见的物质中，碳的“两面性”可说是独一无二的了。可是故事还才开始呢。1985年，人们发现碳还有其他的形式：60个碳原子（C60）能组成一个球，如图一所示。C60的结构模型类似一个足球，所以又叫足球烯。C60的发现在1996年得到了诺贝尔化学奖。后来人们又发现了所谓的“碳纳米管”，即由碳原子组成的管状结构，其直径在1 纳米左右，却可以有几厘米长。而这次得奖的石墨烯则是碳原子组成的单层膜，也就是石墨中的一层。尽管碳是我们最熟悉的元素和我们身体的主要成分，也是物理学多年的研究对象，但关于碳结构的工作却是第一次获得诺贝尔物理奖。图一：碳60“足球”(引自http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/41/C60a.png) 图二：碳纳米管（引自http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/44/Carbon_nanotube_zigzag_povray_cropped.PNG） 2010年物理奖还是第一个在21世纪做出的得奖工作（2004年）。而得奖者之一诺奥肖洛夫是1973年以来最年轻的物理奖得主。通常，诺贝尔科学奖都有点“考古”性质，只有极少数工作会很快得奖。而石墨烯的工作问世以来，其重要性很快得到了广泛承认。就拿物理学中最权威的期刊“物理评论通信（Physical Review Letters）”来说吧，在盖姆等的得奖工作发表以前，只有过21篇关于石墨烯的文章。而到2010年10月诺贝尔奖宣布时，有关文章已有1476篇，即使在诺奖宣布前，诺奥肖洛夫论文的引用率已经在整个物理界名列前茅了。可见这个工作开创了一个新领域，而且迅速得到了高度的重视。所以说这个石墨烯工作被诺奖“青眼有加”，应该说是当之无愧的。石墨烯“声名鹊起”绝不是偶然的，而是因为它的确是一种非常神奇的材料。从理论上说，二维的电子系统有很多独特的性质，其中的量子霍尔效应的研究已得过两个诺贝尔奖。多年来人们一直在为二维电子系统寻找合适的实验平台。而石墨烯是第一个真正的二维系统。它的晶格非常规则，所以是良好的实验材料，甚至在常温下就能显示许多有趣的量子现象。石墨烯研究中发展的制作技术，也让我们得到了其他的二维晶格材料。更重要的是，由于其独特的能带结构，石墨烯中的电子的等效质量是零。这意味着，这些电子（严格说是等效载流子）像光子一样遵从相对论规律，虽然其运动速度只有光速的几百分之一。例如，它们有着类似“偏振”的物理参数。所以石墨烯还是个观察和验证量子相对论的平台。从应用上来说，石墨烯是一种非常有吸引力的电子材料。由于它只有一层原子，它的电子密度和导电性很容易被外加电压控制。而且它的晶格近乎完美，所以电子运动速度极快。目前石墨烯做成的三极管已经接近了一万亿赫兹的频率，比目前普通计算机的时钟频率高出几百倍。这个频率已经与远红外接轨，消除了电子频率与光学频率间的鸿沟。石墨烯也具备独特的光学性能，可能为显示屏和太阳能电池带来新的技术选项。我们都知道“摩尔定律”，预言半导体器件的尺寸会越来越小。但当器件尺寸小到几百，几十个原子的尺度时，其材料已经不是原来意义上的晶体了，其电子性能也不再相同。所以，人们通常预言，摩尔定律将面临终结。然而，石墨烯的原子结构非常稳定，即使只有一个六边形也能保持稳定。所以石墨烯有希望做成真正的纳米元件，甚至单电子的三极管。缩小元件尺寸意味着在同样大小的芯片上可以制造更多元件，从而增加芯片的复杂度和降低成本。更重要的是，减少元件尺寸还能提高工作速度和降低功耗。所以石墨烯很可能在未来的电子产品中发挥重要作用。在化学上，超薄的石墨烯有着无以伦比的表面积，所以活性很高。它可以取代目前石墨的一些应用，提供更卓越的性能。它还有希望作为储存氢气的材料而在未来的能源技术中大展身手呢。石墨烯的机械强度和韧性也非常惊人，比钢铁强得多。所以用它做成的复合材料也很有前途。除了研究工作的重要性外，2010年物理奖还是第一次颁奖给一个“搞笑诺贝尔奖（Ig Nobel Prize）”的得奖者。原来，盖姆实验室有个“星期五晚间项目”的传统，就是用十分之一的时间做些有趣但不一定有结果，或结果不一定重要的工作。有一次他把青蛙放在强磁场里悬浮起来，演示抗磁效应。这个好玩的实验不仅为他赢得了2000年的搞笑诺贝尔奖，而且还被别人用作课堂演示呢。而石墨烯的工作，不仅出自同一个人，甚至也出自“星期五晚间项目”这个科研形式！说起来，石墨烯的发明还很有偶然性。也许出于于心血来潮，他们请一个研究生去试试能否用机械方式从石墨中分离出单层原子膜，结果失败了。碰巧，组里有个人知道用胶带清理石墨表面的方法：胶带能在石墨上粘走薄薄一层材料。于是他们想，如果用胶带反复分离这层材料，不是能越来越薄，最后得到只有一层原子吗？当然，这是个随机的操作，其结果肯定是一堆厚薄不等的碎片，而单层的石墨烯就藏身其中。然而问题来了：怎样找到这单层的产物呢？在这样的尺度，唯一测量厚度的方法是原子力显微镜（AFM）。这种显微镜用一个具有原子尺度尖端的探针在样品表面扫描，而与样品保持恒定的微小距离。这样探针的移动就描绘出了材料的厚度曲线。但是因为是精密的机械扫描，这种成像方法既慢，视野也小。要“大海捞针”式地寻找石墨烯，它是不能胜任的。这就需要其它显微技术来配合。首先，他们使用光学显微镜。极薄的石墨碎片是透明的，普通情况下看不见。但是把碎片放在覆有一层二氧化硅的硅片衬底上时，那些薄膜会影响光的干涉而改变像的颜色。所以光学显微镜就能观察到这些薄膜。当然，这个方法只能观察到较厚的薄膜，非常薄的，只有一层或几层原子的还是看不到。这就需要另一种显微镜：扫描电子显微镜（SEM）。这种电镜能看到各种厚度的薄膜，但不能精确测量薄膜的厚度。将这两种显微镜的影像相互印证，凡是光学显微镜看不到而电子显微镜能看到的，就是非常薄的膜。再用原子力显微镜观察这些区域，就能找到单层的石墨烯了。可见，这个寻找过程需要三种显微镜的“联合作业”。而这个研究室恰恰具备了这个联合作业的条件。更幸运的是，事后才知道，他们使用的硅衬底恰巧有着厚度合适的二氧化硅。如果厚度改变一点，就看不到那些石墨碎片了。但是要得诺贝尔奖，光靠运气还不够。做出了石墨烯，要引起科学界的兴趣也很不容易，因为这本来不是个热门课题。果然，他们的原始论文曾两次被《自然》杂志退稿。但是作者们没有放弃。在短短一年多时间，他们发表了一系列有趣的实验结果，证明了石墨烯是一个非常有前途的研究领域。这才吸引了成千上万的物理学家放下手头的课题转来研究石墨烯，带来了这个领域的飞速成长。我们常说，成功需要“天时，地利，人和”。对于石墨烯的发现来说，“天时”是很不利的。虽然人们早在理论上预言了石墨烯的存在和种种性质，但一直没有人成功制成石墨烯。甚至还有热力学理论预言，二维的晶体结构是不稳定的。所以当时世界上只有个别的研究小组在关注这个课题。假如盖姆小组为石墨烯研究申请经费，几乎肯定会被驳回。而他们的成功来自“地利”：他们实验室恰巧具备了制作和检测的设备和技术。而更重要的是“人和”：他们的研究者有着开放的头脑和执着的热情！这个例子也证明，好的研究不一定需要大笔经费和庞大的团队。“无心插柳柳成荫”的模式即使在成熟的物理科学领域也没有过时。在企业界，有一种80-20的研发模式，允许员工用20%的时间从事自己感兴趣的任何项目。最著名的成功例子就是谷歌了。盖姆实验室的“星期五晚上”传统也是类似的思路。所以，2010年的诺贝尔物理奖不仅表彰了一个具有重大意义的科研成果，而且表彰了一种独具一格的科研方式。我相信，这个奖会在诺贝尔的历史上留下独特的印记。有关文章吴国胜：石墨烯：好运气剥出一个单分子层 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=437346&do=blog&id=370157 卢昌海：“石墨烯——从象牙塔到未来世界” http://www.changhai.org/articles/science/physics/nobel2010.php

欧阳峰

注册日期: 2007-09-18
访问总量: 1,875,607 次

点击查看我的个人资料

我的公告栏

本博客近期内不定期更新

· 解码性别不平等——2023年诺贝尔经

· 给电子运动拍照——2023年诺贝尔物

· 银行和信息－2022年诺贝尔经济学

· 一个世纪的纠缠－2022年诺贝尔物

· 大繁至简：２０２１年物理诺贝尔

· 从相关性到因果性－2021年诺贝尔

· 机会平等与结果平等

· 刘以栋：刘以栋的博客

· 高伐林：老高的博客

· 潜伏：潜伏的博客

· 2cents：2cents博客

· 伊萍：伊萍的多彩世界

· 谷语草鸣：谷语草鸣

· Beaubien2010：Beaubien2010的博

· 多思：多思的博客

· 汪翔：汪翔

· 星辰的翅膀：星辰的翅膀

· 老秃：老秃笔侃山

· 水柔石刚：水柔石刚的博客

· 岑岚：岑岚的博客

· 枫苑梦客：梦中不知身是客

· 怡然：怡然博客

· 寄自美国：寄自美国的博客

· 椰子：椰风阵阵，思绪如河

· 山哥：山哥的文化广场

· 昭君：昭君的博客

【政治经济-2020大选】

· 川普走了，常态回来了吗？

· 拜登真能成为“团结美国”的总统吗

· 2020，美国保守派选民该挺谁？

· 拜登：生逢其时的平庸候选人

· 对“全民基本收入”的数学分析

【旧贴回顾】

· 衔接量子与经典物理：２０１２年

· 数字通信介绍（5）什么是MIMO？

· “免费”的代价

· 美国的收入差距：社会流动性（完

· 那是谁建的？谈谈大小政府之争

· 成功者的心态

· 政经随想（５）资本主义之后是什

· 亚洲传统价值在西方：财富还是包

【书山有路－经济篇（３）】

· 《国家为何失败》读后

· 北欧模式与《北欧理论》

· 关于认识论：涌现和贝叶斯法则

· 从《大空头》看颠覆性创新

· 收入差别，市场经济与左右之争

· 保守主义该怎样帮助穷人？

· 从金融危机看政府的角色（上）

· 资本：贫富差距之源？（下）

· 资本：贫富差距之源？（中）

· 资本：贫富差距之源？（上）

【政治经济：政经随感（２）】

· LGBT与“宗教自由案”

· 奥巴马健保的新考验

· 美国的言论自由与政治正确

· 美国铁路面面观

· 提高执政效率：自适应（下）

· 提高执政效率：自适应（上）

· 谁是乐善好施之人？

· 美国中期选举：谁是赢家？

· 围观美国打老虎

· 美国教育体系中的“扶贫”措施

【政治经济－美国华人】

· 华人和黑人：盟友还是对手？

· 亚裔传统月：关于美国亚裔的几个

【政治经济－收入差距】

· 收入差别，市场经济与左右之争

· 保守主义该怎样帮助穷人？

· 美国的收入差距：社会流动性（完

· 美国的收入差距：政府能做什么？

· 美国收入差距的原因

· 美国的收入差距：谁是最富和最穷

· 美国的收入差距：中产阶级与贫穷

· 美国的收入不平等：非主流意见

· 美国收入不平等：引言与现状

【书山有路－宗教篇】

· 关于道德与宗教问题与网友的讨论

· 进化论是上帝的克星吗？（下）

· 进化论是上帝的克星吗？（上）

【政治经济－１２大选】

· 论保守派该投票克林顿

· 美国大选投票：除了“罗马”别无选

· 谁动了Medicare的奶酪？（下）

· 谁动了Medicare的奶酪？（上）

· 那是谁建的？谈谈大小政府之争

· 正戏开场——简评美国两党全国大会

【书山有路－心理篇（３）】

· 性别差异与神经心理学

· 怎样对待老与死？（上）

· 思维快慢道（下）

· 思维快慢道（中）

· 思维快慢道（上）

· 如何避免决策误区（下）

· 如何避免决策误区（上）

· 沟通技巧：“粘性学”（下）

· 沟通技巧：“粘性学”（上）

· 习惯的力量

【政治经济：亚裔爬藤（２）】

· 高院判决，平权与亚裔入学

· 控告哈佛歧视案讨论小结（转）

· 反抗种族歧视，何不从帮助亚裔子

· 亚洲传统价值在西方：财富还是包

【政治经济：亚裔爬藤（1）】

· 亚裔学子的大学门槛：几本有关书

· 虎妈猫妈，异途同归？

· 亚裔学子的大学门槛：统计证据一

· 亚裔学子：大学门槛格外高

【书山有路-心理篇(2)】

· 自律的本能

· 诚信的心理学

· 如何点燃天才的火花？

· 怎样对待老与死？（下）

· “双管齐下”的变革秘诀

· 实现自我，完成中年转变 -- 《中

· 成功有秘诀吗？《超人》读后

· 惊险小说中的上品 -- 《Ambler W

【政治经济：政经随感（１）】

· 简讯：美国竞选经费比往年减少

· 再谈科学的威力与局限

· 读奥巴马“国情咨文”有感

· 政经随想（５）资本主义之后是什

· 政经随想（４）：民主与市场经济

· 政经随想（3）美国的末日到了吗

· 政经随想（2）美国经济困境与全

· 政经随想（1）关于美国国债的几

【书山有路-经济篇(2)】

· 大政府，小政府，聪明政府

· 回首金融危机的来龙去脉（下）

· 回首金融危机的来龙去脉（上）

· 窥视右派的内心：读《美丽的美国

· 中国起飞的发动机 ——民工

· 介绍Peter Drucker

· 信息时代的新生态 – What Would

· 书评：《讨还资本主义的灵魂》

【书山有路-政治篇(2)】

· 一个犹太复国主义者的反思

· 从金融危机看政府的角色（下）

· 谁是乐善好施之人？

· 关于普世价值的随想

· 谈谈美国公知（4/4）

· 谈谈美国公知(3/4)

· 谈谈美国公知(2/4)

· 谈谈美国公知(1/4)

· 第三只眼看民主与专制

· 赖斯与她的自传《无上光荣》

【书山有路-传记篇(2)】

· 格林斯潘《动荡年月：新世界的冒

【学海无涯-数字通信】

· 关于数据权利的随想

· 数字通信介绍（5）什么是MIMO？

· 数字通信介绍（４） OFDM为何如

· 数字通信介绍（3）信道编码

· 数字通信介绍（2）香农与信息论

· 数字通信介绍（1）调制

【学海无涯-心理学（2）】

· 心态是衡量快乐的一杆秤

· 千里送鹅毛的心理学

【学海无涯-诺贝尔物理奖（2）】

· 给电子运动拍照——2023年诺贝尔物

· 一个世纪的纠缠－2022年诺贝尔物

· 大繁至简：２０２１年物理诺贝尔

· 黑洞的神秘和神奇－２０２０年物

· 宇宙学中的理论和实验：2019年诺

· 别开生面的2018年诺贝尔物理奖

· 引力波探测：成就“不可能之任务”

· 量子漩涡的奥妙-2016年物理诺贝

· 神秘的中微子

· 换灯泡，得诺奖

【学海无涯-诺贝尔经济奖】

· 解码性别不平等——2023年诺贝尔经

· 银行和信息－2022年诺贝尔经济学

· 从相关性到因果性－2021年诺贝尔

· 拍卖中的信息和博弈－２０２０年

· 随机对照试验与扶贫：2019年诺贝

· 充满“科学元素”的2018年诺贝尔经

· 行为经济学和2017年诺贝尔经济学

· 怎样制定好的合同？2016年诺贝尔

· 大数据经济学 (2015年诺贝尔经济

【政治经济-美国政治（2）】

· 机会平等与结果平等

· 我们的媒体怎么了？《美国大分裂

· 剖析美国国债难题：让数字说话

· 大政府能救美国吗？

【政治经济-美国教育（2）】

· 美国理科教育（5）教育改革话题

· 美国理科教育（4） “不让一个孩

· 美国理科教育（3）成绩差距

· 谈谈美国理科教育（2）教育与国

【政治经济-美国经济】

· 关于美国经济的对话

· 奥巴马的赤字

【政治经济－美国贫困】

· 美国的救济陷阱

· 社会阶层分析的标尺：收入还是消

· 美国穷人：另外的百分之十五(下

· 美国穷人：另外的百分之十五（中

· 美国穷人：另外的百分之十五（上

【政治经济-国际政经】

· 阿富汗天上掉馅饼儿，福兮，祸兮

· 中国的优势在哪里？

· 关于美国核武新政策的随想

· 伊斯兰与西方文明：冲突还是和解

【政治经济-随想杂谈】

· 用事实说话：循证决策

· 关于维基解密与媒体的随想

· 谁打败了麦卡锡？

【政治经济-税法福利】

· 扯扯美国的“税务局丑闻”

· 关于税法数据的分析（评《纽约

· 税季谈税

· 社会安全保险及其危机

【政治经济-健保改革（2）】

· “健保法案”为何“好事多磨”？

· 美国医疗保险：既太多又太少

· 健保法案解读（4）健保改革的目

· 健保法案解读（3）怎样从Medicar

· 健保法案解读（2）“公共选项”与

【政治经济-健保改革（1）】

· 健保改革法案H.R.3962解析（1）

· 美国医疗服务真是倒数第一吗？

· 奥巴马能完成医疗改革大业吗？

· 旧文重贴：美国政治的下一个热点

【政治经济-金融危机（2）】

· 关于做空，赌博与趁火打劫的随想

· 从高盛的“欺骗”与“趁火打劫”谈起

【政治经济-金融危机（1）】

· 冒险的代价：美国“信贷社危机”回

· 旧贴重放：关于AIG副总裁辞职信

· 旧文重发：“奖金门”争论中震耳欲

· 华尔街的信用危机

【生活百感-心态心情（2）】

· 人到中年：从耕种到收获的过渡

【生活百感-子女教育（1）】

· 如何点燃天才的火花？

· 谈谈美国高中课外活动（下）

· 谈谈美国高中课外活动（上）

· 孩子该读文科还是理科？

· 中小学数学的存废之辩

· 虎妈猫妈，异途同归？

· 从“网上直播”引起的自杀谈起

· 育儿漫谈：“高指标人”和“多情趣

· 也谈大学教育：作为家长的期望和

【生活百感-新大陆点滴】

· 也谈一位“海二代”：国防部CIO高

· 从“网上直播”引起的自杀谈起

· 民族主义是非谈

· 节日食谱：中式烤火鸡

· 美国进入“节俭时代”

【生活百感-人际社会】

· 谈谈《蜗居》中的三个男人

· 关于人际交流的模式: 何时需要较

· 参与公益，从娃娃抓起

· 科学与宗教之我见

【学海无涯-全球变暖（2）】

· 全球变暖的科学根据之检讨(7)其

· 全球变暖的科学根据之检讨(6)关

· 全球变暖的科学根据之检讨(5)全

【学海无涯-全球变暖（1）】

· 全球变暖的科学根据之检讨（4）

· 全球变暖的科学根据之检讨 (3)

· 全球变暖的科学根据之检讨（2）

· 全球变暖的科学根据之检讨（1）

【学海无涯-博弈论】

· 也谈博弈

【学海无涯-科学方法】

【学海无涯-科普读物】

· 无所不在的“网络”

· 科学的未知与伪科学 -- 《科学的

【书山有路-科普篇(2)】

· 也论科普的风格 – 三本科普书的

· 人脑比电脑到底强在哪里？

· 无所不在的“网络”

· 科学的未知与伪科学 -- 《科学的

【历史纵横】

· 美国南北战争：到底是为了统一还

· 真相，正义与和解：“肯特屠杀”以

· 谁打败了麦卡锡？

· 西雅图的“地下城”

【法律观察】

· 邦联旗与言论自由

· 美国最高法院关于GPS跟踪的判决

· 案例分析：“米兰达警告”与“毒树

【好文欣赏】

· 好文欣赏：《糖水》

· 转载mendel文：《从“胎教”开始》

· 甘阳：自由主义：贵族的还是平民

· 【转贴】朱学勤：金重远复旦首

· 好文推荐：村外

· 酒到陈时味方醇

· 转贴：“專訪袁偉時：不恪守法治

· ZT: 铁腕戴上丝绒手套

· 血缘（转帖）

· 秦晖: 全球化的第三种可能

【政治经济-美国教育（1）】

· 美国理科教育（2）教育与国力（

· 谈谈美国中小学理科教育（1）关

· 谈谈美国中小学理科教育（1）关

· 从华府公立学校总监Michelle Rhe

【政治经济-美国政治（1）】

· 奥巴马2.0？

· 从华府公立学校总监Michelle Rhe

· 也谈工会

· 谈谈美国的民主制度：“一票定乾

【生活百感-心态心情（1）】

· 放暑假乐！休博到九月。

· 初秋随想

· 人生如流水，只有变化是永恒

· 人性与理性：你是“99一族”吗？

· 随感：后院的野猫

【生活百感-愚人节笑话】

· 祸中祸：日本核电站释放超级细菌

【学海无涯-心理学（1）】

· 诡异的数字暗示：参照效应

· “诱饵效应”和“心理相对论”

· 从“破釜沉舟”谈起

· 千里送鹅毛的心理学

【学海无涯-诺贝尔物理奖（1）】

· 诺贝尔物理奖介绍2007：巨磁阻和

· 闲谈光纤

【学海无涯-科技译文（2）】

· 引力究竟是什么？

【学海无涯-科技译文（1）】

· 大脑是怎样工作的？

· 人类终将访问火星吗？

· 战争是我们生物本性的归宿吗？

· 科学重要吗？

【书山有路-政治篇(1)】

· 自我推销的范文- 读奥巴马的《大

· 信仰与政治

· 伊斯兰与西方文明：冲突还是和解

· 《世界是平坦的》书评

【书山有路-心理篇(1)】

· 面对灾难，你准备好了吗？

· 完整大脑与后信息时代《A Whole

【书山有路-科普篇(1)】

【书山有路-经济篇(1)】

· 古狗随想录（下）：一统天下，“

· 古狗随想录（上）：“掌控中的混

· 关于做空，赌博与趁火打劫的随想

· 信息时代的新生态 – What Would

【书山有路-文学篇(1)】

· 一扇管窥当代大学生心灵的窗户——

· 道可道，非常道 – 读《遥远的救

【书山有路-传记篇(1)】

· 华盛顿政治的一扇窗口：Tenet自

· 《食祷爱》：心灵疗伤的良方

· 股神巴菲特的人生 ——《滚雪球》

· 洋“愚公”的故事 – 《Three Cups

【学海无涯】

· 关于数据权利的随想

· 随机对照试验与扶贫：2019年诺贝

· 宇宙学中的理论和实验：2019年诺

· 充满“科学元素”的2018年诺贝尔经

· 别开生面的2018年诺贝尔物理奖

· 行为经济学和2017年诺贝尔经济学

· 引力波探测：成就“不可能之任务”

· 关于认识论：涌现和贝叶斯法则

· 神秘的中微子

· 大数据经济学 (2015年诺贝尔经济

【书山有路】

· 北欧模式与《北欧理论》

· 自律的本能

· 关于认识论：涌现和贝叶斯法则

· 性别差异与神经心理学

· 保守主义该怎样帮助穷人？

· 诚信的心理学

· 如何点燃天才的火花？

· 怎样对待老与死？（下）

· 怎样对待老与死？（上）

· 一个犹太复国主义者的反思

【政治经济】

· 川普走了，常态回来了吗？

· 拜登真能成为“团结美国”的总统吗

· 拜登：生逢其时的平庸候选人

· 我们的媒体怎么了？《美国大分裂

· 对“全民基本收入”的数学分析

· 杨安泽（Andrew Yang）和《对普

· 论保守派该投票克林顿

· LGBT与“宗教自由案”

· 华人和黑人：盟友还是对手？

· 奥巴马健保的新考验

【生活百感】

· 如何点燃天才的火花？

· 谈谈美国高中课外活动（下）

· 谈谈美国高中课外活动（上）

· 放暑假啦！休博到秋天

· 孩子该读文科还是理科？

· 休博到明年一月

· 停博一阵

· 也谈一位“海二代”：国防部CIO高

· 纪念汶川地震五周年

· 中小学数学的存废之辩

【朝华午拾】

· 为什么调制解调器会有不同速度？

· 什么是网路电话？

· 旧文重贴：谈谈学习中的思考

· 菜鸟上路——我的第一份工

· 怀念敬爱的黄老师

· 感恩节前话感恩

· 数学竞赛与我

· 哲人讲座

2024-02-04 - 2024-02-04

2024-01-06 - 2024-01-06

2023-12-06 - 2023-12-18

2023-11-20 - 2023-11-20

2021-08-24 - 2021-08-24

2021-02-02 - 2021-02-24

2021-01-25 - 2021-01-25

2020-10-05 - 2020-10-20

2020-09-07 - 2020-09-07

2020-08-26 - 2020-08-29

2020-07-15 - 2020-07-15

2020-01-05 - 2020-01-05

2019-11-27 - 2019-11-27

2019-10-20 - 2019-10-26

2019-08-15 - 2019-08-15

2019-07-27 - 2019-07-27

2017-05-06 - 2017-05-06

2017-04-19 - 2017-04-19

2017-03-11 - 2017-03-19

2017-02-06 - 2017-02-06

2016-11-22 - 2016-11-22

2016-10-24 - 2016-10-24

2016-07-11 - 2016-07-11

2016-06-09 - 2016-06-26

2016-04-07 - 2016-04-07

2016-02-03 - 2016-02-23

2016-01-05 - 2016-01-19

2015-12-08 - 2015-12-16

2015-11-03 - 2015-11-12

2015-10-20 - 2015-10-28

2015-09-23 - 2015-09-30

2015-06-04 - 2015-06-04

2015-05-04 - 2015-05-26

2015-04-07 - 2015-04-21

2015-03-03 - 2015-03-30

2015-02-05 - 2015-02-24

2015-01-14 - 2015-01-29

2014-11-06 - 2014-11-24

2014-10-01 - 2014-10-28

2014-09-08 - 2014-09-24

2013-12-04 - 2013-12-11

2013-11-06 - 2013-11-27

2013-10-02 - 2013-10-30

2013-09-04 - 2013-09-24

2013-06-03 - 2013-06-03

2013-05-01 - 2013-05-29

2013-04-02 - 2013-04-24

2013-03-06 - 2013-03-27

2013-02-05 - 2013-02-28

2013-01-03 - 2013-01-30

2012-11-14 - 2012-11-28

2012-10-02 - 2012-10-31

2012-09-04 - 2012-09-26

2012-08-14 - 2012-08-30

2012-05-02 - 2012-05-02

2012-04-09 - 2012-04-17

2012-03-13 - 2012-03-28

2012-02-07 - 2012-02-29

2012-01-03 - 2012-01-31

2011-12-07 - 2011-12-21

2011-11-02 - 2011-11-30

2011-10-04 - 2011-10-11

2011-09-05 - 2011-09-27

2011-08-01 - 2011-08-31

2011-07-05 - 2011-07-27

2011-06-21 - 2011-06-28

2011-04-01 - 2011-04-07

2011-03-09 - 2011-03-23

2011-02-07 - 2011-02-28

2011-01-03 - 2011-01-31

2010-12-03 - 2010-12-14

2010-11-10 - 2010-11-23

2010-10-01 - 2010-10-30

2010-09-01 - 2010-09-29

2010-07-02 - 2010-07-02

2010-06-01 - 2010-06-29

2010-05-07 - 2010-05-26

2010-04-01 - 2010-04-29

2010-03-03 - 2010-03-29

2010-02-04 - 2010-02-27

2010-01-09 - 2010-01-31

2009-12-03 - 2009-12-19

2009-11-01 - 2009-11-28

2009-10-04 - 2009-10-31

2009-09-01 - 2009-09-30

2009-08-29 - 2009-08-31

关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护

Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.