毁人先毁掉他的自信心-伍加-万维博客-万维读者网（电脑版）

网络日志正文

		毁人先毁掉他的自信心	2011-06-02 05:34:44

【胡说八道(4)】

毁人先毁掉他的自信心

伍加，2011年6月2日，周四

人这一辈子用于学习的时间很长。拿个高中文凭就得花 12 年，拿个大学文凭需要至少再加四年；凡是拿到博士学位的人花在学习、攻读学位方面的时间占整个生命的近四分之一。我们不禁要问：人为什么要读书拿学位？读完学士攻硕士，拿到硕士再读博士，费时耗金，目的何在？

冠冕堂皇的理由可以找到一大堆，一言以蔽之，就是为了增加自己的自信心。

“自信心”是对自身能力的正面肯定，是相信自己一定会成功的信念。缺乏自信心的人往往对自己的能力表示怀疑，畏首畏尾，裹足不前。不自信的人往往带有负面思维（negative thinking）的习惯，遇到问题先想“我不行”，“我干不了”，而不是积极主动，勇往直前。成功的教育方法是不断增加学生的自尊心、自信心；失败的教育方法是不断销蚀学生的自尊心和自信心，最终把学生变成事业和人生的失败者。

一个人如此，一个民族亦然。中华民族有几千年的灿烂文明，也就是在最近的五百年里落后了。但是有许多人想尽办法“唱衰”中华，凡是中国的东西就是落后的，凡是欧美的东西就是先进的，同样一件事，外国可以干，中国干了就不行，从一个极端走到另一个极端。最近的一个例子就是攻击三峡大坝，清算三峡工程的思潮。

三峡大坝从 1994 年开始正式动工兴建，经过 15 年的建设，于 2009 年才全部完工。对这样一个宏大工程，为什么在刚刚建成两年就要被全盘否定，说是最后“不得不炸掉”才能解决问题？如果这项工程根本就不该上马，那么在 1992 年 4 月 3 日全国人大七届五次会议对三峡工程表决时，为什么会有 1767 票赞同，只有 171 票反对？三峡大坝虽然世界最大，可是三峡水库的蓄水量在世界上只占第 24 位，世界上建了那么多的水电站，中国搞点水电开发为什么就不行？现在许多反对三峡工程的文章，大都缺乏事实根据，把一个水电项目和政治体制、意识形态挂起钩来。三峡工程不仅是为了发电，而是中国水资源的利用：把雨季洪峰时的水资源保存起来，等到干旱时再放水使用，这就相当于一家农户在自己家里购置一口大缸，下雨时蓄上水，不下雨时用大缸里的水浇花浇树。

对三峡大坝的争论进行了几十年，任何东西都是有利有弊，正常的争论有利于辨别是非，少犯错误。但是，把意识形态的争论扩大到工程技术领域，这是不正常的现象。国务院最近的文件指出要正确对待三峡工程所引起的弊端，绝不是要割断历史，推倒重来。中华民族的历史和命运就像她的母亲河--黄河那样，不停地“改道又改道，改道又改道……”

另一个走极端的例子是对毛泽东的评价。毛泽东是人不是神，是人就会犯错误，有些错误是他本人的历史局限性所致，有些错误则是整个领导层的问题。比如说大跃进、反右、文化大革命，把这些失误统统归罪于一个人，这是不公平的。实事求是地说，毛泽东与中华民族的自信心是紧密联系的：独立自主、自力更生，在经济困难的条件下，开发出两弹一星，极大地激发了中国人的自信心和创造力。中华民族的自信不仅是由于这个民族有古代的伟人像老子、孙子、孔子、辛弃疾、苏东坡等等，而且是因为这个民族有无数近代和现代的伟人，毛泽东肯定属于现代伟人之列。任何客观公正、能抛开个人恩怨的人都会得出这样的结论。

一个民族的未来取决于它的青年一代。令人欣慰的是，中华民族的下一代朝气蓬勃，他们不仅个子长得更高了，人长得更帅了，而且精神面貌焕然一新，非常开朗自信，这是我每次看“非诚勿扰”节目时都生出的感慨。

这样的民族是毁不掉的。

伍加，2011年6月2日，周四

http://blog.creaders.net/invictus/

浏览(3882)

(0)

发表评论


			文章评论

作者：庄一锐

留言时间：2011-06-03 08:13:53

月弯，　我加一句。说说我与有些书生的不同之处。书生们讲的是书上的道理，大众看的是社会中的事实。我从民间来，别人给了个博士帽教授衔也勉强算半个书生；但我与自称知识分子精英的书生有时会有不同的看法！我不认为我们懂点文学或者物理就是知识分子，我认为这个世界上恐怕就没有“知识分子”所说的知识分子；书呆子们根本不能算是知识分子。请原谅我的直率，周末愉快！　　－－　庄锐


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：庄一锐

留言时间：2011-06-03 07:52:17

伍加，谢谢你的回复。我认为自己只是社会政治领域中的普通一员，绝不会自以为是精英；大众才是我心中的精英。我早已归化于美国，但是作为华人中的普通一员，我赞成你说的我们要为中华再辉煌尽微薄之力。以中华历史为荣，以自己是华人中的一分子为荣，这就是一小点。要让其他的美国人感到我们华人的价值。周末愉快！　－－　庄锐


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：庄一锐

留言时间：2011-06-03 07:37:02

月弯，

谢谢你在此与我讨论一个问题。称呼“庄锐”为好，称“博士”应该用我的真实姓，也通常是在其他的场合。你上次称我“大师”，也使我无地自容。我解释过我只是因为自己的研究中需要“把不可测的打造成可测的”而有同感翻译了伽利略的一句话。

那么今天的问题呢？　让我先称毛为巨人而不一定是伟人，因为伟人有褒的含义。我并不是毛共革命的得益者，恰恰相反我是受害者。我家失去了作为父亲养父的叔祖父地主兼小资本家的一份可观财产，过后也因此受害。幼时我因父亲停职受到心理与身体上的伤害，文革中几乎已经又化成了地主，后经父亲朋友周旋而改成小商。

好，现在回答你的问题。希特勒也是一位巨人；他如果成功，也可能是德国一部分人心中的英雄。看历史人物不是看他对我有什麽好处或者他甚至可能是我命中的克星。比如毛就是中国一部分人的克星，又是另一部分人心中的英雄。在我心中我承认毛是一位历史巨人。蒋介石也是当代中国史上的巨人，只是比不上毛泽东。如果蒋赢了，我的生命完完全全地又是一番天地。我曾恨过毛泽东，也曾认真学习过毛泽东选集。比起我知道的很多人，我并不是毛的崇拜者。但是这并不能改变“毛泽东是中国历史上的一位巨人”这一事实，这一点你可在美国或者其他西方国家的记载中找到同样的结论。

一个人（当然不是一个人）造出了原子弹，另一个人用原子弹杀了千千万万。这个造出原子弹的人难道不是一位（小）巨人吗？　你可能说他造原子弹的时候不知道会被别人用于杀那么多的人。那你就太书呆子气了，他怎么不知道呢？杀了那么多人他怎么是英雄？　嘿，他就是英雄！不要把自己放进去就容易看到为什么了。康熙的祖父不照样杀了千千万万中国人吗，但是他也是一位巨人。我们能够相对中性地评价他，是因为他已经作古几百年了。毛的仇人还在，所以争议就更大。这样我说毛泽东是一位巨人，你是否还是耿耿于怀呢？　我的回答如果不中你意，欢迎你的批评！我的感觉中你很年轻，不排除你过后自己就改变了你的看法。　－－　庄锐


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：月弯儿

留言时间：2011-06-03 06:46:24

庄博士，俺曾经有幸或无幸阅读了许多关于文革的红头文件。具体不必多说，至今仍有恶梦。照您的说法，希特勒应是人类的英雄啊。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：伍加

留言时间：2011-06-03 05:18:22

庄锐:
谢谢。中华民族在近500多年来真是“灾难深重”，最近几十年的高速发展又引发很多社会问题。如何能让这个民族不再发生动荡，如何保证长治久安，持续发展，需要这个民族的每一个分子深思并贡献才智。
周末愉快！


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：庄一锐

留言时间：2011-06-02 14:24:03

伍加：中华民族是伟大的民族，这一点恐怕没有多大疑问。毛泽东是一个现代巨人，他的错误并没有改变他是个世纪伟人的事实。在合理批评毛之外有意诋毁他的人通常出于私愤，或许情有可原。中华民族一定会再现辉煌，我相信；谢谢你的好文章！　－－　庄锐


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表