毀人先毀掉他的自信心-伍加-萬維博客-萬維讀者網（電腦版）

網絡日誌正文

		毀人先毀掉他的自信心	2011-06-02 05:34:44

【胡說八道(4)】

毀人先毀掉他的自信心

伍加，2011年6月2日，周四

人這一輩子用於學習的時間很長。拿個高中文憑就得花 12 年，拿個大學文憑需要至少再加四年；凡是拿到博士學位的人花在學習、攻讀學位方面的時間占整個生命的近四分之一。我們不禁要問：人為什麼要讀書拿學位？讀完學士攻碩士，拿到碩士再讀博士，費時耗金，目的何在？

冠冕堂皇的理由可以找到一大堆，一言以蔽之，就是為了增加自己的自信心。

“自信心”是對自身能力的正面肯定，是相信自己一定會成功的信念。缺乏自信心的人往往對自己的能力表示懷疑，畏首畏尾，裹足不前。不自信的人往往帶有負面思維（negative thinking）的習慣，遇到問題先想“我不行”，“我幹不了”，而不是積極主動，勇往直前。成功的教育方法是不斷增加學生的自尊心、自信心；失敗的教育方法是不斷銷蝕學生的自尊心和自信心，最終把學生變成事業和人生的失敗者。

一個人如此，一個民族亦然。中華民族有幾千年的燦爛文明，也就是在最近的五百年裡落後了。但是有許多人想盡辦法“唱衰”中華，凡是中國的東西就是落後的，凡是歐美的東西就是先進的，同樣一件事，外國可以干，中國幹了就不行，從一個極端走到另一個極端。最近的一個例子就是攻擊三峽大壩，清算三峽工程的思潮。

三峽大壩從 1994 年開始正式動工興建，經過 15 年的建設，於 2009 年才全部完工。對這樣一個宏大工程，為什麼在剛剛建成兩年就要被全盤否定，說是最後“不得不炸掉”才能解決問題？如果這項工程根本就不該上馬，那麼在 1992 年 4 月 3 日全國人大七屆五次會議對三峽工程表決時，為什麼會有 1767 票贊同，只有 171 票反對？三峽大壩雖然世界最大，可是三峽水庫的蓄水量在世界上只占第 24 位，世界上建了那麼多的水電站，中國搞點水電開發為什麼就不行？現在許多反對三峽工程的文章，大都缺乏事實根據，把一個水電項目和政治體制、意識形態掛起鈎來。三峽工程不僅是為了發電，而是中國水資源的利用：把雨季洪峰時的水資源保存起來，等到乾旱時再放水使用，這就相當於一家農戶在自己家裡購置一口大缸，下雨時蓄上水，不下雨時用大缸里的水澆花澆樹。

對三峽大壩的爭論進行了幾十年，任何東西都是有利有弊，正常的爭論有利於辨別是非，少犯錯誤。但是，把意識形態的爭論擴大到工程技術領域，這是不正常的現象。國務院最近的文件指出要正確對待三峽工程所引起的弊端，絕不是要割斷歷史，推倒重來。中華民族的歷史和命運就像她的母親河--黃河那樣，不停地“改道又改道，改道又改道……”

另一個走極端的例子是對毛澤東的評價。毛澤東是人不是神，是人就會犯錯誤，有些錯誤是他本人的歷史局限性所致，有些錯誤則是整個領導層的問題。比如說大躍進、反右、文化大革命，把這些失誤統統歸罪於一個人，這是不公平的。實事求是地說，毛澤東與中華民族的自信心是緊密聯繫的：獨立自主、自力更生，在經濟困難的條件下，開發出兩彈一星，極大地激發了中國人的自信心和創造力。中華民族的自信不僅是由於這個民族有古代的偉人像老子、孫子、孔子、辛棄疾、蘇東坡等等，而且是因為這個民族有無數近代和現代的偉人，毛澤東肯定屬於現代偉人之列。任何客觀公正、能拋開個人恩怨的人都會得出這樣的結論。

一個民族的未來取決於它的青年一代。令人欣慰的是，中華民族的下一代朝氣蓬勃，他們不僅個子長得更高了，人長得更帥了，而且精神面貌煥然一新，非常開朗自信，這是我每次看“非誠勿擾”節目時都生出的感慨。

這樣的民族是毀不掉的。

伍加，2011年6月2日，周四

http://blog.creaders.net/invictus/


			文章評論

作者：莊一銳

留言時間：2011-06-03 08:13:53

月彎，　我加一句。說說我與有些書生的不同之處。書生們講的是書上的道理，大眾看的是社會中的事實。我從民間來，別人給了個博士帽教授銜也勉強算半個書生；但我與自稱知識分子精英的書生有時會有不同的看法！我不認為我們懂點文學或者物理就是知識分子，我認為這個世界上恐怕就沒有“知識分子”所說的知識分子；書呆子們根本不能算是知識分子。請原諒我的直率，周末愉快！　　－－　莊銳


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：莊一銳

留言時間：2011-06-03 07:52:17

伍加，謝謝你的回覆。我認為自己只是社會政治領域中的普通一員，絕不會自以為是精英；大眾才是我心中的精英。我早已歸化於美國，但是作為華人中的普通一員，我贊成你說的我們要為中華再輝煌盡微薄之力。以中華歷史為榮，以自己是華人中的一分子為榮，這就是一小點。要讓其他的美國人感到我們華人的價值。周末愉快！　－－　莊銳


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：莊一銳

留言時間：2011-06-03 07:37:02

月彎，

謝謝你在此與我討論一個問題。稱呼“莊銳”為好，稱“博士”應該用我的真實姓，也通常是在其他的場合。你上次稱我“大師”，也使我無地自容。我解釋過我只是因為自己的研究中需要“把不可測的打造成可測的”而有同感翻譯了伽利略的一句話。

那麼今天的問題呢？　讓我先稱毛為巨人而不一定是偉人，因為偉人有褒的含義。我並不是毛共革命的得益者，恰恰相反我是受害者。我家失去了作為父親養父的叔祖父地主兼小資本家的一份可觀財產，過後也因此受害。幼時我因父親停職受到心理與身體上的傷害，文革中幾乎已經又化成了地主，後經父親朋友周旋而改成小商。

好，現在回答你的問題。希特勒也是一位巨人；他如果成功，也可能是德國一部分人心中的英雄。看歷史人物不是看他對我有什麽好處或者他甚至可能是我命中的剋星。比如毛就是中國一部分人的剋星，又是另一部分人心中的英雄。在我心中我承認毛是一位歷史巨人。蔣介石也是當代中國史上的巨人，只是比不上毛澤東。如果蔣贏了，我的生命完完全全地又是一番天地。我曾恨過毛澤東，也曾認真學習過毛澤東選集。比起我知道的很多人，我並不是毛的崇拜者。但是這並不能改變“毛澤東是中國歷史上的一位巨人”這一事實，這一點你可在美國或者其他西方國家的記載中找到同樣的結論。

一個人（當然不是一個人）造出了原子彈，另一個人用原子彈殺了千千萬萬。這個造出原子彈的人難道不是一位（小）巨人嗎？　你可能說他造原子彈的時候不知道會被別人用於殺那麼多的人。那你就太書呆子氣了，他怎麼不知道呢？殺了那麼多人他怎麼是英雄？　嘿，他就是英雄！不要把自己放進去就容易看到為什麼了。康熙的祖父不照樣殺了千千萬萬中國人嗎，但是他也是一位巨人。我們能夠相對中性地評價他，是因為他已經作古幾百年了。毛的仇人還在，所以爭議就更大。這樣我說毛澤東是一位巨人，你是否還是耿耿於懷呢？　我的回答如果不中你意，歡迎你的批評！我的感覺中你很年輕，不排除你過後自己就改變了你的看法。　－－　莊銳


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：月彎兒

留言時間：2011-06-03 06:46:24

莊博士，俺曾經有幸或無幸閱讀了許多關於文革的紅頭文件。具體不必多說，至今仍有惡夢。照您的說法，希特勒應是人類的英雄啊。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：伍加

留言時間：2011-06-03 05:18:22

莊銳:
謝謝。中華民族在近500多年來真是“災難深重”，最近幾十年的高速發展又引發很多社會問題。如何能讓這個民族不再發生動盪，如何保證長治久安，持續發展，需要這個民族的每一個分子深思並貢獻才智。
周末愉快！


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：莊一銳

留言時間：2011-06-02 14:24:03

伍加：中華民族是偉大的民族，這一點恐怕沒有多大疑問。毛澤東是一個現代巨人，他的錯誤並沒有改變他是個世紀偉人的事實。在合理批評毛之外有意詆毀他的人通常出於私憤，或許情有可原。中華民族一定會再現輝煌，我相信；謝謝你的好文章！　－－　莊銳


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表