|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：CountryGirl |
|
留言时间：2009-11-04 06:26:56 |
|
|
To：边走边瞧
也许, 当您看过一些发表在世界级的学术刊物上的那些文章(从1988到2008年,很多),那些基于不同实验室和精密仪器的文章,那些经过编委和世界各地的科学家们严格审查而后发表的文章,您会换去一些您的词汇? |
|
|
|
作者：sanchahe |
|
留言时间：2009-11-02 21:14:36 |
|
|
牛顿从来笃信上帝，明确表示其科学研究是以宗教信仰为指导。牛顿的信仰对错姑且不论，后人还是应当尊重事实，不可想当然。 |
|
|
|
作者：漁舟舟 |
|
留言时间：2009-11-02 19:22:49 |
|
|
|
作者：man123 |
|
留言时间：2009-11-02 17:40:02 |
|
|
以我看，网上的文章和作者受中国以前的报道影响很大。至少是80%吧！
首先，我得说我是敬佩钱老的。可说是我心中的头几位中国科学家。来美国后，我对人事物的看法更全面了。我想那些作家能否思考下面些问题，再开始写：
1. 需不需要采访当时与钱熟悉的中国在美国的学者？
2. 美国当时有能力搞导弹的是2个人吗？
3. 美国帮助和给了钱什么？
4. 当时对导弹最有知识的人在美国吗？
5. 钱的个人性格怎样？
6. 钱回大陆的原因就全部像报道的那样？
7. 苏联和钱相比那个对中国的导弹发展更大，更关键？
8. 要不要采访钱在中国工作的同事？
9. 钱有无在文革中对大批知识分子的毁灭抗议和抱怨过什么？
10. ……
“作家同志”，你们还有不少事要做哩。 |
|
|
|
作者：边走边瞧 |
|
留言时间：2009-11-02 14:11:02 |
|
|
俺没有研究过跳大神的原理及实践，一样知道跳大神的是骗子。“人体科学”一样。那些气功师不管是否触龙须，都只会成为科学的绊脚石，而不是前进的动力。 |
|
|
|
作者：胡说 |
|
留言时间：2009-11-02 13:10:16 |
|
|
说的好. 没有当年对炼金术的追求, 就不会有后来的化学, 是吧? 如果不是某个气功团体干涉政治、触怒龙颜,也许我们已经取得生物学或生物化学上某些重大进展了呢. |
|
|
|
作者：CountryGirl |
|
留言时间：2009-11-02 06:22:55 |
|
|
问题是: 批评人体科学的人们,对于人体科学有没有哪怕是最肤浅的了解?
对于自己完全没有任何涉猎的领域,是不是稍微了解一些,然后再给予判断甚至评价? |
|
|
|
作者：山哥 |
|
留言时间：2009-11-02 05:50:00 |
|
|
|
|
