【社会观察(10)】 

 

 

朝鲜半岛这几天很热闹，朝韩对射炮弹，朝鲜方面有没有死人不知道，反正南韩死了两名军人，好像还有两名老百姓。这两个国家之间的斗争就像两个小孩之间的打架，各自都有一位老大哥在背后撑腰，六十年前俩人认认真真地打过一架，最后在地上画了一道红线，两边分开，双方不得逾越这道红线。南韩这孩子吃得比较好，这几年发育得腿大胳膊粗，时不时到红线那啐几口唾沫踩几脚。朝鲜这孩子家里是穷一点，但性如烈火，吃不得一点儿亏。当年打完架之后，陆地上的红线画得很清楚，可是海上的分界线很模糊，比如对延坪岛这个弹丸小岛的归属双方一直存在分歧。南韩有当今世界的老大做后盾，又财大气粗，实际控制者这个延坪岛。自从今年上半年以来，南韩不停地在这个有争议的海域施展拳脚，展示肌肉，又是飞机军舰，又是反潜演习，还要把海岸大炮当鞭炮放着玩。事物的规律就是乐极生悲，物极必反；朝鲜早前就对南韩的“护国军演”发出警告，而南韩仗着有老大罩着，并没把朝鲜的警告当回事。可是，朝鲜穷是穷了点儿，打起仗来是不怕死的。一通炮弹打过去，炸得延坪岛上鸡飞狗跳，狼烟滚滚。南韩被朝鲜的这一通猛揍吓傻了，反应迟缓，韩国国防部长金泰荣已经宣布辞职，总统李明博赶紧给奥巴马打电话请示应对良策。 

 

其实，如果没有美国在后面撑着，南韩根本不敢和北韩玩楞的，它的首都汉城距边界只有 40 公里，处于朝鲜的火炮和火箭炮的射程之内，更别说导弹了。而首都汉城有一千多万人，占全国人口的四分之一；南韩的一多半工业都集中在汉城附近，若被北韩一顿饱和轰炸之后，南韩自己就没啥本钱了。既然南韩不具备和北韩脱了衣服光着膀子大干一场的资本，那他为什么频频军演，向对方伸胳膊动腿，逞强斗勇呢？第一，有美国大兵在家里住着，怕他北韩穷小子作甚？时不时放几炮吓吓丫的。第二，有主子的需要。乔治·华盛顿号早就想到黄海转转，可是中国人一直强烈反对美国航空母舰开进黄海进行军事演习。中国人对航空母舰这庞然大物一直心存顾忌，一旦它开入黄海，中国的首都北京和华北、华中战略腹地都在航母的攻击半径之内。在中国的强烈反对下，美国和南韩取消了有航母参加的秋季黄海联合军事演习。这一次韩朝对射炮弹之后的半个小时内，奥巴马就命令航母快去助阵，我是老大我怕谁？载有 75 架战机和 6000 名官兵的美国乔治·华盛顿号航母已经驶离了日本横须贺海军基地，去参加 28 日的韩美联合军演。还有报道说一艘由美国国家安全局管理的吉米·卡特号攻击型核潜艇已经到达朝鲜附近的水域，而且释放了微型无人机观察了韩朝双方的炮战。

 

韩朝炮战的发展前景如何？有没有可能爆发第二次朝鲜战争？局势的发展走向主要取决于韩朝美中这四个国家的立场和态度，对比研究一下这四个国家对这次炮战的态度本身就是很有趣的一件事。当前这四个国家的基本态度是：韩国狗仗人势，主动出击；朝鲜同仇敌忾，保家卫国；美国主导大局，主动出牌；中国韬光养晦，不知所措。南韩和美国无疑在当前的局势中握有主动权，特别是美国，这次名正言顺地把航母和核潜艇开进黄海，在中国的大门口摆好阵势，奥巴马正偷着乐呢。对付一个面黄肌瘦、营养不良的小小朝鲜，用得着巨无霸航母和最先进的核攻击潜艇吗？显然美韩的醉翁之意不在酒，亮亮家伙，就是要敲山震虎，恶心中国，掌控东北亚大局的主动权。到目前为止，我们从中方听到的还是老一套的说法：“中国一贯致力于维护朝鲜半岛和平稳定，反对任何军事挑衅行为。”从事态的发展来看，朝韩双方都没有真正要大打出手的意向。朝鲜炮击的弹着点选择在一个有争议的小岛上，要真是有意大打，必然是选择南韩的首都，万炮齐发。南韩军方在回敬了朝鲜的炮击之后，赶快给朝鲜军方发了个电报说“别打了”，之后双方都没有再打炮。再看看美国，自家经济虽然糟糕，可是它的战争机器却是久经磨练，兵精粮足。尤其是作为世界老大，要保持老大地位，必须保持自己的信誉，为自己的小喽罗撑腰壮胆，必要时出手相救。从经济上说，打朝鲜有韩国买单，打中国有日本买单，只赚不赔。这次事件后，美国立即表态：“强烈谴责今天的攻击事件，呼吁朝鲜停止交战行动，并严格遵守停战协定。美国有责任保护我们的同盟--韩国，以及维护地区和平及稳定。”你看看，人家旗帜鲜明，态度坚定，毫不含糊。再看看中国的态度：“中方注意到有关报道，对事态表示关注，具体情况有待核实。中方希望有关各方多做有利于半岛和平稳定的事情。”整个一副事不关己、模棱两可、中间骑墙的态度。

 

美中两国对这次韩朝炮战的即时反应和态度，非常值得玩味。上述两种态度既是东西方思维方式的差异所致，也是当今世界力量对比的反映。先说说东西方思维差异：西方人往往黑白善恶，非此即彼，经纬分明。还记得小布什在 911 之后说的话吗？他对全世界说：不论哪个国家，“要么和我们站在一起，要么和恐怖主义站在一起（Either you are with us，or you are with terrorists.）。”“我们”代表的是正义、民主和自由；“他们”则是邪恶、专制和恐怖。这种简单化的二元论思维方式以及“不是--就是--”的逻辑推理方式在西方挺流行。这种思维方式的好处是简明清晰，容易判断；缺点是把复杂的世界简单化了。与之相对，中华文化则讲究多元思维，事物都是一分为二的，什么时候都不能把话说死，做事总要留有余地。另外，中美两国对这次朝韩炮战的态度也反映了当今世界力量的对比。中国现在虽然物质很充裕，可是精神很贫乏，国内社会矛盾错综复杂，按下葫芦起了瓢，搞得执政者穷于应付；另外，中国的武器装备还不够先进，军事力量还不够强大，所以说起话来没有底气，也无法硬气。相信中国外交部也不是吃闲饭的，硬不起来的主要原因是内功还不到家，实力还不够。

 

中国在世界上的朋友不多，中国对朝鲜的影响力也越来越小，双方关系若即若离。这次如果抱着事不关己，高高挂起的态度有可能会失掉朝鲜；丢掉了自己的信誉不说，自家的后院也会被人家的航母、导弹、大炮瞄准。另一个值得注意的事实是，日本首相菅直人在朝韩炮击之后的反应速度之快，奥巴马对事件的反应速度之快，令人甚至猜测美日韩三方事先就有所准备，或者事先就捏好了窝窝；更令人称奇的是，连菲律宾的高级军官都声称随时待命，发兵朝鲜半岛。主动向主子表表忠心、积极跟屁是为了能讨根火鸡骨头啃啃，狗仗人势、狐假虎威，以便在南海争执中直起腰杆。目前，中国在这场博弈中非常被动，似乎没有先手棋可走。另外有一条消息说：朝鲜半岛情势再度升高，台湾高度重视，马英九敦促台湾军方保持高度戒备。这条消息倒是提醒人们，没准儿中国把解放台湾看成是中国可以主动出击的一个突破点？