從藥家鑫案中父母應該吸取的教訓-伍加-萬維博客-萬維讀者網（電腦版）

網絡日誌正文

		從藥家鑫案中父母應該吸取的教訓	2011-05-23 10:22:34

【社會觀察(14)】

從藥家鑫案中父母應該吸取的教訓

伍加，2011年5月23日，周一

誰的孩子誰心疼。藥家鑫這孩子雖然犯下了滔天大罪，可是他的父母一定是在想盡辦法挽救他的生命。從他犯事的當天起，到西安市中級法院二審後的今天，藥家鑫的父母肯定經歷了無數不眠之夜和身心煎熬，作為局外人本不應當在此時對他們評頭品足；但是，鑑於這個案件的性質和影響，我還是忍不住要嘮叨幾句：從藥家鑫的父母在這場血案的應急處理、在訴訟-反訴過程中的表現看，他們的做法有許多值得商榷的地方。他們的初衷肯定是想減輕孩子的罪行，可是從客觀效果上看，他們的做法不但沒有能夠為自己的孩子減刑，反而適得其反，事與願違，一步一步地把自己的孩子推到了必死無疑的深淵。

很多人都說過了，“子不教，父母過。”有許多人在反思家庭教育中道德教育的重要性，教育方法的改進等等，我在這裡不再去說藥家鑫的父母以前對他的教育方法如何如何，只討論出事以後他父母的應對方法是否得當，探討一下他們那種做法的實際效果以及怎麼樣才是更好的做法。

這本來是一起普通的交通事故，竟然演變成故意殺人的血案；本來是才華橫溢的優秀生，突然就變成了冷漠殺人犯；撞傷了無辜者，還要再捅上八刀。人性泯滅如此，天怒人怨，法律無情，其後果當然是自取其咎。但是，儘管是在這樣的惡性案件發生後，作為當事人一方，難道就沒有更好的辦法將功贖罪、獲得輕判嗎？

藥家鑫案二審在上周五完成，庭審結論是維持一審死刑判決。雖然還要等待通過最高法院的最後審核，不過最後的結局已經毫無懸念。藥家鑫自己鑄成大錯在先，他的父母、律師犯下大錯在後；藥家鑫的罪行不可饒恕，他現在很可能會感到後悔莫及，但他的懺悔太遲了。沒錯，這個音樂學院高材生在他揮刀殺人的那一刻就已經確定了他的命運；可是，事發後他的父母、他的辯護律師們又接二連三地做出了極不明智的做法，導致本來也許會有的一線生路被完全堵死。為什麼這樣說？

我們首先回顧出事的當天：2010 年 10 月 20 日晚上，當藥家鑫撞人殺人後回到家裡，一定會和他父母訴說他所犯下的罪行，這時他的父母應該怎麼辦？他的父母不是立即救人、報案和自首，而是心存僥倖，想着這事也許不會被揭露出來。第二天，他們竟然跑到兒子的學校里開出一張“三好學生”的證書，試圖以此表明兒子一直是個優秀學生。人命關天的事，豈能用一紙證書搪塞？假如當時藥家鑫的父母得知兒子出事後立即呼叫救護車，趕到事發現場，千方百計搶救人命，並在第一時間報案，在警方的配合下，立即趕到受害人家庭，誠心認罪，誠懇認錯，找到受害人的家屬，答應一切賠償要求，承擔任何責任，包括撫養受害人幼子的責任，那麼結果會是怎樣？當然，出於憤怒和激動，受害人家庭可能會做出些過激行動，這時藥家如果能換位思考，即使人家出手痛打你們一頓，那你也要忍受，你也要承認是自己的過錯在先。人家死了親人，幼兒失去母親，人家當然會憤怒。你再去找找死者家族中德高望重的老者，找村鎮上的負責人坦承自己的錯誤，讓他們幫助勸說死者的丈夫，這比一百張“三好學生”證書都管用。人死不能復活，人心都是肉長的，如果藥家能夠把張妙看成自己的親人，設身處地為人家着想，真心誠意地懺悔，最大程度地補償，那麼結果也許就會有轉機。

第二個錯誤是那個提出“彈琴殺人”的犯罪心理學專家，她是不是受僱於藥家？如果不是，這只能說明這位專家真是“磚家”，她的“彈琴殺人”理論等於是火上澆油，往傷口上撒鹽，不但搬起“磚頭”猛砸了自己的腳，同時也猛砸了被告，把藥家鑫變成眾矢之的。如果藥家的確曾經委託這位教授以專家身份為孩子開脫，那麼她肯定是起到了適得其反的作用。

縱觀整個案件的過程，唯一有效的、可能的減刑辦法是藥家鑫本人的真誠懺悔和他父母的真誠道歉，如果他們的誠心誠意能夠感動受害者家屬，那麼整個案情的發展就有可能出現轉機。遺憾的是，藥家父母並沒有這樣做，一開始，他們連受害人的家屬都不願意見面，也沒有看到他們立即對受害者家屬做出過口頭的或是書面的道歉，對社會公眾也沒有任何後悔的表示。直到血案發生後的第 128 天，藥家父母才當面向死者張妙的父親道歉。太晚了，正如藥家鑫的懺悔太晚了一樣，他父母的道歉來得太晚了。

如果藥家鑫父母是理智的，在得知兒子殺人後首先就應該想到受害者怎麼樣了？悠悠萬事，救人為大。如果當時能夠迅速趕到現場，把受害者送到醫院，想盡一切辦法實施急救，那麼事情的性質就發生了變化。錯過了這一步，就應該立即向受害者家屬坦誠認錯，請求對方寬恕，主動承擔責任。又錯過了這一步，就應該在庭審中采用“不辨自辨”的方法，就是說根本不要為自己辯護，反倒是請求法庭留給藥家時間去彌補受害人家庭，一切替受害人着想。可是，藥家一步走錯，步步都錯。

他們的第三個錯誤是採用了錯誤的辯護方法。藥家鑫的一審律師以“激情殺人”辯護，並在一審判決前耍小聰明，故意把賠償金壓到最低，這樣就能迫使被害人不服判決去上訴，以便他們能拖延時間，施展各種手段使得藥家鑫不死。西安市中級人民法院對被告人藥家鑫故意殺人案作出一審判決，以故意殺人罪判處藥家鑫死刑，剝奪政治權利終身，並處賠償被害人家屬經濟損失４５４９８．５元。

令他們沒有想到的是，受害人家屬並不關心經濟賠償的數目，一心就是要殺人者償命。難道農民的生命就不值錢？農民家裡可能會窮一些，可是人窮志不短，農民工的生命同樣是無價的。公眾輿論站在受害人一邊，法律維護的是公平和正義。

在五月二十日二審之後，藥家鑫的律師認為，該案審判受到了法律外相關因素的干擾和影響，導致審判處於極不公正的狀況。他高調指責原告民事代理人利用媒體歪曲事實、企圖將案件複雜化、妖魔化，將嚴肅的審判活動庸俗化，等等。這種辯護方法的結果是把藥家和受害人完全對立起來，把藥家和公眾媒體對立起來，反而把事情搞得越來越複雜，對藥家鑫減刑並沒有積極作用。在一審之後，藥家就應該幡然悔悟；二審之後，律師如此高調地指責受害人家屬和起訴律師，只能再次把藥家人和公眾的對立推向更加惡化的地步。也許藥家鑫的父母是“人到事中迷”，他們完全被律師所控制和擺布，而律師的水平很有限，只是在耍小聰明。沒有辦法，聰明反被聰明誤，一而再、再而三的錯誤坐失了良機，執法機關對藥家鑫執行死刑只是個時間問題。

道德和心理，做人和成才，這其中的辯證關係許多人都討論了很多了。許多名家高手都告誡青年學子要“先學做人，再習學問。”這句話雖然是老生常談，可它簡要說明了做人和成才的關係。“先學做人”就是要首先培養孟子所說的“仁義理智”這四項做人的基本素質：“惻隱之心，仁也；羞惡之心，義也；恭敬之心，禮也；是非之心，智也。”做人失去最基本的道德底線，不管他的才藝再高，那也是無源之水，無本之木。

為人父母者，不可不知，不可不慎。

伍加，2011年5月23日，周一

http://blog.creaders.net/invictus/


			文章評論

作者：伍加

留言時間：2011-05-25 06:30:22

謝謝各位的來訪和評論。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：泡泡

留言時間：2011-05-24 09:40:43

藥家鑫捅死的是自己，是自殺。和父母無關。可憐歸可憐，判刑照判刑。被他捅死的人難道沒媽沒爸，難道沒有可愛之處？犯了罪之後，藥家鑫及家人沒有做出行為減輕罪行，而是躲避罪行，上帝在看，表面看他觸動的是民憤，實際上他觸動的是天怒。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：拐子

留言時間：2011-05-24 07:55:58

不同意一聞的觀點。藥的父母可能跟他溝通有問題。但在教育上並沒有明顯的失誤，如過度寵愛；或是虐待，如酗酒打罵之類。更不會教他殺人滅口。

我覺得大家對藥家鑫所犯罪行的性質有多惡劣，還是缺乏認識。對殺人者報着同情和惋惜的心情。還像這是件可以用錢或是公關手段能夠擺平（指死刑而言）的事。玩弄法律，心存僥倖，加上冷血和良心喪盡，是整個中國社會的悲劇。我記得八十年代有一個案子：一個電動三輪車司機，把一個老頭給撞了。在當時好多人圍觀，這個司機告訴大家，他要把老頭送醫院。實際上，他把老頭拉到野外扔了。結果老頭死了。他的太太，在出事地點哭了三天，結果有當時圍觀的人提供線索，把那個司機抓到了，判了死刑。理由就是，如果你沒把他扔到野外，他還有活的機會。這樣做實際上就是剝奪了傷者的生命。當時沒有李穎之流的為他鳴冤叫屈。從主觀上來講，這個司機至少沒有滅口的意思。所以藥一點都不冤。他現在唯一的價值就是讓受害家屬feel better。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：香椿樹

留言時間：2011-05-24 05:47:57

階層之鬥爭，有些人要一心否認的，但是，在否認的同時確認真執行的。殺人之後他們竟然動員了整個階級的力量，媒體，律師，法官，警察，橫跨整個中國，不約而同，激情殺人，偶然殺人，初次殺人，不一而足，所以，


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：一聞

留言時間：2011-05-23 22:54:41

其實，我對死刑還是很遺憾的。你想，養大個孩子容易嗎？當然，依照現有法律，也不為過。但我總覺得不應該有這樣的結局。
真正判藥死刑的其實是他的父母！！


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：一聞

留言時間：2011-05-23 22:51:31

同感


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：blueskycnau

留言時間：2011-05-23 20:25:29

這個事情對雙方確實很痛心。但從案件開始到現在，藥的父母一直好想沒現身說點什麼。藥的父母當初立刻讓他自首，並處理好受害者家屬的關係，積極賠償，求的諒解，很可能有一救，但藥的父母沒這樣做，估計可能藥的父母並不很愛這個孩子,並且關係可能一直很僵。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：拐子

留言時間：2011-05-23 20:07:48

我看了新聞中藥家鑫的影像，包括他接受採訪和在監獄裡唱歌。從他的表情和態度來看，他始終沒有認識得這是一樁可以判他死的重罪，好像認個錯，寫份檢查就能對付過去的事。他從始至終都像是一個局外人。還對着鏡頭說“農村人難纏”。就這一句話，他就沒命了。張家死活咽不下這口氣。不是說我們難纏嗎？錢不要了，就要你的命。這傻子應該對着鏡頭一句話不說，就是跪那哭。等到後來緩過神兒來，又哭又跪，那是太晚了。即使藥家認罪誠懇，公關做到家了，但是這個案子這麼轟動，受輿論壓力，檢察官也不會不按死罪起訴。犯不着為他冒天下之大不韙。所以他想活命真是太難了。

其實這個判決對雙方都是好結果，長痛不如短痛。就算藥不判死刑，他的父母這輩子是別想在監獄外面見着他了。藥自己也少受幾十年罪。誰早晚不是一個死。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：伍加

留言時間：2011-05-23 14:12:35

0+1:
這樣的大案，相信每個人都有很多感慨。
謝謝來訪和評論。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：0+1

留言時間：2011-05-23 11:34:12

說的非常中肯有理.


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表