转基因的要害-伍加-万维博客-万维读者网（电脑版）

网络日志正文

		转基因的要害	2010-03-02 05:29:05


	【社会观察(4)】转基因的要害伍加，2010年3月2日前天山哥等人发文讨论了转基因背后的经济问题和社会问题，我觉得很有道理。对转基因问题的讨论，不能局限于转基因食品是否安全，因为这个问题现在没有答案，谁也说不清食用转基因食品在几十年、几百年、几千年之后的后果到底如何；谁也说不清大面积种植转基因农作物可能对生态环境所造成的灾害程度。昨天在网上看到一篇熊蕾的文章，从民众的知情权、选择权和发言权的角度，说明了主粮转基因的弊端，抓住了当前转基因问题的要害。需要说明的是，转基因食品问题是一个世界性的问题，最近在国内出现热烈讨论是因为中国农业部要在世界上率先搞主要粮食作物的转基因，大面积种植。说到知情权和选择权，美国食品医药管理局（FDA）现有的标记方法是：（1）转基因食品不要求在商品上做出标示；（2）非转基因食品可自愿标识，说自己不是转基因品种；当然（1）和（2）都必须向FDA提供各项试验分析的数据。这种管理方法其实是偏向于支持转基因食品的。要保护消费者的合理知情权和选择权，应该要求所有的食品上注明它是不是转基因食品。这就要求全世界的人民共同努力，要求本国、本地区的食品生产者在商品上清楚注明该食品是否来源于转基因农产品。作者信息：熊蕾，女，现任新华社中国特稿社副社长、高级编辑，中国人权研究会常务理事，首都女新闻工作者协会副会长。熊蕾曾长期从事中国新闻对国外的报道，下面是她的文章：转基因水稻的核心问题是什么？——人民的选择权熊蕾我认为，转基因水稻的关键问题不在于它是否安全，而在于我们的权利能否得到保证。——这是我给《中国日报》评论的译文。批准种植转基因水稻，即便仍是实验性的，也已经引发了争议：中国是否应当在世界上率先把一种主粮转基因化？毫不奇怪，鼓吹转基因水稻的人谴责反对者对生物技术"无知"，有转基因产品"恐惧症"。他们不遗余力地向公众保证，转基因水稻是安全的，并用各种数据资料支持他们的观点。然而，转基因水稻的核心问题并不在于它是否安全--如果我们陷在那个争议里，争论就永远没有完结。在这个纠结中真正的重要的，是我们老百姓的权利是否会得到尊重。这一系列的权利中，首当其冲的是我们的选择权。我们还有没有不消费转基因水稻和其他通过转基因技术生产的食品的权利？我们有没有权利要求农业部尊重我们对非转基因食品的偏好？我可以接受转基因水稻是安全的说法。但是我不喜欢在我还没有消费它的心理准备时，别人把它强加给我。谁也不应当剥夺人们选择自己喜爱的食物的权利，谁也不应当造成这样的一种局面，就是我们除了转基因水稻，别无选择。而这个担心并非没有来由。多年前，转基因棉花就在人们不知不觉中，在中国推广开来，打的是"超级棉"的旗号。在官方的批准尚未发下之前，号称"超级棉"的转基因棉已经在中国遍地开花。谢天谢地，转基因棉不是食用作物。但是接踵而来的就是进口的转基因大豆和玉米，它们几乎主宰了我们的食用油市场。我们仍然可以用那些转基因食品不是我们直接消费而是通过加工的想法，来解脱我们自己。尽管如此，含有转基因成分的食用油仍然是在我们并非愿意的情况下强加给我们的。农业部实际上对这样的滥用权力至今没有给我们一个负责任的解释。现在，他们又决心商业化种植转基因水稻了，这一次，我们这些偏向传统水稻的人，不能再放弃我们选择的权利了。我们有权拒绝把转基因水稻强加到我们的餐桌上，我们的这个权利，必须得到尊重和保护。换句话说，如果试验性乃至商业化种植转基因水稻的决定不可更改，政府也必须采取有效的措施，保证种植不超越所批准的边界，也不允许对非转基因水稻的污染。对任何违反规定的行为，必须有明确的处罚。这个问题涉及的另一个权利，就是我们的知情权。我们不仅应当知道超市货架上的食品是否含有转基因成分。我们还应该知道别的问题。比如，我们必须有权知道，转基因水稻是解决21世纪粮食问题的唯一方案吗？如果是这样，那么为什么除了中国，没有其他任何国家种植人类直接食用的转基因主粮？为什么仅次于中国的世界第二个人口大国印度，也是水稻的生产和消费大国，选择拒绝转基因水稻？如果有人断言转基因粮食是养活我们人口的唯一出路，这是否意味着其他的生物学手段已经穷尽？人们不需要很多的科学知识就可以知道，情况远远不是这样。虽然转基因水稻的鼓吹者们声称，转基因技术发展很快，但是他们自己的数据却显示，在转基因技术释放出来有20年之后的2005年，世界上还只有21个国家850万农户种植转基因作物。这个数字并不能给人深刻印象。而且他们不会说的是，有事实显示，那些农户中，有很多，特别是在中国，是在根本不知情的情况下被忽悠着种起转基因作物的。如果转基因粮食并不是解决粮食安全问题的唯一抉择，那么中国为什么要急于成为转基因水稻商业化的第一国呢？这就关系到我们需要知道的另一个问题--中国对粮食生产的研发投入是否平衡？也就是说，研究资金是否过于向转基因食品倾斜？有消息来源说，农业生物技术方面的科研资金多半都给了转基因食品，而研究转基因的科技工作者主宰者这些资金的分配。果如此，这肯定是不妥的，因为主管科研资金的人应当没有个人利益的卷入。转基因水稻或者广义上的转基因粮食的问题，还关系到我们的发言权，或者说我们的参与权。因为我们是转基因食品最终的目标消费者，即使转基因食品没有风险，我们对这个问题也应该有发言权。这不是几个科研人员和官员可以替我们决定的事，尤其是在这整个过程中还有这么多的问号在里面。伍加，2010年3月2日 http://blog.creaders.net/invictus/

浏览(2911)

(0)

发表评论


			文章评论

作者：伍加

留言时间：2010-03-03 04:55:07

Midwestmom：
请不要在我这儿骂别人。我既不认识你也不认识海云，不知道你在说些什么话。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：伍加

留言时间：2010-03-03 04:50:38

新中国木乃伊：
我猜想她的原意可能是指“科学手段”，或者不用转基因的“生物学手段”。
您的问题提得很好，谢谢。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：伍加

留言时间：2010-03-03 04:50:15

山哥：
熊蕾的文章思路清晰，集中要害，文笔也很好。
祝好！


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：midwestmom

留言时间：2010-03-02 20:24:47

我给海云起得外号，大陆闷骚女，你觉得贴切吗？呵呵。。

我觉得你就是一个典型的大陆闷骚女。老在幻想自己有一个高档次的我们这样的男白马王子朋友，但又有顾虑。所以你就嫉妒。其实看看你的直发照片，面部又没化妆的照片和你这么对中文网的投入就知道你也是的没档次的大陆女。你的不同点就是闷骚。你是不是对你的性生活不太满意是吗？那就大胆的走出来吧。找个男友好好爱一场吧。你不会失望的。

要不你的博客是为没有出国的大陆人看的。我准备到新浪博客好好挑逗你。

你觉得我给你取的大陆闷骚女外号贴切吗？


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：新中国木乃伊

留言时间：2010-03-02 15:50:21

What does she mean by "如果有人断言转基因粮食是养活我们人口的唯一出路，这是否意味着其他的生物学手段已经穷尽？"? Is she for or against "生物学手段"? Or does she mean "natural 手段", not 生物学手段?


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：山哥

留言时间：2010-03-02 05:43:03

伍加：你的观点不错。所转的熊蕾的文章也很好。这个熊蕾我知道，她常在"科学""自然"等国际科技刊物写报道和评论,比较了解科学前沿和国际视野.


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表