中國近代科學為什麼落後？
伍加，2 0 0 8－6－3
這是個世紀難題，困惑了無數中外學者。到目前為止，這個問題尚無圓滿的答案。讀了兩篇有關的文獻，將若干主要的觀點用表格列出如下，期望拋磚引玉，大家共同探討。
|
時間 |
人物 |
主要觀點 |
|
1915年 |
任鴻雋（1886－1961，中國科學創始人） |
沒有歸納法 |
|
1920年 |
梁啓超（1873－1929，啟蒙思想家） |
國人思想守舊，缺乏科學興趣 |
|
1921年 |
蔣方震（1882－1938，軍事家） |
民族性格使然，如“尚談玄” ，富“調和性” |
|
1922年 |
王阧（1888-1966，化學家） |
專制歷史，知識分子缺乏獨立人格 |
|
1923年 |
馮友蘭（1895－1990，哲學家） |
哲學價值觀不利科學發展 |
|
1924年 |
梁啓超（1873－1929，啟蒙思想家） |
科舉制度束縛了科學發展 |
|
1944年 |
陳立（1902－2004，心理學家） |
（1）泛生論；（2）沒有工具的直觀方法；（3）無邏輯；（4）無分工；（5）主客觀混淆；（6）理智不誠 |
|
1944年 |
錢寶琮（1892－1974，數學史家） |
太重實用，輕理論 |
|
1944年 |
李約瑟（Joseph Needham 1900－1995，化學、科學史家） |
提出“李約瑟難題” ，初步結論：經濟制度 |
|
1945 年 |
竺可楨（1890－1974，氣象學、科學史家） |
重農抑商，封建思想 |
|
2004年 |
楊振寧（1922－，物理學家） |
（1）中國傳統重實際而輕理論；（2）科舉制度；（3）輕視技術；（4）無演繹推理方法；（5）易經影響，天人合一觀念 |
前兩天伍加貼了一篇“工具驅動文明” 的文章[5],讀了劉鈍的文章[2] 後才知道這並非伍加的首創。美國理論物理學家弗里曼－戴森（F。DYSON）在1990年代就提出存在兩種科學革命：一種是由觀念所驅動的，另一種是由工具所驅動的。伍加相信中國科學技術的發展必須重視工具的發展和完善。“工欲善其事，必先利其器” 。孔夫子在2500年前說的話今天仍有現實意義。這裡的“器” 就是工具，它包涵很多方面：既包括實驗工具，也包括思維方法，比如數學中的邏輯推理方法，批判性思維方法，等等。
尤其要說明的是，邏輯符號系統和邏輯推理方法對科學發展的意義重大。現代自然科學是建立在數學之上的，而現代數學又是建立在邏輯系統之上的。這裡的邏輯系統既包含公理系統又包含邏輯推理方法，比如演繹推理和歸納推理。
參考文獻
[1] 范岱年，關於中國近代科技落後原因的討論，二十一世紀，1997，卷44，18－29。
[2] 劉鈍，李約瑟：科學、正義與進步, 2003。
[3] 馬建明，從古代中西科學特點的比較談近代中國科學落後的原因。
[4] 伍加，工具的重要性，http://blog.creaders.net/invictus/user_blog_diary.php?did=21888，2 0 0 8－5－2 9。
[5] 伍加，工具驅動文明，http://blog.creaders.net/invictus/user_blog_diary.php?did=21960，2 0 0 8－5－3 1。
[6] 伍加，談批判性思維，http://blog.creaders.net/invictus/user_blog_diary.php?did=15958，2 0 0 8－1－1 5。
伍加，2 0 0 8－6－3
|
