|
| 好男人,坏男人?--为“脆弱”的男人说话 |
| 好男人,坏男人? 为“脆弱”的男人说话 今天晚上上网,看了几篇有关John Edwards 和 Mark Sandford 的闲话,又看了一大堆好/坏 男/女 人的博文,脑子里有点不对劲。好像还有需要说的话都还没说出来,骨鲠在喉,不吐不快的感觉。还是写出来吧。(But I promise I’ll be gentle.) 先再说明我对 Edwards 和 Sandford 两个事件并没有很大的兴趣和见解。我已经说过夫妻之间的恩恩怨怨一般都有很微妙和复杂的因素,因此这里我不想谈夫妻间的谁对谁错。(网友usagi说得好,“哪个婚姻会不存在问题,就好像戴安娜当年说的,我会对我失败的婚姻负50% 的责任,但是不会更多。) 我要谈的是社会对婚外情的双重标准。女士们为被丈夫背叛的姐妹们大抱不平,我可以理解。但我们也应该记得,在这婚姻纠纷里还有一只“看不见的手”。一个巴掌拍不响。那只“看不见的手”,长在第三者身上。没有第三者,就没有婚外情。 哪个女人不想嫁个有钱有势的男人?第三者之所以这样做,就是要从其中取得利益,在其他女人手中夺取那些有钱有势的男人。可是在谴责 Edwards, Sandford, Woods, 和 Clinton 之际我们知道那些第三者的名字吗?有谁曾经在博文中谴责她们? 也许我们没听过 Rielle Hunter, Maria Chapur, Rachel Uchitel, Monica Lewinsky 这些名字,但我们不能忽视她们对男人们出轨的责任。 莎斯比亚在《哈姆雷特》(Hamlet) 说,“脆弱啊,你的名字是女人!”我认为与其说 “脆弱啊,你的名字是女人!”倒不如说“脆弱啊,你的名字是人类!”琴韵也说过:“(好)男人只是个传说。”她的意思是,“完美”的男人只是个传说。“完美”的男人能坐怀不乱,面对千娇百媚 “小妖精”的诱惑“脆弱”的男人也许召不起抗拒的能力。 和男人一样,女人也会出轨。根据2009年英国苏格兰 Daily Record 日报的调查,40% 女人承认曾经对她们的男人不忠。(1) 但我没看到这些女人们出轨后有付出什么代价。 Usagi 说: “…在这种类似婚姻家庭的话题上,通常女性这一方被人更同情,因为女性在社会观点上已经被大多数人认为是弱者。” (Sorry usagi, I’m not picking on you.) 我倒觉得事实上女人在西方社会里的地位和权势很多方面已远远超过男人。权力支配裁定社会如何对待女性。在男权文化的穆斯林社会,出轨的女人和第三者的处罚是被乱石打死,在西方社会里第三者不但逍遥法外,还可以把故事卖给小报,搂上一大笔钱。由此可见西方社会男女权力的平衡已倾向女方。 昭君曾说过:“天下乌鸦一般黑”,我们不要忘记,雌性乌鸦也是黑的。 女网友们,如果你的女儿不幸成为第三者,你会不会说是她的男人的错? |
|