 |
|
 |
|
|
 |
 |
|
|
|
中文電視的新“最低點”? 近幾天華語電視播出一些令人感到驚訝和具有敏感性有關道德問題的節目和其他媒體登出的類似文章,引起了博客空間裡幾篇文章,如昭君的博客《今天的社會不需要道德嗎?》和山哥的《中國將會成為最淫亂的國度嗎?》。 中國是否已經找到了一個新的道德標準,而這標準反映在電視節目上? 我認為, 答案是:“沒有。” 更確切地說,這些節目僅是是一個高度物質化和商業化社會的反射。當今中國社會的物質化和商業化已遠遠超過美國,而美國本身在這方面也超於加拿大。電視媒介這種令人不安的趨勢不僅是中國的問題,美國也大有此現象。 電視是當今最具影響力的傳播媒介。由於它具有視覺吸引力,電視比收音機廣播更有影響。“參與”電視節目僅需要一個最低的語文通曉水平,因此它的伸延範圍遠遠超過音頻和印刷媒體。電視的陰險性,來自它視覺形象不自覺地淌進觀眾潛意識的功能,在觀眾腦海中很長時間“固定”。所以對電視(和其他媒體相比)觀眾必須採取防衛性和批判性思考的態度。 英語有給電視這個稱呼:“傻瓜匣子”(The Idiot Box),這是因為高商業化電視節目是“把垃圾作為娛樂的偽裝”(trash masquerading as entertainment)。不容置疑對批判性思考力不成熟的小兒和年輕人“垃圾”電視節目是有危險性的媒體。 思想成熟,開明,素養文雅的社會有對電視置於他們面前的“盛宴”採取批判的智能,對符合道德觀和社會可接受的內容也有相似的共識。而且,法律對違犯社會道德觀和其他有害社會的語言,行為等等也有限制。(中國也有類似的法律,但中國有關法律一般建構於政治化的“國家穩定”或“社會穩定”的範圍內。) 北美觀眾不是比中國觀眾更開明。這裡的大眾媒體和媒體人物也同樣地往觀眾的眼球直衝。為了吸引最廣泛的觀眾和廣告費,他們的目標必須放在最小公分母上。 與其說當今在華語媒體裡看到的是新中國社會習俗的反映,不如說這只不過另是一種高度商業化和物質化社會的反射。只要電視和印刷媒體相信粗俗,色情,怪異吸引眼球,它們會繼續把垃圾“盛宴”炮製出來。 以上的討論引出了另一個問題:是否流行媒體“領導” 社會習俗,還是“跟進”社會習俗?這題目超出了本文的範圍,要留待其他萬維高手們的“高談”和“闊論”了。 至於如何對待眼前的垃圾,唯一的答案是:當垃圾來的時候,把電視關掉吧! |
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章評論 |
 |
|
|
歐陽, 是啊,不過PBS 也有廣告了。幸好很多節目如60 minutes可以上網看,有些中文節目網上也有,在互聯網時代 TV的用處已日益降低。 |
|
|
|
作者:歐陽峰 |
|
留言時間:2010-04-13 17:21:30 |
|
|
我覺得根本的問題是:媒體是由廣告資助的。如果你從來(或很少)讓廣告來影響你的購物決定,那麼媒體的服務對象就不是你。
所以,有時間還是看書吧,或者看看不受廣告資助的媒體(如BBC,PBS等)。
不過話說回來,一個百花齊放的媒體還是比一家之言好,雖然難免世俗化。 |
|
|
|
春陽, 我也一樣。我家有慣例,只看DVD,不看電視(電視只在家外看)。這省了很多浪費時間的爭吵。 |
|
|
|
庶人, 是啊,好像是哪裡看到的,”garbage in, garbage out”! |
|
|
|
作者:春陽 |
|
留言時間:2010-04-13 09:40:14 |
|
|
|
作者:庶人 |
|
留言時間:2010-04-13 08:05:42 |
|
|
當電視裡只有垃圾時,你只有去看垃圾。久而久之,你也變成了垃圾的一部分,而且樂在其中。我們都是當代垃圾電視文化的犧牲品。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|