|
|
|
|
|
|
|
|
|
中文电视的新“最低点”? 近几天华语电视播出一些令人感到惊讶和具有敏感性有关道德问题的节目和其他媒体登出的类似文章,引起了博客空间里几篇文章,如昭君的博客《今天的社会不需要道德吗?》和山哥的《中国将会成为最淫乱的国度吗?》。 中国是否已经找到了一个新的道德标准,而这标准反映在电视节目上? 我认为, 答案是:“没有。” 更确切地说,这些节目仅是是一个高度物质化和商业化社会的反射。当今中国社会的物质化和商业化已远远超过美国,而美国本身在这方面也超于加拿大。电视媒介这种令人不安的趋势不仅是中国的问题,美国也大有此现象。 电视是当今最具影响力的传播媒介。由于它具有视觉吸引力,电视比收音机广播更有影响。“参与”电视节目仅需要一个最低的语文通晓水平,因此它的伸延范围远远超过音频和印刷媒体。电视的阴险性,来自它视觉形象不自觉地淌进观众潜意识的功能,在观众脑海中很长时间“固定”。所以对电视(和其他媒体相比)观众必须采取防卫性和批判性思考的态度。 英语有给电视这个称呼:“傻瓜匣子”(The Idiot Box),这是因为高商业化电视节目是“把垃圾作为娱乐的伪装”(trash masquerading as entertainment)。不容置疑对批判性思考力不成熟的小儿和年轻人“垃圾”电视节目是有危险性的媒体。 思想成熟,开明,素养文雅的社会有对电视置于他们面前的“盛宴”采取批判的智能,对符合道德观和社会可接受的内容也有相似的共识。而且,法律对违犯社会道德观和其他有害社会的语言,行为等等也有限制。(中国也有类似的法律,但中国有关法律一般建构于政治化的“国家稳定”或“社会稳定”的范围内。) 北美观众不是比中国观众更开明。这里的大众媒体和媒体人物也同样地往观众的眼球直冲。为了吸引最广泛的观众和广告费,他们的目标必须放在最小公分母上。 与其说当今在华语媒体里看到的是新中国社会习俗的反映,不如说这只不过另是一种高度商业化和物质化社会的反射。只要电视和印刷媒体相信粗俗,色情,怪异吸引眼球,它们会继续把垃圾“盛宴”炮制出来。 以上的讨论引出了另一个问题:是否流行媒体“领导” 社会习俗,还是“跟进”社会习俗?这题目超出了本文的范围,要留待其他万维高手们的“高谈”和“阔论”了。 至于如何对待眼前的垃圾,唯一的答案是:当垃圾来的时候,把电视关掉吧! |
|
|
|
|
|
|
|
|
文章评论 |
|
|
|
欧阳, 是啊,不过PBS 也有广告了。幸好很多节目如60 minutes可以上网看,有些中文节目网上也有,在互联网时代 TV的用处已日益降低。 |
|
|
|
作者:欧阳峰 |
|
留言时间:2010-04-13 17:21:30 |
|
|
我觉得根本的问题是:媒体是由广告资助的。如果你从来(或很少)让广告来影响你的购物决定,那么媒体的服务对象就不是你。
所以,有时间还是看书吧,或者看看不受广告资助的媒体(如BBC,PBS等)。
不过话说回来,一个百花齐放的媒体还是比一家之言好,虽然难免世俗化。 |
|
|
|
春阳, 我也一样。我家有惯例,只看DVD,不看电视(电视只在家外看)。这省了很多浪费时间的争吵。 |
|
|
|
庶人, 是啊,好像是哪里看到的,”garbage in, garbage out”! |
|
|
|
作者:春阳 |
|
留言时间:2010-04-13 09:40:14 |
|
|
|
作者:庶人 |
|
留言时间:2010-04-13 08:05:42 |
|
|
当电视里只有垃圾时,你只有去看垃圾。久而久之,你也变成了垃圾的一部分,而且乐在其中。我们都是当代垃圾电视文化的牺牲品。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|