西方社会处世之道 - 参与评论时的礼节要义

近几天论坛里因为有了几篇有争议性的文章，导致很多读者热烈参与评论，把本来已经是很热闹的万维空间，闹得更热火朝天，其中评论也有些诬蔑，缺乏“君子风度”，有人身攻击性的语文，把应该是一个冷静，理智的论坛，转换成“一只小狗的早餐” (A dog’s breakfast) 般的“一团糟。

我想就 “一个人在论坛上或辩论会上必须持有的礼节和风格”为题来说几句话。有失辞之处，请网友们多多包涵！

伏尔泰曾说过，“我坚决反对你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。”                       

      I disagree strongly with what you say, but I will defend to the death your right to say it - Voltaire (1694 – 1778).

以伏尔泰的话为前提，让我们探讨西方人如何行使“说话的权利”。

生活在一个“非独裁政权”的社会里，我们领悟到“思想自由”和“言论自由”的含义，更珍惜这种非与生俱来的特权，我们知道这个自由需要每个“利害攸关者”刻刻不懈的维护和培育。

维护自由的前提，是我们必须对所关注的问题首先获得充分的了解，再平心静气的听取其他利害攸关者的观点，然后用平和的语气和态度发表自己的意见。西方社会文明的进展，奠基于开明，有知识的人民和他门的代表在公开的论坛和议会里辩论，达成协议，然后执行的。

西方人辩论时，一般上具有绅士风度。从西方国会辩论现场直播我们可以看到议员们虽然有时会提高声音相互指责，却又不和台湾议员一样时常大打出手。为什么？

最简单的原因，是因为西方人熟惯于，也遵守论坛上的游戏规则。

很多西方学校设有一个叫“思考”(Thinking) 的科目, 它的目的是培训和提高学生的思考能力。这些学校还时常举办辩论会，和模型国议会，让学生练习议会辩论。这种培育学生思考力和辩论技能的科目在当今中国注重知识灌注的教育体制里可以说是匪夷所思的。但是西方人知道这是保留自由民主社会的基本条件。有开明，强思考力的国民，才有自由民主的社会。

这里总括经验丰富，高才能的辩论家所遵守的原则 ：

1.     认定辩论是几位“平等阶级”（而不是“上等”对“下等”）的人共同

         对一个问题进行检讨，互相尊重各方（即使和自己不同）的观点。

2.     只说明自己的看法，不影射攻击对方。

3.     视对手似君子。

4.     不说谎话。

5.     不用具有煽动性的语言。

6.     不谩骂，不讽刺对方，不恶语伤人，

7.     不用“红脖子” (rednecks) ，“左派”, “右派”，“汉奸”之类名称为对

         方挂帽子。

英语“文明”(CIVILIZATION) 这个字来自“礼貌”(CIVIL, CIVILITY) ，由此可见礼貌是文明社会的显著特征。值得一提的是，在汉语里“礼貌”和“文明”没有这种语言连带。明白了这一点，也许我们看得到台湾国会和英/美/加国会里的“气氛”有这么大的差别的原由。

（文章部分摘自Thomas R. (Bob) Scot 网站文章 “On Debating”。）

伊萍博客：自由像蒸汽，没有约束就没有用处

多思博客：漫谈“批判式思维”与“建设性思考”