坑爹的韓寒

安芃

老實說，韓寒的東西，我從沒有讀過，就連其代表作《三重門》我也沒有讀過。

我不讀韓寒，倒不是我從一開始就認定他的作品是別人代筆，我沒有那樣的先見之明。我不讀韓寒，是覺得一個十幾歲的小屁孩，寫不出神馬象樣的東西。象樣的文學作品，尤其是象樣的長篇文學作品，那是需要人生閱歷與積累的，不是曹雪芹，你寫不出《紅樓夢》，不是陳忠實，你寫不出《白鹿原》。一個十幾歲的小屁孩，最多寫個把童話故事或者瞎編個把武俠演義就齊活了。當然，你要說我這是偏見也可以。可笑的是，也不知道神馬原因，我就一直以為《三重門》是一部武俠小說，看來偏見很害人啦。

前段時間韓寒代筆門事件在網上沸沸揚揚的，我稍稍留意了一下，但沒有發表意見。然而現在我沒有疑問了，認定了韓寒的作品，絕對是別人代筆。

有人會說，你都沒有讀過韓寒的東西，你憑神馬就認為韓寒的東西是別人代筆？你有神馬證據說人家韓寒的東西是別人代筆？

說實話，你要我拿出過硬得能夠到法庭出庭的證據，我不一定有。但我覺得有些東西是不需要證據的，只要常識就可以了。就象我們根據常識就可以認定兩頭豬交配，只能生出一窩小豬，生不出一窩小熊貓來一樣。打個比方，如果我告訴你，《紅樓夢》裡的《葬花吟》不是林黛玉的作品，而是焦大的作品，你會相信嗎？打死你你也不會相信吧？因為這太離譜了，常識就可以告訴你，憑焦大的學識，修養，經歷，性情，他寫不出《葬花吟》這樣的東西來，對不對？但你能拿出過硬的證據證明給我看，焦大一定寫不出《葬花吟》那樣的東西來，你能嗎？你也不能吧？但你的常識告訴你，焦大就是寫不出那樣的東西來，就是這麼回事。同樣地，常識告訴我，以韓寒的學識，修養，經歷，性情，他也絕對寫不出以他的名字發表的那些東西來。

又有人說了，你又不認識韓寒，你又怎麼知道人家韓寒有什麼樣的學識修養呢？的確，我是不認識韓寒，但你架不住我最近沒事看了幾段韓寒的訪談錄，韓寒一開口，他的學識修養立馬就全露底了。有那麼玄嗎？當然有，你若不信，請聽我細細說說。

當一個作家接受採訪時，他會談什麼呢？肯定會談到自己的作品，這是常識吧？比如說作家劉震雲去接受採訪，他會談到《一地雞毛》或者《溫故一九四二》吧，會談到是什麼觸動他創作了這部或者那部作品，作品中的人物是否有原型，故事發生的時代背景，地域背景，作品受到哪些作家的影響，寫作的過程中遇到過什麼樣的曲折，寫這部作品之前有哪些素材上的準備和寫作上的訓練，自己試圖在作品中做哪些新的嘗試，等等等等吧。如果你真的創作了一部作品，那能說的可就多了去了，對不對？俗話說，賣什麼吆喝什麼，作家都喜歡談自己的作品，這是最正常不過的。當一個作家談到自己的作品時，那大概三天三夜也談不完的。

既然身為作家，韓寒也該在訪談中談談自己的具體作品吧？比如《三重門》的寫作動機，寫作感想，素材來源，作品人物是否有原型等等，隨便談點什麼都成啊。但你知道韓寒在我看的九次訪談錄中有多少次談到自己的具體作品嗎？0次，0次啊，也就是說作家韓寒在九次訪談錄中一次也沒有談到過自己的具體作品。這不是太離譜了嗎？一個作家，怎麼可能不談自己的作品呢？不僅不談，而且每當主持人提起他的某部作品時，韓寒總是王顧左右而言他，岔開這個話題，這不是非常非常地怪異，非常非常地違背常識嗎？這麼違背常識的事，當然只有一種可能，那就是他壓根就沒有寫作體驗，無話可談，這才符合邏輯，也符合常識。僅此一點，就足以證明以他的名字出版的那些作品，壓根就不是他寫的，否則，那麼多次訪談，他怎麼可能哪怕一點點具體作品的創作感言也說不出來？常識告訴我，韓寒根本就沒有創作，因為他連一點基本的創作體驗也說不出來。

這個常識夠了嗎？如果你覺得這還不夠，那讓我們來瞻仰一下天才文學少年韓寒的文學素養吧。

第一例，騰訊寬頻訪談，主持人：“有一句話就是，叫做‘文人相輕’，比方說，你平時根本就不太看一些其他作者的書呢？”

韓寒：“是哪個 qin 嘛？‘親熱’的‘親’？”

我是當場就被雷倒了。你呢？看到這個，會不會立馬滿地找眼鏡？

第二例，韓寒在訪談錄中只有一次勉勉強強算是涉及到他的文學理念，那是何東在非常道節目中對韓寒的訪談，訪談中韓寒提到一個詞“思想價值”，這也是在所有我看到的韓寒訪談錄中韓寒提到的唯一的一個還算稍微有點文學味兒有點深度的詞彙。但我不知道韓寒為什麼要在談文學作品的時候要談思想價值而不是文學價值或者藝術價值，我不知道他是不是明白他談的到底是文學還是哲學。那麼你說思想價值就思想價值吧，韓寒談到文學作品的思想價值的那段話，吞吞吐吐，顛三倒四，雲遮霧罩的，我都不好意思替他複述。我把他的這段話歸納了一下，他大致表達了兩層意思，第一層意思是文學作品根本就談不到什麼思想價值；第二層意思是，任何文學作品都有它的思想價值，而且它們在思想價值上都是平等的。天啦，孩子，我真的希望你知道自己在說什麼。

聽了韓寒的這段高論，別說再拿他當天才少年作家來看，就是想拿他當個普通邏輯思維正常的人來看都很難為人。

文學作品到底能不能談思想價值？所有的文學作品的思想價值都是平等的嗎？《少女之心》和《戰爭與和平》，它們的思想價值是平等的嗎？聽到這樣的高論，我算真正長見識，生平第一次有幸見識了什麼叫做文學白痴。

看了九段韓寒訪談錄，總體印象，一提起文學以及他自己的作品，韓寒的談話就開始詞不達意，前言不搭後語，吞吞吐吐，明顯心虛，老把話題往賽車方面引。韓寒關於文學以及自己作品的談話，你如果能從中找出幾個稍微完整的囫圇句子出來，都算你道行高深。我是愣沒有聽到他說過哪怕一句稍稍出彩一點的有文學修養的話，一句都沒有。無論你是用望遠鏡還是顯微鏡，也無論你是打着燈籠，點着一百瓦白熾燈還是用紅外技術，你都沒辦法在他的談話中找到一點點那種他自己推崇的叫做智慧和幽默的東西。他的所有關於文學以及自己作品的談話，百分之一百都是顛三倒四的胡言亂語，別說沒有一點點天才的閃光，說他上過高中都有點抬舉他了。要我相信韓寒能寫出象樣的文學作品，還不如直接讓我相信焦大能寫出《葬花吟》來更實在些。

好了，還是不用再說了吧，再說下去，我自己都要跟韓寒一個水準了。總之韓寒的老底，就是一文學白痴，這一點，相信現如今大多數人都有了清醒了認識，也不用我再多說了。

或許有人會說，這個世界上，代筆的人不少，那些冠名《某某自傳》的書，有幾部是傳主自己寫的呢？大部分都是代筆啊，幹嘛老揪住人家韓寒不放呢？不就幾部破書嗎？署韓寒的名字和署韓家老爹的名字，有那麼大的關係嗎？

我說，當然有關係，而且關係大了去了。儘管都是代筆，但性質可是完全不一樣的。人家做自傳，畢竟是人家傳主自己的事跡，人家傳主口述，作家給做些文字潤色而已，人家賣的是傳主，不是作家。可是韓寒呢？韓寒賣的可是天才少年作家這塊金字招牌啊，那些買書的人，有幾個不是衝着韓寒的天才少年作家這塊金字招牌去的呢？你想想，如果沒有天才少年作家這塊金字招牌，有幾個人會去買一個叫做韓仁均的作者寫的一本叫做《三重門》的書？如果這天才少年作家壓根兒就是冒牌貨，那麼圍繞這塊金字招牌所發生的一切的一切就都可以看作是徹頭徹尾的欺騙和欺詐了。到現在沒見受騙者們去法院起訴韓家，就算很寬容這韓家父子了。

不過，話說回來，韓寒本人在這場騙局當中，只能算是被天才，被偶像了，很大程度上處於被動狀態，雖是主角，卻算不得主犯。從我看的九段韓寒訪談錄中，我發現韓寒可以說還是一相當實誠的孩子，他並沒有特別地刻意隱瞞代筆的事實，他的幾次大實話其實已經直接地或間接地承認了以他的名字出版的書並不是他自己寫的。下面我舉幾個韓寒大實話的例子。

第一例，還是在何東的非常道節目訪談中，韓寒說：“我從來不知道什麼是儒學。”這個也就算了，對一個連“文人相輕”都聽不懂的人來說，要他知道什麼是儒學實在太難為他了。但他接下來說的一段話讓我非常非常地震撼，我把他的原話錄在下面，這位文學天才是這麼說的：

          紅樓夢我都沒有看過，以前紅樓夢選秀的時候，他們問我說“你對…... 有幾個人選

          出來了，幾個丫-幾-幾個紅樓夢的女-女演員，你對這些女演員怎麼看？”我說我-我-

          我不發表看法。到後來，他實在是逼着我要說，把我逼急了，我說我跟你說真話吧，

          我是連紅樓夢都沒有看過，你跟我說的那些名字，我根本就不知道誰是誰，你要我

          怎麼發表看法？我是真沒有看過紅樓夢！

看了這段被逼急了之後的真話，你會不會覺得受到比唐山大地震還要強烈的震撼？反正我是震撼得就象是看見了外星人一樣。

一個中國的高中生，會搞不清紅樓夢中那些人物的名字？金陵十二釵，就那麼十二個，就算列不出全部十二釵的名字來，林黛玉，薛寶釵，史湘雲，元，迎，探，惜，秦可卿，王熙鳳等，這幾位主要人物總是知道的吧？這又不是什麼高深的學問，只不過是高中文化程度以上的中國人必具的文學常識而已，怎會至於就不知道誰是誰呢？我只能說，這下又一次讓我長了見識，真是見過白痴的，沒見過這麼白痴的。

紅樓夢你都沒有讀過，那你在《三重門》裡寫那麼熱鬧？我雖沒讀過《三重門》，網友們可是言之鑿鑿地列舉出《三重門》中多處涉及紅樓夢的地方哦。

韓寒這麼爽快地承認自己沒讀過紅樓夢，不等於就直接承認了《三重門》不是他寫的嗎？這孩子，還算實誠吧。如果朋友們還需要證據，不知這個算不算證據哈。

第二例，依然是在何東的非常道節目採訪中，何東問韓寒：“有傳說說《長安亂》可能會寫續集，這個事兒有沒有打算？”

韓寒回答：“我……以前是這麼想的，但現在我都忘了《長安亂》寫的是什麼了，所以……挺難的。” 。（我靠，有誰能告訴我，如果你嘔心瀝血寫了本書出版，你會忘記了那本書寫的是什麼了嗎? 如果你沒有患上少年痴呆症的話。）

沒錯，的確是挺難的，自己出的書自己都忘了寫的是什麼了。尤其是那書還不是自己寫的，那哪能不難？韓寒，實誠孩子啊。

夠了嗎？還不夠？那我再舉一例。

第三例，網易訪談，網易主持人說:“你在那個書（《就這麼漂來漂去》）裡面寫得很煽情，給你排氣管的聲音，然後你就感到......”

韓寒（脫口而出）：“噢，這不是我寫的！”意識到什麼，連忙以手遮嘴。

主持人很驚訝：“不是你寫的？”

韓寒：“這就......我不知道出版社哪摘的放在後面，我自己都覺得很彆扭，讓我看得好-好肉麻啊。”

哦，孩子，別難為情了，大家都知道你是個實誠孩子，我們都相信，你說這麼肉麻的句子不是你寫的，那就肯定不是你寫的。這樣的句子，你怎麼寫得出來呢？而且，我們還相信，就連整本書都不是你寫的。

如果你還覺得不夠的話，那我再舉去一個例子。新浪訪談，主持人問：“剛才有一位網友在網上問了好幾次說，韓寒，看到你書裡的最後一個章節寫道，有一次賽車失敗了，然後就哭了，是這樣嗎？”

韓寒：“沒哭，有哭嗎？”翻書。

主持人有些意外：“沒記得寫......你？你為比賽哭過嗎？”

韓寒(尷尬地）：“沒有沒有，這個......我們下一個問題，嘿嘿......"

這個，除了繼續誇獎韓寒是個實誠孩子之外，我還能說什麼呢？什麼也不用說了吧。

要是有個實誠的孩子，大概多數父母都會覺得很欣慰。可如果換了你是韓家老爹，大概你會抓狂得直撓牆，恐怕連上吊的心都有：我前世造了什麼孽我，我怎麼就養了個這麼實誠的兒子呢我？我花了多少心血才打造了這麼個天才少年作家的金字招牌，我為了誰呀我？我要不借這金字招牌多出點書賺點錢給你，等我百年以後你下半輩子可怎麼辦啦？兒子，如果你能混到高中畢業，我也就不費這個事了，可你不連高中都畢不了業嗎？兒子，可憐天下父母心，我容易嗎我？你要讀不懂《 紅樓夢》 也就算了，語文從來沒有考及格過，也不指望你能有多深的文學道行，但以你自己的名字出的書，《三重門》，《長安亂》 啥的，你好歹自己也讀一遍啊，也不至於鬧出自己的書自己都不知道寫的是什麼了這樣的笑話了。我們出書賺了點錢，你自己偷着樂就得，也犯不着見着個PL妹妹就往外掏實話，這個也不是你寫的，那個也不是你寫的，都不是你寫的，那是誰寫的？你這不明擺着把你老爹一趟一趟往外賣嗎？這下你倒是實誠了，可叫你老爹以後怎麼出來混囁？兒子呃，你可把你爹給坑苦了啊。

呵呵，見過坑爹的，沒見過這麼坑爹的。

韓寒訪談精選分析合集含9部鏈接：

https://www.youtube.com/watch?v=xsM0ODtH2OA

對比一下真正的作家劉震雲的訪談：