波士顿爆炸：作为移民的相关思考 波士顿爆炸案落幕让波士顿居民终于可以松一口气。 两个疑犯是年轻兄弟，死去的哥哥 26岁，被逮的弟弟19岁，是车臣裔移民（弟弟是美国公民，哥哥有绿卡）。父母一家和哥弟俩是从吉尔吉斯斯坦逃到俄罗斯的难民，车臣是一个长期动乱及并有民族分裂历史的国家，车臣人在俄罗斯的生活也很艰难，所以弟弟 8岁时一家又从俄罗斯以难民身份移居美国，哥哥留在俄罗斯，4年以后才去美国和家人团聚。朋友们无法相信他们“能够做出这个滔天罪行”。认识弟弟的人很多说他是一个“正常”的“美国年轻人”，勤奋好学，有很多朋友，同时也有媒体报道说两兄弟愤世嫉俗，无法融入美国主流。 两个看来好像过着平凡的美国生活的兄弟为何能做出这个罪行，他们的动机究竟是什么？是什么让他们变得如此激进，什么仇恨使他们冷血夺去无辜人的生命？美国政府今后对防范本土恐怖行为又会有什么举动呢？ 寻找答案的过程已开始。虽然一个嫌犯死了，很多美国人很高兴有一个嫌犯被逮，他们要嫌犯被活逮，以面对他的罪行的受害者。 有些专家认为波士顿爆炸不是又一个《9/11》。根据他们的看法，这案件不像 《9/11》，他们说，“调查这两兄弟的动机和背景不会为我们提供任何重要的信息帮助防止这种事件以后再发生。这个案件和科罗拉多州奥罗拉和康州纽敦市两个枪击事件性质上没两样”。他们认为阻止这种本土恐怖行为几乎是不可能的。 但我觉得，尽管这三个事件都是恐怖行为，我们知道，奥罗拉和纽敦的大规模枪杀案的动机不是宗教或种族仇恨，这两案的嫌犯其实是土生土长美国人，一个是盎格鲁撒克逊裔，另一个是意大利裔。我相信专家对波士顿案嫌犯做心理分析调查会发现，他们童年时期在饱受战争摧残的车臣、吉尔吉斯斯坦和俄罗斯长大是一个重要的“维数”。寻找答案来日方长，两兄弟和车臣恐怖机构的关系以后会陆续曝光。不幸的是，这事件将无可避免地导致一个错误的结论，对移民有“敏感性”的人会说美国从此必须对（所有）移民加以“注视”，而且，本性难改的共和党已经有一些政客把波士顿爆炸和目前的关于移民改革的辩论相提并论。 可以不夸张地说，很多美国人和政客并不知道车臣是何许国家,在社会媒体可以看到不少把车臣共和国 (Chechen Republic) 和捷克共和国 (Czech Republic) 混淆的帖子，这些美国人对车臣的血腥历史、前苏联统治北高加索（车臣民族是其一）时期斯大林对这些人的残酷镇压更一无所知。 是的，我们应该对罪犯绳之以法，但另一方面，这事件给我们的却是与上面不同的结论，它就是，特别在大家对移民增高敏感度之际，国家对所有公民更必须一视同仁，所有公民 -- 不论肤色，族裔，宗教信仰，性倾向，... -- 都应该被视为同等的 stakeholders（利益攸关者），现在，比以前，我们更需要宽容，宽容是社会凝聚力与和谐的必有条件。 另一方面，作为移民，我们本身也需要把自己当作主人和新国土的 stakeholders 。这不仅是意味着维护我们的权利，也意味着移民有责任积极融入新国土，包括学好英语，积极支持和参与社区活动。 每个移民都有从祖国带来的种族、宗教、政治和文化包袱，这些包袱时常会和当地的风俗、信仰发生冲突 (例如有些文化容忍视妇女为男人的财产、或允许女性割礼，甚至荣誉杀害，等等)，文化差异使许多移民感到孤立，造成代沟，移民带来的价值观和对子女的教诲也常使子女们与同龄人难以相处，或使他们成为社会的边缘。 我们必须鼓励孩子们成为新家园的好公民，作为父母，我们有责任鼓励和支持孩子们和所有族裔的人交朋友，并以身作则。即使我们对自己的处境不满，也不可以让子女变成愤世嫉俗。我们必须打开大门，欢迎子女的朋友常来家里玩，俗语说，近朱者赤，只有打开大门我们才会知道自己的儿女是和哪样的人做朋友，和及时发现这些年轻人是否有困难融入社会，并为他们提供帮助。（鉴于美国的枪支问题，美国家长要特别注意，如果让孩子们去朋友的家玩，一定要事先查问那个家里是否有枪支。）
移民在加拿大可以做主人吗？ 态度是成功的 100% | 
