財富和名聲需要正式學歷嗎？
http://blog.creaders.net/hupanwenhuo/user_blog_diary.php?did=67991
（按：原本只想寫個有關10 個沒讀好大學的富人，逗悶子之類的短文，可是一起筆其他思潮就把文章“綁架”，把它複雜化（和混雜化）了。但前些時論壇里有關“學歷門”的討論讓我覺得這裡談的學歷和成功的因果關係還很“切題”，拙文雖混雜，有待讀者多包涵了，謝謝！）
財富的神秘光環，總是像磁石般吸引着人們的好奇心。雖然財富的擁有者竭盡全力地保護他們的隱私，但是這些被視為公眾人物的一舉一動卻躲不開我們的視線，人們對他們成功的秘訣一直持有很強烈的興趣。
下面十個名人就屬於這個“高人一等”的群體。他們有一個共同語言：“財富語言”，神話般的財富吸引不僅閒人的好奇心，也會常招來異性淘金者的"青睞"。他們雖然各有不同的致富途徑，可是您可能不知道，讀大學並不是他們致富的一個捷徑。
這十位富豪作為一個群體有 1000億美元的總身價，但沒有一位曾讀完大學。
（其實我們可以說這些富豪都上過了“大學”，而且是該“大學”的傑出畢業生。這間大學是大名鼎鼎的 "The University of Hard Knocks " -- 生活經驗大學。）
從這些富豪的觀點看，大學教育究竟有何價值呢？多少人在日常工作上真正經常使用在大學學到的知識？當今北美年輕人為了資助他們的大學教育而陷入債務困境是很普通的現象，這一筆常是很大的債務需要他們畢業後工作很多年才能償還。
本人的經驗似乎也否定了本科和研究生學位的價值，我在職場上的成功可以歸功於我的敬業態度，英語會話和寫作能力，和上司的提拔。大學學到的知識在職業上根本不管用，也就是說，除非打算在學術界當教授，碩士和博士學位實際上沒有實用的價值（專業學位例外）。
在中國社會裡擁有博士學位幾乎已經成了時尚，否則“唐駿現象”就不會這麼司空見慣。為什麼學歷造假，買賣假文憑的現象在華人社會屢見不窮呢？
社會對高等學位（博士）的盲目崇拜告訴了我們什麼？
是否那個說過：“萬般皆下品，唯有讀書高”的書呆子把我們給誤導了？
這個問題我一直想不通，也許比我高明的網友能幫我掃盲吧？
