動不動給人家提忠告，不是我喜歡的行為。首先是我不大喜歡忠告這個詞，雖然這在華人圈子裡很常見。如果忠告是屬於生活方面，比如如何注意安全，如何生存等，也就算了。但是如果是忠告某人必須要堅持某種自認為是‘正確’的政治觀點，這就有點不可思議了。即便是紐約時報一貫以其觀點標新立異而著稱，但是在一個民主及多元化的社會裡，發表‘極端觀點’與‘忠告別人接受自己的觀點’還是有區別的。不過既然現在流行給人提忠告，俺也不妨在這裡趕個場子。

最近網上流傳着一篇由丹撰寫的一篇有關給陳光誠的政治忠告（http://www.wenxuecity.com/news/2012/05/24/1791010.html），原文發表在紐約時報的一個子報， 國際先驅論壇上。對比中英文兩個版本，覺得中文翻譯基本上還算不離譜，雖然漏掉了丹把陳光誠同自己的雙目失明父親鍾開來做比較的一段。讀了這篇文章，我的感受是，第一個要誤導陳光誠，並想要他迅速變成一個無棱無角的政治庸人的人，不是奧巴馬或某些政客，而是丹本人。我這樣說並非認為丹可能有意要這樣做，而是由於丹的狹窄和片面的政治視角，尤其是對中國的了解。幸運的是，丹似乎是大大低估了陳光誠的智慧。

1.      關於丹對陳光誠的擔心

丹文的一個主要觀點，就是擔心陳光誠會被美國的政客所利用，最終成為其政治工具。我知道丹的這種說法必定會讓華人中的左毛（也叫五毛）們歡欣鼓舞。因為在他們眼裡，一切在西方主張民主的中國人都是西方的工具，雖然他們自己早已成為中共不折不扣的工具。誠然，作為陳光誠本人，應當感謝一切善意的告戒， 包括丹的。但是另一方面，每個人的生活經歷不同，並由此形成了不同的政治觀點和生存理念。比如，曼德拉，昂山素季，馬丁路德金等。如果他（她）們當年都通通聽了丹的告誡，並按其行事，他們很可能就不會成為曼德拉，昂山素季，或馬丁路德金了。我不敢說陳光誠將來會不會成為中國的曼德拉，昂山素季，或馬丁路德金。但是他們有一個共性，那就是強烈的公平正義理念。單憑這點本身，就使陳光誠同某些當年的民運領袖們拉開了距離。歷史證明，一個人的智慧同他追求真理的執着程度成正比， 而又常常同學歷高低沒有太大的關係。無論如何，丹對陳光誠的‘不要急於與政客接觸’，和‘不要急於表態’的忠告很可笑。因為我看不到那樣做會給陳光誠帶來什麼好處。還是讓陳光誠自己去決定怎麼做吧。

丹文里列舉了幾個例子，以說明美國的某些深層問題。但是，例子編的有點離譜。比如，我沒有看到“美國如何好，中國如何遭”就是奧巴馬的主旋律，情況恰恰相反。這次奧巴馬政府在幫助陳光誠問題上的表現，受到了黨內外的一致抨擊。因為他試圖以犧牲美國價值觀來換中共的笑臉，結果是兩頭挨罵。丹一面栽贓奧巴馬，另一面自己卻唱起了“中國如何好，美國如何糟”的主旋律。丹的另一個抱怨是媒體只關心某些個人的案例枝節（如 JOHN EDWARD）而不去深挖大的政治和經濟問題， 如大公司的問題。與其告訴陳光誠這些事，我覺得倒不如自己去揭發更合情合理。因為丹比陳更有資格，有能力也更有責任做這件事。要知道，陳光誠有他自己的路，這是一條獨特並且其他人不可模仿的路 – 正像丹自己的CEO之路的獨特和不可模仿一樣。因此，請求一個剛剛從中國來的，對美國完全陌生的，並且不會講英文的中國人去幫助美國，說實話，我看不到這種請求的真誠性。

2.      美國有弊端，不能說明陳光誠的理念有問題，也不能用來反證中共的正確

雖然陳光誠選擇了美國而不是其他大使館，但這並不能證明美國就能夠自然而然地充當陳光誠理念的‘三個代表‘。美國確實正在墮落，並且存在一些嚴重的問題。但是隨着時間的推移，我不相信陳光誠會看不到這些問題。至於陳光誠將來把精力放在哪裡，那是他的自由。丹把陳光誠的個人追求同美國聯繫起來，似乎有點太自戀了。陳光誠的可貴之處就是在最困難的環境下守住了自己的信念。這一點很多人做不到。看了CNN的Anderson Cooper對陳光誠的訪談後， 我發現陳光誠其實‘老練‘的很 ！這讓我僅存的一點擔心也消除了。陳說到：“懲惡揚善是人的本性。”這句話說的非常棒。從陳的言談中我們可以看到陳的思路極為清晰，至少與丹相比，兩人根本不在同一個量級上。比如，陳對於救他的一那個營救集體的讚揚方式，就非常美國化。

丹關於他父親的那段描述，我實在是看不出其用意何在。因此在這裡只能猜測。如果是為了說明同樣是一個盲人也可以在中國受到高規格的接待，從而證明中國並非像陳光誠所說的那麼糟的話，那麼這個例子可以說是再糟不過了。直到今天，很多中國內地人還沒有學會如何平視別人。要麼是爺爺，要麼是孫子。對於像鍾開萊老先生這樣的著名美籍科學家那就更不用說了， 那一定是爺爺了。不幸的是，這只是一種假象。假如鍾開來老先生不幸是在文革前回到大陸，雖然不能肯定一定會被打成右派， 但有一點可以肯定，丹今天讚揚中國的調門肯定不會像現在這樣高。

丹的另一個主要論點是中國經濟發展的結果，是利益超過了付出的代價， 因此總體是肯定的。這也代表了一批美國人，尤其是商界人士的看法。我的看法是，這也正是美國的問題的根源所在。就像飛蛾趨光，商人的本性是趨利的。這本身雖然沒什麼錯，但是一旦不擇手段成為理所當然和理直氣壯，甚至成為商業倫理的一部分，就會出問題。因為你會同越來越多的人發生利益發生衝突。中國的經濟發展在三個方面付出了巨大代價：環境，分配和人權。我個人的看法是，我可以認可環境代價， 甚至可以忍受分配不均，但卻無法認可成千上萬的訪民的存在。