（此文是對格致夫《川普時代的世界態勢 冷戰、涼戰？》一文的反駁）
中國民族主義者的一大特徵是井蛙心態。一部分海外華人即便是身體跳出了井口，他們的心理仍然是在井底。如果理性，或者格致夫所理解的所謂“客觀”，就是非黑即白，即川普的不好，就是反證了習近平好，那您就就繼續堅持您的所謂客觀吧。反正在我眼中，井蛙的“客觀精神”肯定是狹隘的。井蛙的理性肯定是山寨的。 民族主義的最可惡之處，在於多數暴政。例如，格致夫的所有“大道理，”都是以不讓一部分人說話為前提的。除非習近平和普京開始認同普世價值，否則西方人的“冷戰思維”是不可能消除的。因為冷戰意識的核心是地面觀念上的意識形態意識，而非井底下的經濟意識。 全球化其實是一個新概念。之所以古代人沒有這個概念，是因為沒有這個需要。因為古人即沒有船，也沒有其他國際交通工具，甚至不知道地球是圓形的。歐洲最早的”全球化“概念，並不是像中國人所理解的絲綢之路，或者昭君出塞，而是要歸功於傳教士。最初的結果當然並不樂觀。古德意志民族將斯拉夫族當成奴僕的結果，導致了兩次世界大戰。 啟蒙運動之前，歐洲人一直在民族主義的偏見中掙扎。好的方面是，他們最終終於走出了井蛙偏見。中國的民族主義的欺騙性，在於他們骨子裡雖然還是井蛙的，充滿偏見的，但是口頭上卻是打着“全球化”的旗幟。如今，中國的太監文人們談論起愛情來，您根本就看不出他們是太監。 當年維京海盜的無比兇殘，卻讓他們的後代建立了當今世界最為文明的北歐。今天蒙古人的善良好客，如何又不可以解讀為對當年成吉思汗殘暴精神的徹底反叛？如果能夠去掉邪惡和殘暴，蒙古民族遲早會像丹麥，瑞典，挪威一樣，靠祖先的鮮血的贖罪而復生。當然，在中國民族主義心目中，奧巴馬和北歐都是傻冒。中華民族是一個不知道贖罪的民族，從衰落到滅絕，是未來一千年之內一定會發生的事情。之所以我這樣說，是因為中國人至今不懂，您或者您的後代活得更好些的唯一辦法，是同時也讓別人活的更好一些，兩者是充分必要關係。這便是全球化的普世道理。 要說西方國際政治觀，是跟中國人一樣狡黠，那是絕對不公平的。基督教與天主教之間的三十年戰爭，讓西方人對世界和平失去了自信。西方人的全球化的智慧，是受到了維斯特伐利亞合約的啟發。人類最強大的意志聚集力量，絕不是諸如海盜，馬克思主義，或者民族主義之類的世俗觀念，而是宗教的意志。如果連宗教衝突都是可以和解的，這個世界上還有什麼是不能和解的呢。 聯合國思想，是維斯特伐利亞合約體系的延續，具體體現為舊金山體系。不幸的是，以蘇聯為首的馬克思主義意識形態，成為了比宗教更為困難的新障礙。西方人沒有意識到的一點是，聯合國的談判桌，剛好也是民主的短板。因為民主原則正是崇尚多數暴政的流氓國家的最佳工具。 當年中共，就是利用了西方民主觀念，用流氓小國的“國多示眾”手段，把台灣政府趕出了聯合國的。台灣的例子說明，民主和自由本身並非是人類的最高普世價值，只有人道主義才是普世的。民族主義者總是有一千個理由，堂而皇之地否定人道主義精神。例如，格致夫就認為，同是二戰時期的美國的受益國，美國卻應當對中國對南海的侵略行為保持中立。我認為這種想法非常的無恥。 蘇維埃和中共的例子都說明，單純的民主自由也可以是邪惡的。郭文貴就是一個最好的例子。無論是民運中的挺郭派，還是非民運的挺過派，都具有絕對的邪惡性。例如，黃艷和馬蕊的公道，只能指望美國法庭，而不是挺郭派。郭文貴的邪惡，就是中華民族的邪惡。這種反人類而沒有感覺的邪惡，決定了中國人不可能戰勝中共。因為中共和郭文貴本質上都是土匪，因而自然不配享受西方意義上的民主。 冷戰思維的因果關係是，正是因為中共，格致夫，和普京聽不懂人類文明的語言，所以才讓西方人才產生了“後維斯特伐利亞時代“的感覺。以美國為首的現實主義國際政治觀念，是自然而然的結果。格致夫不懂國際政治的前因後果。所以才會鬧出西方人“抱着冷戰思維不放“的錯誤印象。這種思維是因果顛倒的。川普和英國脫歐，代表了盎格魯薩克遜人的實用主義和功利主義哲學的恥辱一面。這一恥辱，亞當斯密最多只可以抵消掉一部分。 |
呵呵，樓主您被洗腦啦！
