中國必能崛起，原因說到底是人民的高智商以及勤奮的傳統文化，

但是現在中國被中國人民的敵人統治，因此路還很漫長。

千年前的推背圖不是說了嘛，中國會一統世界，你們自認中國人的話，現在努力還來得及---反共老海黃們

【更何況現如今遍地都是后羿，把太陽射了，還真是“把吳鈎看了，欄杆拍遍，無人會，登臨意。”真可謂無知者無畏。】

－－－　在我看來，真正的無知無畏，是一成不變的反共預設立場。

【如果把弗里德曼拿出去，我會更同意這個結論。弗里德曼與哈耶克還是有區別的。弗里德曼更多的是從經濟的角度論述而得出結論，哈耶克相反。所以，弗里德曼不管怎麼說，也算是經濟學家，哈耶克頂多就算半個】

－－－－　的確如此。弗里德曼自由主義立場與亞當斯密很相似。經濟學這個玩意一半是實證的，一半是規範的，但最終本質仍然是規範的。重視調查數據的態度屬於科學態度。而重視規範則距離科學更遠。哈耶克，弗里德曼，亞當斯密的自由主義思想和民族意識形態，本質上都屬於預設立場。因此都是規範的而非實證的。所以，他們的思想不可能與科學有太大的關係。相比之下，中共的摸着石頭過河，才是貨真價實的科學實證主義。

中國崛起，還是有賴於民族工業。

但若雄立世界，還得走出去。一帶一路，就是中國全面崛起，並雄立世界的正確選擇。

只不過目前國際環境比較險峻。能否成功，不大好說。

【典型的例如哈耶克和弗里德曼（Milton Friedman）。今天看來，這二位屬於典型的偽科學大師。因為他們是把社會主義的失敗的個例作為反例，來證明自由主義的正確性的。】

如果把弗里德曼拿出去，我會更同意這個結論。弗里德曼與哈耶克還是有區別的。弗里德曼更多的是從經濟的角度論述而得出結論，哈耶克相反。所以，弗里德曼不管怎麼說，也算是經濟學家，哈耶克頂多就算半個。

猴子不要緊，只要在共產黨的管制之下，就都是乖寶寶。

【中國自秦以降，施行的是叢林法則：有槍便是草頭王（槍桿子裡面出政權），有錢能使鬼推磨。這樣的指導思想，即便真地所謂崛起了，是你想看到的嗎？】

－－－　如果說哈耶克是偽科學大師有點冤枉的話，那麼對於像您這類反共老海黃則一點兒都不冤枉。反共老海黃的荒唐邏輯，永遠會讓我發笑。

文化是一個進化的概念。同理，中國的歷史也是動態的。即便是與文革時期相比，今天的中國已經發生了質變。例如，假如有一個賣冰棍的老太太在大街上喊一嗓子打倒共產黨，中共是不會太在乎的。

還神碼“自秦以降”呢，少給我咬文嚼字。

【中國崛起的意義遠沒有歐米撅起的意義大，因為這世界幾乎所有的海洋、陸地、資源都被他們霸占了，地球上已經沒有一塊中國以外的空間屬於中國的了，所以還是不談崛起更好】

－－－－咱談和平崛起沒問題吧。大英帝國霸占資源的結果，最後導致了世界範圍內的民族獨立運動，以及東印度公司的破產。美國霸占世界資源的結果，是如今越來越難以養活自己的八百多個軍事基地。

所以說，世界上的事情沒有絕對的聰明或者絕對的愚蠢。

【一次還是為了給美國遞投名狀】

－－－－　從國際政治和地緣政治的角度看，在中越戰爭問題上，中國的確具有自衛的性質。隨着中美建交，亞洲的政治格局也隨着改變。越南站在了蘇聯邊，而柬埔寨則站在中國一邊。中共對越南的反感，是從越南侵略柬埔寨開始的。

所以，中越戰爭的動機是政治的，而非經濟利益的。相比之下，西方的對外戰爭大多都與帝國主義，經濟利益，以及宗教信仰有關。

真把無知當理講。哈耶克和弗里德曼（Milton Friedman），“偽科學大師”，那誰是真科學大師呢？

中國自秦以降，施行的是叢林法則：有槍便是草頭王（槍桿子裡面出政權），有錢能使鬼推磨。這樣的指導思想，即便真地所謂崛起了，是你想看到的嗎？

更何況現如今遍地都是后羿，把太陽射了，還真是“把吳鈎看了，欄杆拍遍，無人會，登臨意。”

真可謂無知者無畏。

中國崛起的意義遠沒有歐米撅起的意義大，因為這世界幾乎所有的海洋、陸地、資源都被他們霸占了，地球上已經沒有一塊中國以外的空間屬於中國的了，所以還是不談崛起更好。

》呵呵，嘎子啊，真的不知道你的說哪句話現在是你認真的說法。你以前說中國人90%都是猴子，你並沒有表示你以前說的是錯話，或是罵人的話。

90%都是猴子的“中國【人】的崛起是一個定數？”，是匝地可以邏輯上過渡過來的？你是不是以前說的話，都不算數了？那你什麼時候開始說的話，是可以算數的？

一次還是為了給美國遞投名狀