設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
     
  嘎拉哈的博客
  There are known unknowns. There are also unknown unknowns. - Donald Rumsfeld
網絡日誌正文
誰是這次踩踏事件的真兇? 2015-01-01 16:31:25

對於當今中國社會的道德滑坡現象,有人將其歸結為中國人素質太低。但是,這樣的說法不能讓俺信服。原因很簡單。公民素質低也只是一個結果,而不是原因。這次踩踏事件證明了這樣一個事實。那就是今天的中國人對金錢的追求,的確是不管不顧的。但是仔細一想,這件事又怪不得老百姓。老百姓追求財富,原本就是天經地義的。至於有時不擇手段,其實也存在着某種身不由己的因素。那麼個悲劇到底應當怪誰呢?怪那個撒錢的人?扯淡!所有的中國人,踩死人的,被人踩死的,一有錢就任性灑錢的,有權就任性貪污的,薄熙來,周永康,令計劃,趙本山,其實通通都是這個邪惡制度的受害者。

但是,如果僅僅簡單地將腐敗作為社會不公的同義詞,是不全面的。因為集權制度已經在中國延續了幾千年了。中國人對金錢的不擇手段的追求和渴望,似乎從來沒有像今天這樣的瘋狂。同歷朝歷代的腐敗相比,雖然中共也許確實是最最腐敗的,但是俺認為這個差別仍然是量的差別。這裡面肯定還有其它原因。

中國的社會不公,不僅僅是財富分配的不公。比財富分配不公更致命的,是尊嚴的分配不公。俺認為,中共制度的首要邪惡之處,不在於產生了一大批貪官,而是剝奪了老百姓的尊嚴。對比歷朝歷代,老百姓的尊嚴從來沒有想當朝這樣,被剝奪的如此徹底。如今官商勾結在一起,正在對老百姓實施全方位的剝削。除了財富剝削和權利剝削之外,還以玄富和玄權的方式,剝奪老百姓的尊嚴。這才是問題的關鍵。這是因為,權利和財富屬於物質,而尊嚴屬於精神。

有人可能會問,為什麼如今的官商們如此喜歡炫耀?當然是為了精神的滿足了。按理說,傳統上,中華民族本是一個死要面子活受罪的民族。一般情況下,老百姓不好意思在眾目葵葵之下,去爭搶幾張紙幣。尤其是在親朋好友面前,這樣做顯得有點兒丟份兒。相比之下,美國人其實更為實用。例如,中國人會經常為了討一個說法,或者為了挽回一個面子而爭論不休。美國人一般更會為了錢而不在乎面子。俺不否認,假如同樣的場景發生在美國,很可能也會出現踩踏事件。但是,如果僅僅用一個個別事件,就得出“中國美國,半斤八兩”的結論,那就大錯特錯了。

美國人也同樣羨慕有錢人或者明星大腕。但是,這裡的一個重要區別是,只要人與人之間的尊嚴是平等的,同樣是羨慕和追求金錢,心態卻可以是平和的,穩定的。更重要的是,靈魂是也可以保持的住的。公平不等於平均。之所以絕大多數美國人能夠理解和認可這個淺顯的道理,是因為只有能夠確保尊嚴平等的制度,才可為公民提供貨真價實的‘制度自信’。反之亦然,由於喪失尊嚴而導致的精神絕望,是最徹底的絕望。

這也是為什麼僅僅靠反腐,並不能徹底解決中國問題的原因。實現民主才是解決中國一切問題的關鍵。

(關於中國文化認識論的博文,還需推延幾日。另外,如過時間容許,俺還打算寫一篇《利義的道德定位問題》)


瀏覽(7145) (7) 評論(96)
發表評論
文章評論
作者:ZHANGXIGANG 留言時間:2015-01-08 21:25:42
感覺上海踩踏事件,城市現場管理者 警察失職

突然看到新聞 影星袁立占公交車道被罰不服 跟着警察跑到警局查看視頻 最後自己錯了道歉,我在想警察好無能呀,袁立可以鬧,是不是每個人都可以不服都去鬧警察怎麼辦,西方社會 是怎麼解決的呢 是走法律道路還是也像中國一樣去警局
聽說西方醫院對醫療糾紛 即醫鬧直接一句話請找律師打官司 完了

咱們警察執法能力是不是也和西方差距很大
回復 | 0
作者:俺是凡平 留言時間:2015-01-05 00:03:41
小甲,

呵呵,你個阿Q看得懂俺上面指出你的兩個弱智不?

諒你這短路啪啪的二逼腦子也看不懂,滾吧,別在這練你的“緩頰”神功了,呵呵呵。
回復 | 0
作者:vacuum 留言時間:2015-01-04 16:07:39
>> 按照您的意思,西方人好像人人懂動力。對嗎?別跟俺扯這類蛋好不好。

博主是從我哪(幾)句話,推導出(我的意思是)“西方人好像人人懂動力”?

大型活動的組織者(而不是參加者)應用crowd dynamics幫助計劃準備,應該能降低發生踩踏事故的概率。
回復 | 0
作者:魚片粥 留言時間:2015-01-04 15:48:44
就知道你小子不需三個回合,立馬露出到市井潑皮的無賴像,欠大耳帖子扇的孬種!
回復 | 0
作者:俺是凡平 留言時間:2015-01-04 14:25:30
【唯一造成踩踏事件的原因就是那些愚蠢,掉以輕心的組織者,無論是官方的還是民間的,無論是中國還是德國.......中德兩國的踩踏事件的共性就是都死了人,中德兩國的踩踏事件的特性就是地點不同。】

我call,小甲怪不得學“緩頰”學得快呀,你這自打耳光這麼個打法,你不學“緩頰”神功,你能活到今天嘛,呵呵呵。

小甲,跟你說了幾次了,你們那幾個人渣堆里俺對老穆還是有點喜歡和佩服的,俺和他鬥嘴,要抓他一個狡辯里的邏輯錯誤俺一般得動一下腦筋,所以這鬥起來才有點意思。像你這種二逼呵呵的戴表哥,這美國也真他媽的好混,看你這白痴一大把年紀,混到今天終於戴個表了,跑這裡來現世,呵呵,白痴以後滾遠點,俺凡平玩你這種弱智沒多大興趣,呵呵呵。
回復 | 0
作者:魚片粥 留言時間:2015-01-04 14:11:42
凡總的爹娘該叫什麼? 是不是改叫老凡總, 呵呵呵
回復 | 0
作者:俺是凡平 留言時間:2015-01-04 14:07:04
小甲魚兒的小王八頭伸出來啦,不好意思,讓你伸首久等了,呵呵呵。

【不是“中國發生的很多事情”,而是中國發生的一切事情,都不是原因,而是結果。豈止是中國,德國發生的一切事情也都是結果,不是原因。自然界裡發生的一切事情都是結果,而不是原因。】

在你學習你家古書(三言兩拍)里的“淫文”或“日文”時,你種豬媽沒教你這幾本古書裡因果循環的道理吧,呵呵,你老甲魚大大也只曉得跟你”走旱路“了,唉,不怪你啊,你家老甲魚大大之過也。

哈哈哈。



- See more at: http://blog.creaders.net/brucelee/user_blog_diary.php?did=202535#sthash.a4MUeUAK.dpuf
回復 | 0
作者:ladybug 留言時間:2015-01-04 13:44:02
樂見虔嘎圓滿歸來, 互動愉快!祝大夥新年快樂!
回復 | 0
作者:魚片粥 留言時間:2015-01-04 12:54:02
凡總,

還是我替老總您“緩頰”(台灣國語):

分配不公確實可能造成踩踏事件,大家都知道沙特的財富分配是極不公正的,所以沙特的踩踏事件率在全球名列前茅,以下是聖城麥加近年來發出踩踏的統計:

July 2, 1990 : A stampede inside a pedestrian tunnel (Al-Ma'aisim tunnel) leading out from Mecca towards Mina, Saudi Arabia and the Plains of Arafat led to the deaths of 1,426 pilgrims, many of them Malaysian, Indonesian and Pakistani of origin.[2][3]
May 23, 1994 : A stampede killed at least 270 pilgrims at the stoning of the Devil ritual.
April 9, 1998: at least 118 pilgrims were trampled to death and 180 injured in an incident on Jamarat Bridge.[4]
March 5, 2001: Thirty five pilgrims were trampled to death in a stampede during the stoning of the Devil ritual.[5]
February 11, 2003: The stoning of the Devil ritual claimed 14 pilgrims' lives.[6]
February 1, 2004: 251 pilgrims were killed and another 244 injured in a stampede during the stoning ritual in Mina.[7]
January 12, 2006: A stampede during the ritual ramy al-jamarāt on the last day of the Hajj in Mina killed at least 346 pilgrims and injured at least 289 more. The incident occurred shortly after 13:00 local time, when a busload of travellers arrived together at the eastern access ramps to the Jamarat Bridge. This caused pilgrims to trip, rapidly resulting in a lethal crush. An estimated two million people were performing the ritual at the time.

同一時間,同一地點,幾乎每兩三年就重複一次,”這後面的社會道德滑坡原因“ (嘎公公語錄)是顯而易見的, 這裡面的分配不公起因 (凡總語錄) 是無法否認的。

凡總, 您看看我替您辯解的如何?


呵呵呵。
回復 | 0
作者:魚片粥 留言時間:2015-01-04 12:27:51
忘了告訴 “凡種”了;

"踩踏事件肯定有共性..." 有唐氏綜合症的孩子都不會這麼說。

讓我來教你怎麼辯論吧: 中德兩國的踩踏事件的共性就是都死了人,中德兩國的踩踏事件的特性就是地點不同。

如果分配不公是踩踏事件的起因,那阿聯酋卡塔爾會有一半人口被踩死。

“凡總” , 你說四還是不四呀?”
回復 | 0
作者:魚片粥 留言時間:2015-01-04 12:18:13
"中國發生的很多事情,是尊嚴分配不公的結果,而不是原因"

呵呵呵,“凡總”:

昨天剛說了你沒有辯論的智力,今天就發現你豈止是沒有辯論的邏輯, 你連說話的邏輯都沒有。 不是“中國發生的很多事情”,而是中國發生的一切事情,都不是原因,而是結果。豈止是中國,德國發生的一切事情也都是結果,不是原因。自然界裡發生的一切事情都是結果,而不是原因。 上海和德國的踩踏是組織者疏忽原因造成的悲劇結果。2011年中國甬台溫動車出軌事故和德國1998年艾雪德列車出軌事故都是由於技術原因造成的, 德國和中國冬天下雪是季節原因造成的。 凡平說話沒有邏輯是基因造成的。。。

種豬,沒有原因的發生,只有發生的原因,這個也要教你?
回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2015-01-04 11:47:27
真空:

撇開這個二維肉塊模型忽略主觀心理因素的做法,有多大實際意義不談,按照您的意思,西方人好像人人懂動力。對嗎?別跟俺扯這類蛋好不好。
回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2015-01-04 11:34:59
真空:

為俺的輕浮道歉。另外,俺這人科學素養也太低,連把人群簡化為'二維離散肉塊'這麼簡單的動力學模型東西都不知道,臉紅呀!
回復 | 0
作者:俺是凡平 留言時間:2015-01-04 03:03:20
踩踏事件肯定有共性,不管在哪裡,這是常識。

但是很多悲劇在德國是極偶然的單獨事件,而在中國可以是常態,這也是常識。

在德國人的尊嚴的分配基本上是公平的,或者說這個制度和普通人的基本價值觀和理念在保障這個分配的儘量公平。而在中國,正好相反。這也是常識。

在這樣的常識下,去比極偶然的單獨事件和常態的共性,要麼是胡攪蠻纏,要麼就是腦殘,這大概也是常識。

博主的文章的邏輯清清楚楚,中國發生的很多事情,是尊嚴分配不公的結果,而不是原因!這麼個常識還值得狡辯嗎?!
回復 | 0
作者:俺是凡平 留言時間:2015-01-04 02:40:52
華山,

呵呵,你真聰明,原來你的蹲號子的薄熙來不是賤種,難怪他一腳把認錯自首的薄一波老賤種差點踢死,這下可清楚了,原來你的賤是薄爺爺家祖傳的呀,呵呵呵。

對了,華山,像點男人嘛,你看你的兄弟小甲魚兒比你爽快多了,一上來就"種"這"種"那的,哪像你整天這麼祥林嫂叫屈喊冤的呀,你說是不是,華老賤種?
回復 | 0
作者:vacuum 留言時間:2015-01-04 00:06:03
請大家仔細看看上海當時的錄像

http://site.6park.com/military/index.php?app=forum&act=threadview&tid=14270028

再看看德國踩踏事件的錄像
https://www.youtube.com/watch?v=GvTpAWkT-gE

再讀一讀德國踩踏事件的論文分析,尤其是第三部分

http://www.epjdatascience.com/content/1/1/7#sthash.AzQSXP2R.dpuf

我認為不了解不分析事件細節隨便下結論(素質/中國特色/政治制度...)確實省事, 也很容易得到同好者的叫好,但是非常輕浮。

當年共黨就是把一切壞事全都簡單的怪在“萬惡的”舊制度,“萬惡的”國民黨身上,騙到政權後,狠狠的耍了老百姓幾十年。
回復 | 0
作者:華山 留言時間:2015-01-03 17:42:14
凡平,是不是凌晨 2 am 太困睜不開眼,是吧,說是薄熙來傲視你這個賤種,還不清楚嗎,聽說過薄熙來請求自首的嗎?

右派蹲號子與賤種在萬維有着特別的聯繫。萬維封殺的對象大都是左派,對右派揮淚斬馬謖那是到人神共憤不得已下的手段。就凡平而言,智商不及常人,如果不是出口成髒,賤得可以,根本不是任何一個人的對手,無論是左派還是中間派。魚片粥說它過底線,咱笑了,那是魚兄不了解萬維,這凡平多年來不靠過底線還能活嗎?在任何一場只說人話的爭鋒中有贏過麼?

萬維的網控時緊時松,按上次凡平蹲號子的標準,這幾天它的髒話足以使它二進宮。咱們就等着看,看萬維會容忍到什麼程度。
回復 | 0
作者:俺是凡平 留言時間:2015-01-03 16:51:37
華山,

呵呵,你的意思是薄熙來是可以傲視俺凡平的賤種? 還是薄熙來他爹是賤種? 那你是賤種的兒子的馬仔,即賤種他孫子?

腦栓唉,呵呵。
回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2015-01-03 16:47:30
謝芹泥!

上次您送俺和虔謙的那篇俺讀了。寫的非常好。俺也在照着您說的,改進俺的風格,實行精兵簡政(您就是俺的李鼎銘)。另外,您什麼時候準備好了,我們可以接着議論哥德爾。除了你我之外,萬維好像還有好幾位喜歡科學哲學話題的博主,像康樂兄,海天妹。。。

如果可能,您可以提供一個大致的話題範圍。我也要稍微準備一下。因為現買現賣的東西已經所剩無幾了。另外,也可以接續上次討論中遺留的一些問題。
回復 | 0
作者:華山 留言時間:2015-01-03 16:24:44
凡平,看你這賤種的貼子,從早到晚,24小時全天候,不是沒工作的那種貨色不會有那麼大的幹勁掙工分(看來挺願歸順朝廷)。好了現在應該是柏林時間凌晨一點多,你若真是多腦河邊的耗子,咱原意跟你這夜耗子耗一耗。

男人要有點骨氣,薄熙來蹲號子,但沒聽說他認錯自首,這點就可以傲視你。

統計學的事,讓嘎子來反駁,你離遠點。民主不會踩死人是從民主心態平和假設構造的統計量。只是把德國或者印度踩踏死人的實際樣本帶進去,那麼在這個統計量分布上這樣的事件是小概率事件,那麼就可以拒絕這個“民主心態平和”的原假設。這些若不懂去請教你那難兄難弟去。
回復 | 0
作者:俺是凡平 留言時間:2015-01-03 16:14:49
對了,再教你華山一個淺顯簡單的道理:

蹲號子和賤種是沒有必然聯繫的。而說謊造謠抹黑成性的、被人見人踩的則一定是賤種。

明白了不,華賤種?
回復 | 0
作者:俺是凡平 留言時間:2015-01-03 15:53:36
華山,

"原假設是民主了,人們心態平和了,就不會有踩踏事件。"

博主文章有這樣的假設嗎?你華山從那句話里得出這個結論的呀,老栓唉!
回復 | 0
作者:俺是凡平 留言時間:2015-01-03 15:37:30
華山,

呵呵,你的精神偶像薄熙來是蹲號子的賤種?看來你是賤種的賤馬仔呀,哈哈哈。
回復 | 0
作者:楓華客 留言時間:2015-01-03 15:30:36
假如外灘那兒是垃圾堆, 下面是臭水溝, 會不會踩死人? 我看不會。 所以踩死人的根本原因是發展太快加上百姓素質低。
回復 | 0
作者:華山 留言時間:2015-01-03 15:28:53
---在統計學中,一切基於有選擇地挑選個別樣本的證偽方法,要麼是故意胡攪蠻纏,要麼是真不懂。

嘎子又在賣弄統計學知識。但你通篇文字只要用基本的統計推斷,就知道是扯淡了。

按你的文章,原假設是民主了,人們心態平和了,就不會有踩踏事件。

那麼據此假設,德國人心態平和,而德國人2010年踩死人與國民總人數之比大於此次上海死亡人數與中國人總人數之比。這種情況應是小概率事件,據此完全有顯著的(充足的,錯誤率非常小的)理由推翻你那可笑的假設。

實際上,一段時間來,嘎子已經放棄在中國推銷成年舊民主,不知道為什麼在香港占中一地雞毛之後重操舊業。難道北美市場就這麼不堪,新年不能推銷點別的貨色麼?
回復 | 0
作者:華山 留言時間:2015-01-03 15:10:53
凡平,可憐的不會是別人,誰家老娘指望生出來的是蹲號子的賤種?

就憑你這賤樣,不是萬維包着你(政治上的同盟),三個月加自首書就能把你這流氓放出來,那是笑話,一百個也被斃了。
回復 | 0
作者:貪官太多 留言時間:2015-01-03 12:39:10
住大城市就是好,就是好,就是好,就是好,就是好來就是好。
回復 | 0
作者:遠方的孤獨 留言時間:2015-01-03 11:43:56
人的本性中最低素質的部分是貪婪,自私。對中國的統治者和那些喜歡說中國老百姓素質低的人來說,中國老百姓們的表現,表面上似乎是有着事實依據的,但是這些人的觀點有一個很大的漏洞:廣義上講這些人也是中國老百姓整體中的一員,只不過是當官或者是什麼了不起的精英的細分之類,他們把自己擺在官和精英的位子,好像他們認為自己已不是中國老百姓整體中的一員了。 好吧,讓我就為了這些人專門定義一個品種:中國(不屬於中國整體老百姓)的統治者和其精英幫凶們。

我認為中國老百姓的不容易造成很多貪婪,自私的低素質事件。 這個和西方活的不容易的老百姓很多也是低素質是一樣的。人的本性,只不過中國活的不容易的老百姓人數太多了而已。 中國人數太多的老百姓之所以活的不容易,最根本的原因就是中國有另外一類人,我剛剛給他們定義分類了:“中國(不屬於中國整體老百姓)的統治者和其精英幫凶們”。

只要你是中立,客觀的人,縱觀中國幾千年的歷史,中國人的苦難都是“中國(不屬於中國整體老百姓)的統治者和其精英幫凶們”造成的。 統治者和其精英幫凶們為什麼不希望中國民主自由?為什麼用盡手段控制老百姓? 答案很簡單,他們一直都是有好的生活,即便是內鬥被關在監獄裡的那些斗輸的人,生活也比很多普通百姓好很多。 他們的目的就是維持和改進他們自己和其家人,朋友的生活。 中國所有的問題都可以從這一點作為根本原因引申出來。而中國的這些“(不屬於中國整體老百姓)的統治者和其精英幫凶們,每天都是在實踐貪婪,自私,最低素質的部分,具體的例子太多了。普通老百姓充其量只是有機會的時候才實踐低素質的。 一個具有貪婪,自私最低素質的統治者和其精英幫凶群體居然總是口口聲聲指責中國老百姓低素質,這就跟那些巨貪們在很多公開講話中大談廉潔一樣,也是中華文化中一個精神分裂的奇葩。謝謝!
回復 | 0
作者:木頭 留言時間:2015-01-03 11:21:32
廣義的‘相互踩踏’,不正是當今中國社會的一個普遍特徵嗎?--說得好!
回復 | 0
作者:俺是凡平 留言時間:2015-01-03 11:13:27
小魚兒,

其實你的長處就是甲魚兒的甲皮厚,只要小王八頭一縮,阿Q你就贏了,呵呵,從華博被人打成了喪家之犬,結果還是人家輸了你贏了,呵呵呵。
回復 | 0
我的名片
嘎拉哈
來自: 美國
註冊日期: 2010-10-14
訪問總量: 1,511,414 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 辛亥革命110年的反思
· Build Back Better 到底是個啥玩
· 我愛你中國
· 如果弱智有顏色,那一定是反共老
· 祝賀孟晚舟回家
· 我何以在鮑魚之肆里混個沒完?
· 我的猴兒命我做主
分類目錄
【侃政治-19】
· 辛亥革命110年的反思
【侃政治-18】
· Build Back Better 到底是個啥玩
· 我愛你中國
· 如果弱智有顏色,那一定是反共老
· 祝賀孟晚舟回家
· 我何以在鮑魚之肆里混個沒完?
· 我的猴兒命我做主
· 唱支山歌給黨聽
· 說說911的因果律
· 炒作黑天鵝 v 弱智自我嘲笑
· 革命真小人v改良偽君子
【侃政治-17】
· 文革老朽看中國,不文革來也文革
· 阿富汗撤軍是美國的勝利還是失敗
· 說說萬維的幾位塔利班神學士
· 洋爹不談炸醬麵,中國人也不能談
· 攻擊型文明的衰落與尷尬
· 中共種大煙v歷史枝節v反共弱智
· 精英v民粹v貴族v平民
· 再論愛恨善惡美醜:全紅嬋的例子
· 中西政治的區別:對立政治與和諧
· 圍繞棄嬰問題的智愚,愛恨,善惡
【科學哲學】
· 從諾貝爾物理獎得主彭羅斯說開去
· 從“太空鏡”的物理學原理說起
· 深度學習是否意味着AI真的會思考
· 對恩格斯“勞動創造人“學說的質疑
· 從拉姆斯菲爾德到哥德爾
· 從霍金的科學宿命論說起
· 從人工智能到自由意志
【侃科淆】
· 為什麼說特有理不懂音叉原理?
· 為什麼說99%的人類不懂音叉原理
· 跟芨芨草探討星系是如何“轉”起來
· 關於定理(theorem)的定義
· 跟着紫鳥侃科學:超弦和科學實證
· 從王亞平空中授課到廣義相對論
【侃政治-16】
· 嘎德巴赫猜想:特有理是網管的小
· 關於翻牆的天時地利人和
· 西方新聞自由理念到底荒誕在哪裡
· 自由民主=幸災樂禍+道德婊子
· 去中國化和敲狗腿
· 邁阿密公寓大樓倒塌的可能原因
· 董經緯叛逃+鬼子進村+偽軍自淘汰
· 誰才是最精緻的利己主義者?
· 從解濱的《華裔淘汰論》以及跟貼
· 青樓去國會+拉黑+朝外扔枕頭
【侃政治-15】
· 去中國化是一種仇恨言論
· 繼續討論去中國化
· 拉黑無所謂,關鍵誰是牛糞卷
· 內卷平躺是弱智者的文字遊戲
· 川普和拜登誰更邪教?
· 濃眉大眼的福奇也叛變了科學
· 駁特有理《簡敘音叉共振和單音概
· 為什麼說特有理不懂音叉原理?
【侃政治-14】
· 為什麼說99%的人類不懂音叉原理
· 文明發展三段論:部落,民族,全
· 說說深圳賽格大廈的晃動問題
· 紀念文革五十五周年(2)
· 紀念文革五十五周年
· 再論蓋茨離婚與人人平等
· 您真的認同人人平等嗎?
· 比爾蓋茨外面有人了?
· 包容與自由,顛倒的邏輯應當顛倒
· 安蘭德客觀主義的來源
【侃政治-13】
· 繼續討論人人平等
· 社會還原主義和它的反智性
· 是體制決定國情,還是國情決定體
· 跪求施化博容許把我的評論先留個
· 彈劾川普與民主精神
· 川普風光離任,俺猜到的和沒猜到
· 在國會翹二郎腿和人民當家作主
· 共和,美國人能維持得住嗎?
· 12月14日會出現王連舉嗎?
· 造反還是法制?美國人面臨第二次
【侃政治-12】
· 川老爺子又贏了
· 全國山河一片藍”的可能性確實存
· 祝福祖國七十一歲生日
· 關於價值的科學原理
· 一國兩制和一國兩值都是蠻頭疼的
· 彭佩奧架空川普越來越明顯
· 關於六K黨的來龍去脈
· 簡評川普國情咨文
· 面對信釋的瞎忽悠,還望網管五思
【侃政治-11】
· 幸災樂禍實為過,倒打一耙更猥瑣
· 反共義和團與反共紅燈照的比較研
· 言論自由的“柯立芝效應”
· 猴子談“文明,”越談越像猴兒
· 美國基督教與穆斯林到底誰更激進
· 給絲絲的最後一個評論
· 自由過量也中毒:評主權公民運動
· 為什麼中國民主很可能會死翹翹?
【侃政治-10】
· 祝賀特魯多連任
· 祖國與國家沒有區別
· 民主自由:反共老海黃的偉哥和偉
· “某籍華人”和“華裔某國人”
· 東風勁,戰鼓催,反共老海黃愛拉
· 二百萬奴才仍然是奴才
· 民主不是普世價值
· 假如中國人每人都有一隻搶
· 解決香港騷亂問題要比六四容易十
· 中國近代史的新視角:《中國幻景
【侃政治-9】
· 三峽工程的真理:反共與愚蠢成正
· 反共老海黃比中共更加專制
· 贊川普總統的板門店歷史跨越
· 俺又惹惱了一位反共老海黃
· 回歸前港人連民主豬長啥樣都不知
· 換個視角看技術換市場
· 反共老海黃比義和團還義和團
· 六四三部曲:反共,反華,反人類
· 劉欣,俺心目中的女王成
· 關於“強迫技術換市場“的一次辯論
【侃哲淆-2】
· 嫉妒和曬的道德定位和相互關係
· 批判和懷疑才是民主的精髓(1)
【侃政治-8】
· 還是九爺好啊!
· BC高等法院前的碰瓷鬧劇
· 從民主無厘頭到文明衝突的邏輯
· 逢十大日,拉黑刪貼仍然寒風習習
· 為什麼說中國的崛起是一個定數?
· 什麼才是正確的歷史求真精神?
· 新西蘭殺手是黃川粉的好戰友
· 說說海外的“民主毛”水軍
· 麥家廉的誠實和吉娃娃的不自信
【侃政治-7】
· 我從精誠反共到民主汪精衛的轉變
· 跟反共老海黃的對話
· 不怕白川粉鬧,就怕黃川粉談基督
· 雷鋒精神就是貴族精神
· 關於貴族,信用,契約的hit&
· 《莫斯科-北京》,暨紀念毛澤東
· 再好的家法仍然是家法
· 華人的一條真理:老而不死是為賊
· 為什麼黃川粉都跟窮人過不去?
· 吃貨族又惹禍了,這次是賄選(特
【搞笑】
· 王老虎俺又想搶親了,遠方還愣着
· 黃求恩一出場,白求恩只能鑽地縫
· 巴菲特“萬維駐文學城東印度公司”
· 小山羊主動出擊大灰狼的故事
· 東廠簽字儀式
· 沒有大豬圈,哪會有大豬?(短)
· 樂死別怪俺,兔子怒斥西方群哲
· 視頻解讀AV影星和普通人的區別(
· 習老爺的姨太們關於金正恩的對話
· 尿炕精(兔子)思考題答案(搞笑
【侃政治-6】
· 卡瓦諾是三權分立體制的受害者
· 抗議潘妙飛拒修古宅很荒唐
· 民主的龍種何以收穫了暴民跳騷
· 反共啦啦隊何以自以為是運動員?
· 北韓官方報導《川金會》觀後感(
· 關於海外民主運動的政治倫理問題
· 給反修憲的人們潑點兒冷水(1)
· 先十問自己然後再十問習近平
· 狹隘民族主義的誤區
【侃政治-5】
· 華裔老爺爺老奶奶又跟小孩槓上了
· 自由至上主義乃自由的便溺者(短
· 光頭黨,郭邪教,流氓分級
· 不自由毋寧死 vs 不讓作就打滾
· 中國文化的歧視特徵
· “感恩賊”橫空出世
· 政治正確,平權法案,言論自由(
· 假如中國贏了南海仲裁
· 正義對貪婪的審判――評南海仲裁
· 五四運動和“義和團意識”
【侃政治-3】
· 關於專制體制語境下的政權合法性
· 批判和懷疑才是民主的精髓(2)
· 批判和懷疑才是民主的精髓(1)
· 對人民的態度,偽精英比毛左黑多
· 革命暴民和改良暴知:評電影<
· 從中美博弈看兩國國際政治的戰略
【胡亂侃】
· 獻給我的小浣熊
· 補刀隊隊長送何岸權兄一程
· 改良派批中共 vs 小三反腐
· 基督徒應當如何“尊重權柄”
· 懷念跟寡言博爭吵的日子
· 從李陽打老婆看愛國賊的嘴臉(短
· 俺在衛星圖片上找到的,是飛機殘
· 向寡言博道歉,兼談博客寫作
· 印度外交官探肛初檢報告
· 道德觀的扭曲:評葉友文《華人投
【胡亂侃-2】
· 中紀委,似狼嚎,俺邁步出監
· 中華少寬容,道歉需謹慎
· 兩萬老蘋果齊跳小蘋果,場面震撼
· 兔子真的回國了?
· 俺也給老何頭兒補上一刀
· 中國正式進入“搞”時代
· 關於網絡爭論的“日內瓦公約”
【侃政治】
· 就法國槍擊事件給五毛點個讚
· 誰是這次踩踏事件的真兇?
· 傳統文化無需刻意弘揚
· 為社科院院長王偉光說句公道話
· 淺析華人網爭的根源
· 建議習總拿下漢辦主任這個妖婦
· 以暴力革命為例對比中西方思想之
· 暴力革命是中國政局的唯一走向
· 評阿牛的山寨新現實主義
· 淺論俄羅斯的民族習性
【搞笑-2】
· 大合唱《保衛萬維》
· 老歌新唱《我的非洲心》
· 首屆“政奧會”部分尿樣檢測結果
· W-ISIS vs C-ISIS (搞笑)
【侃政治-2】
· 從今年兩會看政治人妖們的與時俱
· 聞章立凡大師入駐萬維,喜不自勝
· 春晚,十三億病患共吸鴉片的晚上
· 說說習近平的山寨道具-敞篷越野
· 淺談《歐洲文革》和社會達爾文主
· 中華各界恢復帝制勸進書
【環境倫理】
· 給寡人兄和特有理兄的一個提議
· 獻給我的小浣熊
· 公民社會 vs 屌民社會
【侃政治-4】
· 郭爆料對中國政治的影響有多大?
· 山寨啟蒙和傳統文化哪個危害更大
· 盎格魯人太任性(1)
· 從哈耶克思想到川普現象
· 海外愛國賊的邏輯不如鳥
· 重貼被德孤刪除的一個評論
· 馬克思製造的“時空扭曲”
· “鬧鬧派”的N大誤區
· 華裔和白裔誰更種族歧視?
· 客戶主義和幫匪政治
【視頻推薦】
【文化進化】
· 當瑞典的死規矩遭遇中國的活人性
· 奉勸溪谷閒人停止自我頂貼行為
· 井蛙進化史(迷你版)
【中國傳統文化批判】
· 中國人為什麼這麼無恥(超短)?
· 國人反對教師欠薪的理由值得商榷
· 病句與發錯音哪個錯誤更嚴重?(
· 從道德天然論看儒道與康德的區別
· 中國體育粉絲的一大特色:粉教練
【左毛學】
· 五毛愛普京的心理學分析
· 老百姓不是SB的避難所(短評)
· 為NBA的決定叫聲好!
· 給穆爾西算一掛:“中東與中共犯
【歌。影。視】
· 李克勤《紅日》等幾首粵語歌曲
· 草原上的紅衛兵見到了毛主席
· 萬泉河水,百聽不厭
· 我喜歡的幾首老歌
· 不紀念一下毛主席俺腳得心裡空得
· 遇到這樣的敵軍,您乾脆打死俺算
· 意識形態可論,但音樂無罪,藝術
【侃哲淆】
· 從範例自吹自擂看兔子對哲學的無
· 中國沒有辯證法,有的只是詭辯術
· 中國傳統認識論批判
· 哲學同真理的關係以及辯證法的本
· 跟喜歡“裝哲學它媽”的兔子侃侃大
· 跟兔老師討論分析哲學,兼向網友
· 從道德角度看陳光標慈善的山寨特
· 兔子圍起布帘子糟蹋休謨,叔不能
【Archive】
· 台灣的出路在於推動兩岸民主共識
· 大閱兵秀出了民族的野蠻和陰盛陽
· 大閱兵 vs 大遛狗
【其他】
· 舉報劉卡爾(liucarl)
· 關於我個人對網絡罵人的舉報底線
存檔目錄
2021-10-05 - 2021-10-12
2021-09-01 - 2021-09-30
2021-08-04 - 2021-08-30
2021-07-15 - 2021-07-27
2021-06-01 - 2021-06-24
2021-05-03 - 2021-05-28
2021-04-13 - 2021-04-27
2021-02-14 - 2021-02-14
2021-01-15 - 2021-01-20
2020-12-09 - 2020-12-11
2020-11-03 - 2020-11-27
2020-10-14 - 2020-10-26
2020-09-02 - 2020-09-30
2020-02-02 - 2020-02-05
2020-01-06 - 2020-01-30
2019-10-08 - 2019-10-27
2019-09-08 - 2019-09-25
2019-08-02 - 2019-08-30
2019-07-01 - 2019-07-20
2019-06-02 - 2019-06-23
2019-05-05 - 2019-05-28
2019-04-13 - 2019-04-26
2019-03-10 - 2019-03-31
2019-02-09 - 2019-02-22
2019-01-06 - 2019-01-24
2018-12-03 - 2018-12-31
2018-10-01 - 2018-10-31
2018-09-15 - 2018-09-16
2018-08-04 - 2018-08-28
2018-07-08 - 2018-07-21
2018-06-14 - 2018-06-29
2018-05-07 - 2018-05-31
2018-04-03 - 2018-04-03
2018-03-06 - 2018-03-31
2018-02-20 - 2018-02-20
2018-01-22 - 2018-01-22
2017-12-06 - 2017-12-23
2017-11-04 - 2017-11-23
2017-10-24 - 2017-10-24
2017-02-07 - 2017-02-07
2016-11-03 - 2016-11-11
2016-10-23 - 2016-10-23
2016-09-02 - 2016-09-23
2016-08-21 - 2016-08-24
2016-07-20 - 2016-07-26
2016-05-02 - 2016-05-15
2016-04-27 - 2016-04-27
2016-03-04 - 2016-03-25
2016-02-21 - 2016-02-26
2016-01-03 - 2016-01-25
2015-12-13 - 2015-12-28
2015-10-20 - 2015-10-20
2015-09-02 - 2015-09-18
2015-06-15 - 2015-06-26
2015-05-03 - 2015-05-25
2015-03-08 - 2015-03-20
2015-02-03 - 2015-02-27
2015-01-01 - 2015-01-28
2014-12-22 - 2014-12-30
2014-11-23 - 2014-11-23
2014-09-02 - 2014-09-29
2014-08-04 - 2014-08-04
2014-07-01 - 2014-07-01
2014-06-01 - 2014-06-30
2014-05-03 - 2014-05-24
2014-04-14 - 2014-04-29
2014-03-02 - 2014-03-30
2014-02-23 - 2014-02-23
2014-01-19 - 2014-01-19
2013-12-04 - 2013-12-26
2013-11-03 - 2013-11-30
2013-10-06 - 2013-10-28
2013-09-03 - 2013-09-21
2013-08-25 - 2013-08-25
2013-07-03 - 2013-07-27
2013-06-04 - 2013-06-30
2013-05-03 - 2013-05-29
2013-04-13 - 2013-04-30
2013-03-31 - 2013-03-31
2013-02-04 - 2013-02-04
2013-01-05 - 2013-01-28
2012-12-07 - 2012-12-15
2012-11-02 - 2012-11-25
2012-10-01 - 2012-10-24
2012-08-05 - 2012-08-26
2012-07-01 - 2012-07-12
2012-06-06 - 2012-06-26
2012-05-10 - 2012-05-25
2011-12-22 - 2011-12-22
2011-11-17 - 2011-11-17
2011-04-09 - 2011-04-27
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2025. Creaders.NET. All Rights Reserved.