２０：３１

49ers 输定了。

【如果有良心，等抗战胜利之后再帮助总结经验教训。 不要在这个时候制造谣言，充当病毒的帮凶。 这是做人的底线。】

－－－　我注意到你一直在宣称这一主张。我一直没有来得及评论。

这一点其实非常重要。无论是中国文化，还是西方文化，都有类似于“不乘人之危”这样的基本人道观。以西方为例，日内瓦公约也叫人道主义公约。其中一个主要内容是强调交战的双方都应当善待对立国的伤兵和战俘。哈姆莱特也没有在他叔叔赎罪的时候进行复仇。

虽然在战争问题上，孙子兵法含有为了取胜不择手段的道德内容，但是没有针对平民不择手段的内容。尤其是没有把瘟疫当成取胜的契机，例如“第三十七计：瘟疫计。”

反共老海黄绝对是人类的一个另类。他们的全部动机，其实就是第三十七计，瘟疫计。

这类事情上看看万维这十几年的历史就知道了，参与发言的人数至多只有过去的十分之一。

而且不论什么坛子都是政治议题，那么还分那么多摊干嘛？

一颗老鼠屎坏一锅汤，这种现象在网上是不难证明的。当年天坛是专门关于政治议题的，后来那里的人不知道是混不下去了还是因为什么，纷纷跑到其他坛子，弄得其他坛子话题变了。

其实多数就是个发泄的概念，反映的是边缘人心态，但弄得其他人逐渐失去兴趣，毕竟多数人有自己的生活，上网是个聊天的概念，并不是这种边缘人生活心态。

最近又看了遍洛克的【政府论】。算是对『社会契约理论』又复习了一遍。

从霍布斯，到洛克，到卢梭，这三位大家的社会契约论，尽管不尽相同，但有一点是一致的：一个民主国家，或一个稳定合法政权，若想建立，社会契约是最基本的。

看看万维，看看这里的民主教徒们，方感觉，民主离中国人太远。

【无论立场，一般说嘎子争论的档次高，逻辑性强，当年对他的“右派”言论就很赞赏。】

－－－－　谢谢。跟反共老海黄相比，至少有一点我能做到他们却做不到。那就是尊重真相和事实的能力。例如，在没有证据的情况下，我不会信口开河，用编瞎话的方式整人。“反共不反中，等于一场空”这句话是我亲眼看到的。相比之下，信释在没有证实我撒谎的情况下，就以我撒谎为理由，通知网管把我赶出万维。这叫“打着自由的大旗反自由。”

不幸的是，在反共老海黄当中，像信释这种完全没有事实观念和逻辑意识的人，有着相当高的代表性。所以，他们所鼓吹的自由民主根本就没有credits.

更不幸的是，他们即不在乎被事实反复打脸，也不在乎逻辑的一致性，更不在乎credits.

被网管隐了两次的恶语毒文，还要拿出来自揭丑陋，足见ni不知廉耻、禽兽不如。

众多博主是人，你若有点廉耻心，还算是半人半猴。结果你自证不知廉耻，连个半人都算不上。ni是一恶兽，或者禽兽不如。

我最近开帽子公司呢， 免费赠送帽子，谁觉得合适都可以拿回去一顶佩戴。

煽风点火幸灾乐祸制造恐怖的都是病毒帮凶，都是王八蛋

病毒是人类的共同敌人， 恐慌导致四散奔逃乃是病毒的最大帮凶。 病毒入侵的时候， 会有一大堆心怀叵测的人故意制造恐慌， 其目的就是加速病毒传播速度和范围。 另一批人专门攻击政府， 攻击医护人员， 一副大义凌然的样子， 一会拿这个祭旗，一会拿那个开刀， 这些王八蛋基本上都是病毒的帮凶， 唯恐天下不乱。

别小看这些网络水军，古代淝水之战的时候， 叛将朱序在秦军阵后大叫：“前线的秦军败了！”，秦军阵脚大乱，百万大军灰飞烟灭。

武汉对病毒的抗战肯定有很多经验和教训。 不得不承认， SARS进攻过去18年之后， 国人对病毒的进攻丧失了警惕性， 错过了一些机会。 但是， 病毒是隐蔽偷袭， 判明情况就是不容易。 当年上甘岭战场上秦基伟就误判了美军的进攻方向，让上甘岭上的将士们孤军奋战差点导致防线崩溃。 上甘岭上的将士也曾经轻敌而只修了几个屯兵坑道，没有修进攻坑道，从而导致重大损失。 但是， 上甘岭战场炮声隆隆浓烟滚滚的战场上该去追究秦基伟判断失误的责任吗？ 该指责早起坚守上甘岭的将士轻敌吗？

如果有良心，等抗战胜利之后再帮助总结经验教训。 不要在这个时候制造谣言，充当病毒的帮凶。 这是做人的底线。请记住，病毒是全人类共同的敌人， 中国武汉病毒防御战如果失败，谁也无法幸免。不管是受骗的糊涂蛋，还是故意捣乱的王八蛋。

我这儿永远都欢迎您。至少说，我不会对您删贴或者拉黑。因为你不像蒋猴子和烂人那样爱骂人。

超链接已加到正文中。

在这儿：

《国人的任何不幸都是猴子幸灾乐祸的机会》

【人与猴子对“廉耻”二字的定义是不一样的。所以暂无兴趣跟你争论。】

这就对了。还是绕着走，甭往一堆凑。

【问你，你那作政治威胁的幸灾乐祸文哪儿去了？若是你自己删掉，你还算有点知廉耻。请回答】

－－－　是网管两次隐藏了俺的那篇。不过两天前俺又公开了。在任和地方点击我的网名“嘎拉哈”即可看到。

人与猴子对“廉耻”二字的定义是不一样的。所以暂无兴趣跟你争论。

无论立场，一般说嘎子争论的档次高，逻辑性强，当年对他的“右派”言论就很赞赏。好的网站需要这样人物。

问你，你那作政治威胁的幸灾乐祸文哪儿去了？

若是你自己删掉，你还算有点知廉耻。

请回答

【我更不会觉得王八蛋的话有什么好笑的】

－－－－　咱俩在点上的确不一样。眼瞅着这群王八蛋在太平洋对岸自己跟自己滚着玩，同时又对中国大陆的事实影响等于零。我觉得很好笑。

【万维网管：五毛猴儿在此放毒，全禁其网。】

－－－　因此，无论如何，民主也不可能是洋奴能够建立的起来的。更不是弱智者能够建立的起来的。因为弱智者的骨子里，要比中共更专制。

小子唉，有啥好反驳的吗？

【万维网管：五毛猴儿在此放毒，全禁其网。】

－－－　这里的一个关键问题是，我不认为将猴子的这句话，违反了西方的言论自由原则。但并不表明我同意他的观点。

信释天天批判中国不民主，没有言论自由。但是轮到自己，就随时随地自扇嘴巴。这种人也配谈民主吗？

【你以为谎言有用吗？亲自撒谎，是从习那里批发来的吧？】

－－－　反共老海黄经常把个人的感觉或者揣测当成事实。然后就斩钉截铁。信释就是一例。其余的例子多了去了。反共老海黄，基本上没有几个例外。

我认为，有无尊重和追究事实真相的动机和兴趣，是衡量正义与邪恶，猴子与人的一个重要标准。

蒋猴子有一个优点，我相信他不会否认他说过这句话的。当然，后半句”反共不反华，如同井底蛙“是我添加的。

【只为消毒而来，毒消而去，留你对此发呆。】

－－－　很潇洒是吗？其实依我看，小猴子树上而来，树上而去。比您更潇洒。

我讨厌反共老海黄的一点，是他们的自我感觉太好。他们经常自个夸自个但从不脸红。例如我发现，他们经常夸自己有良知，有良心，有道德，有信仰，有普世精神，有民主意识。。。其实这都是错觉。

我虽然不喜欢胡适，例如我认为他的民主理念整个是逻辑颠倒的。但是我仍然愿意引用他的一句话：“自由平等的国家不是一群奴才建造得起来的。”

只需仅仅添加一个“洋”字，把胡适这句话送给反共老海黄，包括胡适自己非常合适。

“自由平等的国家不是一群洋奴建造得起来的。”

我更不会觉得王八蛋的话有什么好笑的

看我多简单， 凡是幸灾乐祸， 唯恐天下不乱的病毒帮凶们都是王八蛋。 和王八蛋有什么共同讨论的话题？

嘎子有点太天真。 既然知道，还报幻想。

万维网管：

五毛猴儿在此放毒，全禁其网。

如此粗制滥造的捏造，撒谎：

“例如他直接大胆承认，反共不反中，等于一场空。反共不反华，如同井底蛙。”

你以为谎言有用吗？

亲自撒谎，是从习那里批发来的吧？

只为消毒而来，毒消而去，留你对此发呆。

鉴于信释旦旦的猴言猴语太逗人，同时也很有代表性，忍不住评论评论。

【在大洋彼岸发生“武汉起疫”的大动荡的关键时刻，万维论坛也与国内的人民同仇敌忾，正气凛然地讨伐陷万民于水火之中的恶法劣习。】

－－－　把一次自然灾害事件与南昌起义这类政治事件作联想，还敢狡辩这样的心态，不是乘国难之危，幸灾乐祸，趁火打劫。与胡同教授和释信这类即虚伪又懦弱的反共老海黄相比，将大公子的诚实倒是更显珍贵些。

例如他直接大胆承认，反共不反中，等于一场空。反共不反华，如同井底蛙。俺喜欢这样的直率。不过一琢磨也有道理。老不死掐指一算，反正也没几年活头了。别把自己委屈死。只要下定决心永不回国，说话就可以大胆些，诚实些。

反共老海黄最愚蠢的一点，是喜欢忽悠网管的办法，达到个人随心所欲的目的。由于他们的智商太低，因此在忽悠别人的过程中，他们的绝对自私也会不自觉地暴露出来。

从心理学上说，反共老海黄越是觉得自己正义，便越是能够自动证明他们的内心邪恶。以凡平为例，他这次又因为武汉肺炎事件而实在忍不住幸灾乐祸的欲望。因此再次跳了出来。我发现，他已经到了不骂人不会说话的地步。

正义到不骂人不会讲话，这就是反共老海黄的基本德行。

另外一个例子是万维胡同系教授一草。胡同串子女人咱见过，但是这么泼，脸皮这么厚，同时又这么喜欢幸灾乐祸的女人咱还从来没见过。因为这样的基因组合概率太低。

胡同教授的一个非常搞笑的逻辑，是她经常吹嘘的所谓她“与网管有良好的互动。”

对这样的弱智，我真的不知道说什么好了。与网管良好互动与否，与事件本身的是非对错没有关系。否则，一个人的行为的是与非，对于错，就应当取决于她爸是不是李刚了。逻辑这么乱的人，也好意出来反共，不觉得丢人现眼吗？