太好玩了。稍微简评一下。

错误之一，兔子整个误解了哲学。由于太急功近利，一心想要抱回一个哲学金娃娃，结果反而是丑陋无比。首先他没搞懂，哲学跟自然科学是完全不同的两个东西。有人将哲学看成是关于思想的艺术，也并非没有道理。哲学里面没有像爱因斯坦相对论那么纯粹的金娃娃。哲学的精髓，在于思考本身的逻辑之优美，而不是什么硬碰硬的绝对真理。退一万步讲，即便是某人提出了一个终极真理，那也只能靠其他人的主观共识来获得荣誉。除此之外，没有其他办法。例如，黑格尔的书，就有一种让人读起来欲罢不能的魅力。太急功近利的人，自然不会有心思欣赏潜藏于每个段落中的，那如同流水般的逻辑和思想本身之优美。而只顾着抱金娃娃。这反而暴露出兔子完全不知道哲学到底是个什么玩意儿。

错误之二，兔子误解了科学实证主义。“I know there may be something there，but I don't know what it is”此句话代表了科学实证主义的一个共识。兔子整个误解了这句话的意思。

错误之三，兔子误解了康德。康德的纯理性批判，并非是向人们指出，这个世界上还存在着无法仅仅用纯理性就能够获得的未知真理，这一点连小孩子都知道，难道康德会有那么笨吗？康德的意思是说，仅仅靠纯理性所获得的知识，并非是那么可靠，此乃对柏拉图的理性主义的批判。按照康德，经验是对理性不可或缺的补充。

错误之四，兔子误解了维根斯坦。维根斯坦所说的语言局限性，跟康德所指出的纯理性的局限性有点儿类似，他不是在告诉人们哲学上的存在着“只可意会，不可言传”的伟大真理。而是指出了人类语言，作为一个哲学推演的工具，具有不完备性。

兔子如果还是不能理解，只需记住一条：哲学容不下神秘主义。

 近之则不逊，远之则怨。