之前，寡言博写了一篇《杂感：清流误国》。俺迅速扫了一眼后，便形成了一个主观印象。于是俺就胡乱放炮式地写了一个简短评论：

【即便是在雍正眼里，也不是所有的清流都一定是“误国”的。您只要只写赞美皇上的诗，那是护国，而不是误国。虽然寡言没有在正文里提到万维，但是用意是明显的。既然寡言在评论栏里承认这篇主要是针对”万维清流“，作为旁观者，那俺就不得不说几句了。”清流误国“这句话本身就存在致命的逻辑障碍。俺不知道寡言是如何定义“误国”一词的。难道中共的官员，可以凭着万维博主们的一张嘴，就能够给弹劾掉？难道中国的未来，仅凭着万维博主们的几张嘴，就能给唱衰？

原来，寡言所批判的“清流误国”，其实是指那些同寡言的看法相左的万维博主“误寡言”。所谓地气，咋看咋像寡言气呢。

中国目前最缺少和最需要的，就是言论自由。”清流误国“一说同言论自由的精神是相冲突的。就连毛泽东都主张百家争鸣呢，怎么到了寡言这里，一切不合自己口味的东西都成了误国的因素？在万维，像寡言这样的博主不在少数。一方面，他们不想关闭评论功能，想要和别人交流，另一方面，有看不得不同的观点。俺在万维有一个原则，动不动就封杀别人的博客，俺从来不去。俺认为，整天跟言论自由对着干的人，才真正具有潜在的国可能 。】

后来，寡言博单独出了一篇《杂感：回嘎拉哈博》。把事情的来龙去脉彻底解释清楚了。对不住了。原来是沙老太婆和阿庆嫂打起来了。误会误会。俺在这里向寡言博正式道歉。

造成这样的误会，也不能百分百怪俺。因为寡言博在《清流误国》那篇里并没有提到他同hyp314之前争论的前因后果。

最后，为了防止浪费炮弹，自我残杀，谈一点中文写博的看法。当年俺上中学时，记得语文老师教俺如何议论文。他说他最讨厌流水帐式的文章。好文章一定是既有骨头又有肉。为了让文章看上去“有肉”，俺于是就开始重视修饰和文章的华丽。现在回忆起来，俺那时光盯着肉了，却忘了骨头。其实，文章的骨头， 即“您到底想说什么”，才是最重要的。这一点是俺后来读研时跟着外教学习英文写作时才知道的。

如果寡言在开头就明确说明自己的论点，即驳斥hyp314的评论。这样就会减少误会。一点看法，寡言博无需太介怀。另外，期盼着寡言博“多出文，出好文。”

顺祝节日愉快！