其实我也有同样的疑问，这些到处游行发视频的是些什么人？当然林子大了什么鸟都有，但是最令人厌恶的是，这些人总打着“加拿大华人”的旗号，加拿大华人连他们是谁都不知道，凭什么被他们代表？

呵呵，嘎兄，穆斯林小女孩只要13岁。她也没有说中国人剪她的头巾，说的是亚洲人。她居住的世嘉堡，到处都是各种亚洲人，东亚的，南亚的。

我早就说过，他们的闹，和大闹瑞典旅馆的曾家人，没有任何区别。提出的理由都是荒唐透顶，假装受害者，自认为弄出的响动越大越好，这边是：“警察杀人啦！” 那边“穆斯林诬告华人啦！”。

这种撒泼打滚，整个社会都是看在眼里的。结果正好和他们想的相反，越折腾，越没人把他们当回事，就像没人把碰瓷大妈当回事一样。

我最难以理解的。就那次剪头巾事件大游行了。尤其是其中几位六七十岁的老东西，也好意思举着牌子吓唬一位只有十七岁的穆斯林小女孩。无论如何，这件事都是穆斯林小女孩的个人行为。但是这些老不要脸的东西偏偏要上升到整个穆斯林民族歧视汉族的高度。

华人的逻辑荒诞，最终必然指向心理动机的不打自招。１自己才是真正的种族歧视者。２中国人骨子里对他人的冷漠接近冰点。

我感觉事情没那么简单。一般华人无论在餐馆打工的还是在公司上班的，一天为五斗米忙活下来精力所剩无几。像我这样有空上网打架骂人写帖子已经很奢侈了。让我请假去游行示威抗议？那得我认为是天大的事情才值得。而那些人，不用上班，整天有功夫四处抗议游行发视频，说明这些人不是普通华人。 他们的钱哪里来？

【现在加拿大华人参政还不是搞不懂西方逻辑的问题，而是根本不在乎逻辑。基本就是小孩要糖的水平。不给糖，就躺地上撒泼打滚,游行示威之。至于要求是否合理，诉求是否符合正常逻辑，主流社会怎么看，政治智慧和政治远见根本不在考虑范围之内。用他们自己的话说，“发声就行”。小孩躺在地上哭喊，不是最吸人眼球的发声吗？】

－－－　黄川粉在网上发一些脑残论调，与上街游行的效果是大不一样的。尤其是他们经常以全体华人的名义上街。我认为这样的结果，是在用行动为西方人的历史偏见，例如黄祸论和傅满洲等提供证据。

当年美国排华法案之所以能够出炉，一个主要原因是来自西方传教士，商人和游客等对中国大陆的印象报告以及游记等文章。跟爱因斯坦的印象一样，这些文字对大陆中国人的整体描述基本上都是极其负面的。归纳起来，中国人基本上是一群麻木自私，无信仰，无灵魂的外星人。尤其是义和团运动，更是给西方人留下了“残忍和绝对排外的外星人”的印象。相比之下，美国华裔劳工的表现倒是给企业界留下了“任劳任怨”的好印象。当然也有傅满洲这类刻板偏见。

现在加拿大华人参政还不是搞不懂西方逻辑的问题，而是根本不在乎逻辑。基本就是小孩要糖的水平。不给糖，就躺地上撒泼打滚,游行示威之。至于要求是否合理，诉求是否符合正常逻辑，主流社会怎么看，政治智慧和政治远见根本不在考虑范围之内。用他们自己的话说，“发声就行”。小孩躺在地上哭喊，不是最吸人眼球的发声吗？

当然，最厉害的一招，就是几十个人，几百个人代表全体在加华人撒泼打滚，谁能奈何他们。

与锅蚂蚁以及那些机会主义民运大老相比，黄河边是我非常喜欢的一位。尤其是在他与爱国贼侨领潘妙飞的斗争中，以及对郭骗子的揭露，都显示了老黄的正直和道德勇气。

但是一码归一码。潘妙飞的问题在于爱国主义意识形态。以及富豪领取政府另牛奶金这种不道德行为。但是这些问题，与他与政府之间围绕着财产利益的法律之争无关。老黄在这件事上不占理。

以后少在我这儿整羊事儿。

黄川粉以政治正确的名义反政治正确。属于狗长犄角，净整些羊事儿。的确，政治正确，不能仅仅用来保护华裔的利益。同理，反政治正确，也同样也不可专门用来打击其他族裔。

我用反政治正确原理扇黄川粉，属于“用黄川粉之矛，击黄川粉之盾。

你这个开口种族歧视语言，闭口流氓无赖脏话的刁民也谈民主人权，你也配！ 反对种族歧视最基本的一条就是不许用肤色形容人群，福建餐馆老板称黑人“黑鬼“，说自己餐馆在”白人区“，国女傍鬼佬说成”date 白哥哥“，你嘴里的”黄川粉“，都是种族歧视语言。要想享受美国的多元社会，你先改了满口种族歧视语言。