設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
     
  嘎拉哈的博客
  There are known unknowns. There are also unknown unknowns. - Donald Rumsfeld
網絡日誌正文
東廠簽字儀式 2017-10-24 10:21:03

https://www.youtube.com/watch?v=52RO_j5UOFM

瀏覽(2713) (1) 評論(121)
發表評論
文章評論
作者:BFTS 回復 嘎拉哈 留言時間:2017-11-09 08:53:27

【您的這個道理,對索馬裏海盜,希特勒也同樣適用。】

》這個你說的不錯,只是希特勒要為此付出生命的代價。美國人現在的自私,讓咱美國幾十年好不容易積累起來的信義,付之東流。

有的時候小我的自私和大我的“自私”是對立的。就像癌細胞在體內的瘋長,身體最後是不能承受得了滴。所謂的民主和大環境的穩定,得要找到平衡點。

回復 | 0
作者:BFTS 回復 嘎拉哈 留言時間:2017-11-09 08:34:28

》咱昨天貼的帖子現在還沒有出來。頂一下看看是不是可以出來。裡面有些typo。你要是不回應了咱也就沒有必要繼續跟帖了。

咱這個人是一個對付極端觀點的人。你只要是說極端的觀點,你最終會成為咱的對立面,尤其是你說咱美國的問題。你要是說美國以外或是中國的問題,就算是你說的是極端的話,咱會有有很高的忍受力。一般不參與討論。那些事是沒有人可以用言語來改變你的的看法的,你可以隨意,不過咱可以從裡面看到你的心態。你要是說你的那些說法是你的理性的觀察,咱只好和你agree to disagree啦!你非要說咱和五毛一樣,或是就是一個五毛,咱只當是你罵咱一句,沒有什麼了不起的,咱可以受得了!

另外,咱也在想一個問題。以咱的理解,你的弟弟恐怕也和你的觀點不一樣!他說你們村子裡的人,要對你下次回國“石刑”伺候,很可能是在向你表達他的某種“不滿”,他只好借別人的口說出來。這個是咱猜測,不是咱說的的事實。咱和你不一樣,咱說的是猜測的東西,咱是要告訴你的,不一定是事實!

另外一個你也可以證實一下,你們右一的隊伍好像更多是對中國人的仇恨,右二的隊伍好像更多的成分是對共產黨的仇恨,當然咱知道這是會有重疊的!咱讀過白楊的“醜陋的中國人”很多遍,咱覺得和你說中國人是90%是“猴子”的說法有很大的差別。只是咱覺得你的說法只有用Genomecide的辦法來解決,如果你的說法是對的話!

咱回你這麼多的帖子,你因為你不停的詆毀咱。咱得要有回應!你要是討厭和咱交流了,你就需要停止你對咱的詆毀!

回復 | 0
作者:BFTS 回復 嘎拉哈 留言時間:2017-11-08 21:16:30

[這就是老兄望着窗外朝三暮四二三十年的成果嗎?您的自卑邏輯,其實跟很多五毛是一樣的。中國人,中國文化都是老虎屁股碰不得,比較不得的。只要有人說中國人的不是,您首先的反應就是,您是中國人不?這是哪跟那呀。]

》咱到了要睡覺的時候啦,先回一個帖子表示讀過了。明天再說吧,今天實在是太晚了。少說一點點!

咱也成了五毛啦!罵咱的還是你真的認為!難道咱的生物醫學的背景知識不夠咱在美國過日子,還要去掙五毛。起碼也得要五刀才中吧?咱秀的東西都是和你剛剛才秀的東西有關啊。你繡的東西勾起咱的記憶,咱就和你符合一聲罷了。你聽的不耐煩,咱也不是非要告訴你啊。“每天坐在辦公室痴呆呆地痴望着窗外”,你的這個說法,又是你的胡思亂想的臆測啊,咱每天忙得很,沒有時間去看窗外的“朝三暮四”。

你真的要說“朝三暮四”的話,咱倒是可以把它放在你的名下。咱可是對你非常的客氣的啊,以前孤獨他們對付你的時候,咱不想給他們支招的!看來你的那根神經被咱給撩動了,但是咱害怕你啊!你要是連罵人的話都上了,咱就要看看你究竟有多少本事啦。

咱負責任的告訴你咱沒有什麼很多的自信,但是咱也沒有很多的自卑。咱只是告訴你一聲,你是在做自我批評。你說咱中國人裡面有90%是猴子,問你是不是可以把他們拿來做實驗,你什麼不表態啊!你到底在為他們吶喊,還是把他們不當人?

你是咱們的大救星嗎,你說什麼咱們不可以質疑你嗎!?算了算了,明天在看看有沒有想說的。你對咱的“刮骨治療”看來收不到預期的效果,看看你還有什麼新招可以供你使用?

回復 | 0
作者:嘎拉哈 回復 BFTS 留言時間:2017-11-08 20:50:09

【人是自私的知道不,人們用自己認知手段保護自己自私的目的,和地理的局域關係很大嗎?在咱看來只是程度的區別而已。】

---- 您的這個道理,對索馬裏海盜,希特勒也同樣適用。

回復 | 0
作者:嘎拉哈 回復 BFTS 留言時間:2017-11-08 20:44:13

【你非要說是性質上的區別的話,唯一的解決辦法就是Genomecide啦!你為什麼覺得你應該得到倖免的啊!難道你的基因裡面有西方的成分?就算如此,別人也可以用“劣幣驅逐良幣”效應為你“開脫”的不是?】

---- 這就是老兄望着窗外朝三暮四二三十年的成果嗎?您的自卑邏輯,其實跟很多五毛是一樣的。中國人,中國文化都是老虎屁股碰不得,比較不得的。只要有人說中國人的不是,您首先的反應就是,您是中國人不?這是哪跟那呀。

回復 | 0
作者:嘎拉哈 回復 BFTS 留言時間:2017-11-08 19:59:08

【你不停的向別人秀你的閃光點,你不能容忍別人向你秀一絲一毫的閃光點,否則你的就會惡意解讀,這就是你的德行。嘎德啊嘎德,你嘎很不德啊。咱覺得中國人的猴性,你比咱要多多了!】

---- 在猴兒眼中,一切與香蕉無關的行為都是在秀“閃光點”。我一直在聽你講你的“閃光點”的故事。唯一的問題容易會犯困。也許老兄認為,每天坐在辦公室痴呆呆地痴望着窗外朝三暮四,不僅不犯困,而且還會金光閃閃呢。但是整天聽您這樣的故事,我會犯困。

回復 | 0
作者:BFTS 回復 嘎拉哈 留言時間:2017-11-08 08:39:18

[一旦去掉了二手貨,沒有中國知識分子的瞎慘呼,問題反而變得簡單起來。]

》你的這句話用在你自己的身上似乎是太合適不過啦!去掉“二手貨”怎麼個去?Genomecide? 換基因,換思想?

人是自私的知道不,人們用自己認知手段保護自己自私的目的,和地理的局域關係很大嗎?在咱看來只是程度的區別而已。

你非要說是性質上的區別的話,唯一的解決辦法就是Genomecide啦!你為什麼覺得你應該得到倖免的啊!難道你的基因裡面有西方的成分?就算如此,別人也可以用“劣幣驅逐良幣”效應為你“開脫”的不是?

人啊不知道用鏡子照自己,把自己排除在某個特定的規律之外的特例,這人是不是很悲哀啊!

回復 | 0
作者:BFTS 回復 嘎拉哈 留言時間:2017-11-08 08:14:04

[你需要用刮骨療毒的方法來修理。您剛好又是以科學實證主義者自居。經常以客觀理性地為別人刮骨而得意。那我就刮刮您的骨,看看能否受的住。]

》嘎子啊,你要是說你說的那些話都是在清醒狀態下說的話,咱就要換一副面孔對付你了。

你所謂對咱的刮骨治療,咱不僅受得住,而且還可以從中看到你這人的心態。看到你的內心世界和思想裡面十分骯髒的東西,和你內在的不自信。

右派的人物個個都是表現得自信度是滿滿的,其實是一個外表現象。可能可以用色厲內荏來形容也不為過。咱說的話全是有事實根據的話,你說的話都是你的惡意揣測,有什麼是以事實為根據的?

你不停的向別人秀你的閃光點,你不能容忍別人向你秀一絲一毫的閃光點,否則你的就會惡意解讀,這就是你的德行。嘎德啊嘎德,你嘎很不德啊。咱覺得中國人的猴性,你比咱要多多了!

回復 | 0
作者:嘎拉哈 回復 BFTS 留言時間:2017-11-07 23:25:22

【嘎子啊,看看你明天能不能清醒過來。原來你的思想這麼骯髒不不堪啊。抑制神經被麻痹了以後,躲在背後的嘎子的真面目露出來啦!今天就不陪你說啦。看看是不是你原來就是這樣的本來面目,還是受黃湯的影響。今天下網啦!】

---- 你需要用刮骨療毒的方法來修理。您剛好又是以科學實證主義者自居。經常以客觀理性地為別人刮骨而得意。那我就刮刮您的骨,看看能否受的住。

回復 | 0
作者:BFTS 回復 嘎拉哈 留言時間:2017-11-07 21:15:50

》嘎子啊,看看你明天能不能清醒過來。原來你的思想這麼骯髒不不堪啊。抑制神經被麻痹了以後,躲在背後的嘎子的真面目露出來啦!今天就不陪你說啦。看看是不是你原來就是這樣的本來面目,還是受黃湯的影響。今天下網啦!

回復 | 0
作者:BFTS 回復 嘎拉哈 留言時間:2017-11-07 21:06:22

[“看見上面,就想下面”的老色心。]

》嘎子啊,咱不知道哪裡把你給說痛啦,你不打回來,你心裡難受?灌了多少黃湯?只要不在女人面前撒潑,就沒有什麼關係的。

咱負責任的告訴你,咱的色心早就沒有啦。只是能說說笑笑,咱就非常的滿足啦!咱也沒有一人來追咱,咱還有時候以小人之心度君子之腹。把咱有蛛絲馬跡的一閃念,也要給堵死。那個事情啊要是要玩的話,有多麼高興,最後就會有多麼的難受跟着滴。絕對是不能玩了的,也玩不起啊。咱的確是你說滴一無所有,連想法都不一定有啊!當然,咱不敢說滴太寒磣啦。

教人游泳的時候,有時候有人有漏點的的時候,咱又不願意別人也可以“飽眼福”,又不知道該怎麼個提醒才對,真是為難啊。但是還得及早暗示提醒啊,還不能讓對方難堪。絕對沒有你說的想多看幾眼的“色心”啊!你為什麼要把咱形容得那麼不濟啊?工作單位的鄰居MM,因為是意大利的,你要是不說什麼西歐什麼的,咱絕對不會提起啊。意大利的MM是咱的鄰居,還可以開玩笑。近距離了解一下西歐人的思想,是不是有點可能啊。你想的東西比咱要多多啦!

回復 | 0
作者:嘎拉哈 回復 BFTS 留言時間:2017-11-07 20:04:32

【要是咱還告訴你,幾年前咱在大學的時候,年輕的小MM更多。有時咱帶一小群比咱的孩子大不了多少的小MM,教他們游泳。其中還有白皮的MM,那你是不是更生氣啊?這和吸引力有什麼關係啊?有人被咱教會了,咱有成就感。有一個據說是她爹比咱大幾歲,叫她教了三年也沒有教會。咱只幾次就做到了,不一定是咱的功勞,但是還是有苦勞的啊!】

---- 我靠。我最初對您的印象,是覺得您就是一個老頑童,滿腦子都是打架鬥毆這類trivial facts. 原來,您還有不少唐伯虎的色心。工作單位的MM的一個笑臉,一聲Hello,原本是不值一提的雞毛蒜皮。到了老唐伯虎這裡,就成了了不起的成就了。問題是,您既沒有唐伯虎的文采,也沒有唐伯虎的俊俏,有的,只是“看見上面,就想下面”的老色心。

 

回復 | 0
作者:BFTS 回復 嘎拉哈 留言時間:2017-11-07 19:49:44

》咱琢磨着,八成是又灌了黃湯了。祝你嗨嗨啊!

酒精首先抑制的是抑制神經,興奮神經就自然占上風啦!

回復 | 0
作者:BFTS 回復 嘎拉哈 留言時間:2017-11-07 18:27:37

》嘎子啊,咱是犯了你的那條規啊,你為什麼對咱這麼憤慨不已啊!?不明白啊!就是因為被人質疑了幾條邏輯破綻,就這麼的大打出手,不像一個搞哲學的人呢。好好,你罵咱的話,咱只好照單全收。

咱沒有強迫咱們這裡的MM什麼的,都是順其自然的啊。咱還被咱們老墨的MM,硬拉進來給她投資呢,雖然咱不是非常的情願。咱從來都沒有說咱有吸引力啊。咱就是一個老頭,難道咱看看超市裡的鮮花,也變成了老不正經的、老不要臉的啦,不至於吧!咱在自己眼睛裡面欣賞美景,也不中?你的要求實在是太苛刻了。咱什麼時候向你說過咱現在還有吸引力滴。你為什麼反應這麼強烈和敏感啊,不好解釋啊!?閒人都已經欣賞到了伊萬卡,你難道有什麼意見嗎?

要是咱還告訴你,幾年前咱在大學的時候,年輕的小MM更多。有時咱帶一小群比咱的孩子大不了多少的小MM,教他們游泳。其中還有白皮的MM,那你是不是更生氣啊?這和吸引力有什麼關係啊?有人被咱教會了,咱有成就感。有一個據說是她爹比咱大幾歲,叫她教了三年也沒有教會。咱只幾次就做到了,不一定是咱的功勞,但是還是有苦勞的啊!

回復 | 0
作者:嘎拉哈 回復 BFTS 留言時間:2017-11-07 17:30:35

【意大利的MM不需要泡了,只需要每天說聲早上好,她來找咱幫助的時候,咱不以工作忙找藉口。咱們這裡的漂亮MM多着哩。昨天晚上咱回家很晚,咱們這裡的巴勒斯坦、不帶頭巾的MM【非常的西化】,也是一個小頭兒,穿高跟鞋比咱個頭還要高一點。工作的很晚了,還要咱護送她去停車場哩。反正咱告訴她咱在上網遊中文,咱也可以樂的當護花使者,感覺還是不錯滴!】

-----用咱東北話,您這叫拉硬。或者叫老驢拉硬屎球,愣充年輕驢。您的歲數在那裡明擺着。中國老頭子在我腦中的形象,以老不正經,老不要臉,讓人着讓人噁心的居多,而讓人感覺順流的,屬於風貌鱗角。當然,你可以把您周圍的MM多這一客觀工作環境,說成是中國老頭有吸引力的結果。即,是因為有您這個中國老頭的存在,所以MM才會多。這樣的邏輯在我這兒是過不了關的。另外我不能肯定的一點是,把中國老頭換成一隻德國牧羊犬,來護送MM去停車場,哪個會讓MM更高興。

回復 | 0
作者:BFTS 回復 嘎拉哈 留言時間:2017-11-07 16:58:30

[您的確很mean。當然您的mean,不一定是來自主觀故意,而是興趣太狹窄。]

》嘎子啊,你在和咱比mean,是不是?你說的話,沒有一句是有根據的!咱不會跟着你混的,也不需要。咱只是瞅空找你這個所謂的“邏輯大師”的邏輯漏洞。看着你的解釋之乎者也的,咱覺得非常好玩。

意大利的MM不需要泡了,只需要每天說聲早上好,她來找咱幫助的時候,咱不以工作忙找藉口。咱們這裡的漂亮MM多着哩。昨天晚上咱回家很晚,咱們這裡的巴勒斯坦、不帶頭巾的MM【非常的西化】,也是一個小頭兒,穿高跟鞋比咱個頭還要高一點。工作的很晚了,還要咱護送她去停車場哩。反正咱告訴她咱在上網遊中文,咱也可以樂的當護花使者,感覺還是不錯滴!

另外你在老錢那裡說什麼據說是,什麼......90%......的什麼的比例,咱要是老錢的話,咱就要向你要出處的。沒有出處的據說是“胡說”,period!。咱就是和你是一邊的,咱也不能同意你的沒有根據的“胡說”!請出示證據!

回復 | 0
作者:嘎拉哈 回復 BFTS 留言時間:2017-11-07 16:28:57

【她也有很多的事要向咱“請教”的,咱注意觀察!還沒有過來的時候,咱曾經和她開過開玩笑,大家哈哈哈哈的。咱現在還記得她的一句話就是,"U R so mean!",一邊說還一邊笑的回擊咱的玩笑!】

---- 您的確很mean。當然您的mean,不一定是來自主觀故意,而是興趣太狹窄。您沒有能力用思想交流的辦法給予別人以愉悅。不過沒關係,您只要肯跟着我混,不肖兩年下來,您至少可以學到俺的詠春拳一招半勢,雖然是短橋,但是用來泡意大利妞,已經是綽綽有餘了。

回復 | 0
作者:BFTS 回復 嘎拉哈 留言時間:2017-11-07 11:55:01

》嘎子啊,你有沒有看到把咱打得大敗的咱的對頭,在咱這裡的一點點小小的勝利,成就感不還不夠刺激。估計是因為有了你的肯定,又去挑戰格致夫去啦。咱這次躲着偷偷的看戲,絕不上場。咱就是因為上次在格致夫那裡,想讓他閉嘴,得罪了他,他不依咱。按咱的理解,你是不是也要去批評一聲格致夫啊!?

回復 | 0
作者:BFTS 回復 嘎拉哈 留言時間:2017-11-07 10:08:14

[東西歐的邊界,不僅僅是地理邊界。更是文化邊界。]

》嘎子啊,咱現在在公司的新“鄰居”,是一個漂亮的意大利MM。最近才被提升到這個新的崗位。就在咱的一個牆的隔壁,咱現在每天可以向她學習意大利和西班牙的話,專長是營養學。

她也有很多的事要向咱“請教”的,咱注意觀察!還沒有過來的時候,咱曾經和她開過開玩笑,大家哈哈哈哈的。咱現在還記得她的一句話就是,"U R so mean!",一邊說還一邊笑的回擊咱的玩笑!

回復 | 0
作者:BFTS 回復 嘎拉哈 留言時間:2017-11-07 09:16:48

[像這類爭論其實是沒有是非對錯的。......]

》其實咱本來不想去思羽那裡的。咱只是找一個可能不和她發生正面衝突的理由而已。沒有想到會被有人借題發揮。咱現在算是有點明白了為什麼閒人和借題發揮的那人是她思羽的座上賓了。咱對她的判斷有點超過了她的實際情況了,是咱的錯!

後來咱發現,可以鍛煉咱的被人辱罵的承受能力。也順便看看咱的對方,究竟能夠走得多低。再說如果咱的對方,有精神神經的狀況,咱在言語上也是沒有勝算的!咱在國內看過有精神神經狀況的真病人,他們認為咱才是有病的人。咱只能看着他們被注射胰島素或是電休克以後,才能夠表現得乖一些。

回復 | 0
作者:BFTS 回復 嘎拉哈 留言時間:2017-11-07 08:53:52

[東西歐的邊界,不僅僅是地理邊界。更是文化邊界]

》你的這個說法也許有些道理!如果咱把它擴展一下,你就馬上不能自圓其說了。你嘎子的出生地是哪裡,難道是歐洲的東歐界以西嗎。

人們說你的出生地是產生獨裁文化的地方,你的任何民主的思想都是專制獨裁的異化了的民主思想。或者你只是一個毛澤東拿民主來為自己奪權的的嘎澤東而已,你會如果反駁?

回復 | 0
作者:BFTS 回復 嘎拉哈 留言時間:2017-11-07 08:42:48

[我今後會傾向於做一個理性觀察者,而不僅僅是感性理念的擁躉。中國問題,尤其是文化特徵,會是我的重點。]

》咱希望咱能夠理解你的理性觀察和咱認為的理性有重疊的地方。

把一個團體說成是猴子多或是豬多,咱認為是不理性的觀察。你要是這樣說的話,咱就要問你,究竟是人的智商高還是猴子的智商高了!或者是等同的智商,你才可以展開你的理論。

咱們每一個人都有動物性的一面,是不是用猴性多一點或是少一點來形容?不然的話,90%和50%的猴子是不是可以送實驗室做實驗,這是一個很現實的問題!反過來,你為他們呼籲,是不是就顯得很偽善,你說呢!?

另外,還有一個英雄創造歷史,還是人們創造歷史,不知道你的定位在哪裡?按你說的情況是,你的哲淆伎倆是咱學不會的,英雄的作用就顯得無比的重要了,是不是?

回復 | 0
作者:嘎拉哈 回復 BFTS 留言時間:2017-11-07 04:45:08

【咱原來一起幹活的烏克蘭小妹,和咱中國人想法咱一點都看不出有什麼差別啊!】

---- 東西歐的邊界,不僅僅是地理邊界。更是文化邊界。

回復 | 0
作者:嘎拉哈 回復 BFTS 留言時間:2017-11-07 04:38:09

【有關你的博文的問題,咱一般不參加中國問題的討論。也不知道你往那個方向傾斜。如果着重點是偏向國內的問題,就像思羽的那篇文章一樣,咱可能不會參加的很深的。但是咱可以過細的讀,了解你的思路或是思想!】

----- 我今後會傾向於做一個理性觀察者,而不僅僅是感性理念的擁躉。中國問題,尤其是文化特徵,會是我的重點。

回復 | 0
作者:嘎拉哈 回復 BFTS 留言時間:2017-11-06 23:06:36

【最近咱在思羽那裡,像一隻鬥敗了的老“公雞”,不停的認錯才得以過關。你可否知道?】

---- 像這類爭論其實是沒有是非對錯的。公雞是否鬥敗,取決於雞眼中的世界的扭曲度,以及雞的記憶力。例如,如果公雞記得自己以前也曾經掐過很多別的雞,那麼被一群雞合夥反掐一下,就不能算鬥敗。問題是,公雞有記憶力嗎?

回復 | 0
作者:BFTS 回復 嘎拉哈 留言時間:2017-11-06 21:17:45

》最近咱在思羽那裡,像一隻鬥敗了的老“公雞”,不停的認錯才得以過關。你可否知道?

回復 | 0
作者:BFTS 回復 嘎拉哈 留言時間:2017-11-06 21:05:24

[除了打架之外,咱也不知道您到底還對什麼話題感興趣。]

》打架也得要有個題目打啊。咱一般對黃川粉、美國的問題關注的多一些。中國的問題,主要是離開咱這裡太遠了。咱又現在歸順了美國人,當了一個不能當總統的美國鬼子,就只好多關注一點點美國鬼子的問題。咱已經有十年多沒有回中國啦,你說說看十年會有多大的變化,咱就知趣少摻和一點算啦!

咱以前大學裡的同學,他們可以為他們的孩子在美國讀書,付三倍咱付的學費,只能讓咱得出一個結論,咱太不了解國內的事啦。所以咱得閉嘴少給別人添亂啦。自從咱被淘汰到了美國,就不敢斗膽去給他們指指點點啦。自己自娛自樂的享受一下“好山好水好無聊的”的日子罷了!

回復 | 0
作者:嘎拉哈 回復 BFTS 留言時間:2017-11-06 20:35:09

【有關你的博文的問題,咱一般不參加中國問題的討論。也不知道你往那個方向傾斜。如果着重點是偏向國內的問題,就像思羽的那篇文章一樣,咱可能不會參加的很深的。但是咱可以過細的讀,了解你的思路或是思想!】

---- 除了打架之外,咱也不知道您到底還對什麼話題感興趣。咱知道您對黃川粉挺感興趣的。所以想儘量提一提您這個DULLGUY的興趣。

回復 | 0
作者:嘎拉哈 回復 BFTS 留言時間:2017-11-06 20:21:22

【你要知道,飛雲拉黑咱的理由不是咱罵了他,而是咱是涉嫌支持克太。你知道咱找人邏輯不能自洽的能力還是蠻強的,這是他不喜歡咱的原因。】 

----黃川粉不喜歡咱們黃稀屎,我認為不需要理由和邏輯。我認為這就是你的問題所在。

回復 | 0
作者:BFTS 回復 嘎拉哈 留言時間:2017-11-06 18:31:54

[我可以做到在不依賴於個別博主性格特點的前提下繼續走自己的路。]

》你要知道,飛雲拉黑咱的理由不是咱罵了他,而是咱是涉嫌支持克太。你知道咱找人邏輯不能自洽的能力還是蠻強的,這是他不喜歡咱的原因。

表面上的理由是,還沒有到要投票的日子,咱的投票趨向可能是克太。他說咱支持克太,咱就是克太的幫凶。克太以前當律師的時候,因為工作的原因被安排了做被告的辯護律師,表現的太出色了,那是作惡。咱看來的意向是支持克太,咱就是一個惡人的幫凶。他不能與咱再作任何交流了,就此別過。你說說可笑不?

有關你的博文的問題,咱一般不參加中國問題的討論。也不知道你往那個方向傾斜。如果着重點是偏向國內的問題,就像思羽的那篇文章一樣,咱可能不會參加的很深的。但是咱可以過細的讀,了解你的思路或是思想!

回復 | 0
我的名片
嘎拉哈
來自: 美國
註冊日期: 2010-10-14
訪問總量: 1,275,564 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 辛亥革命110年的反思
· Build Back Better 到底是個啥玩
· 我愛你中國
· 如果弱智有顏色,那一定是反共老
· 祝賀孟晚舟回家
· 我何以在鮑魚之肆里混個沒完?
· 我的猴兒命我做主
分類目錄
【侃政治-19】
· 辛亥革命110年的反思
【侃政治-18】
· Build Back Better 到底是個啥玩
· 我愛你中國
· 如果弱智有顏色,那一定是反共老
· 祝賀孟晚舟回家
· 我何以在鮑魚之肆里混個沒完?
· 我的猴兒命我做主
· 唱支山歌給黨聽
· 說說911的因果律
· 炒作黑天鵝 v 弱智自我嘲笑
· 革命真小人v改良偽君子
【侃政治-17】
· 文革老朽看中國,不文革來也文革
· 阿富汗撤軍是美國的勝利還是失敗
· 說說萬維的幾位塔利班神學士
· 洋爹不談炸醬麵,中國人也不能談
· 攻擊型文明的衰落與尷尬
· 中共種大煙v歷史枝節v反共弱智
· 精英v民粹v貴族v平民
· 再論愛恨善惡美醜:全紅嬋的例子
· 中西政治的區別:對立政治與和諧
· 圍繞棄嬰問題的智愚,愛恨,善惡
【科學哲學】
· 從諾貝爾物理獎得主彭羅斯說開去
· 從“太空鏡”的物理學原理說起
· 深度學習是否意味着AI真的會思考
· 對恩格斯“勞動創造人“學說的質疑
· 從拉姆斯菲爾德到哥德爾
· 從霍金的科學宿命論說起
· 從人工智能到自由意志
【侃科淆】
· 為什麼說特有理不懂音叉原理?
· 為什麼說99%的人類不懂音叉原理
· 跟芨芨草探討星系是如何“轉”起來
· 關於定理(theorem)的定義
· 跟着紫鳥侃科學:超弦和科學實證
· 從王亞平空中授課到廣義相對論
【侃政治-16】
· 嘎德巴赫猜想:特有理是網管的小
· 關於翻牆的天時地利人和
· 西方新聞自由理念到底荒誕在哪裡
· 自由民主=幸災樂禍+道德婊子
· 去中國化和敲狗腿
· 邁阿密公寓大樓倒塌的可能原因
· 董經緯叛逃+鬼子進村+偽軍自淘汰
· 誰才是最精緻的利己主義者?
· 從解濱的《華裔淘汰論》以及跟貼
· 青樓去國會+拉黑+朝外扔枕頭
【侃政治-15】
· 去中國化是一種仇恨言論
· 繼續討論去中國化
· 拉黑無所謂,關鍵誰是牛糞卷
· 內卷平躺是弱智者的文字遊戲
· 川普和拜登誰更邪教?
· 濃眉大眼的福奇也叛變了科學
· 駁特有理《簡敘音叉共振和單音概
· 為什麼說特有理不懂音叉原理?
【侃政治-14】
· 為什麼說99%的人類不懂音叉原理
· 文明發展三段論:部落,民族,全
· 說說深圳賽格大廈的晃動問題
· 紀念文革五十五周年(2)
· 紀念文革五十五周年
· 再論蓋茨離婚與人人平等
· 您真的認同人人平等嗎?
· 比爾蓋茨外面有人了?
· 包容與自由,顛倒的邏輯應當顛倒
· 安蘭德客觀主義的來源
【侃政治-13】
· 繼續討論人人平等
· 社會還原主義和它的反智性
· 是體制決定國情,還是國情決定體
· 跪求施化博容許把我的評論先留個
· 彈劾川普與民主精神
· 川普風光離任,俺猜到的和沒猜到
· 在國會翹二郎腿和人民當家作主
· 共和,美國人能維持得住嗎?
· 12月14日會出現王連舉嗎?
· 造反還是法制?美國人面臨第二次
【侃政治-12】
· 川老爺子又贏了
· 全國山河一片藍”的可能性確實存
· 祝福祖國七十一歲生日
· 關於價值的科學原理
· 一國兩制和一國兩值都是蠻頭疼的
· 彭佩奧架空川普越來越明顯
· 關於六K黨的來龍去脈
· 簡評川普國情咨文
· 面對信釋的瞎忽悠,還望網管五思
【侃政治-11】
· 幸災樂禍實為過,倒打一耙更猥瑣
· 反共義和團與反共紅燈照的比較研
· 言論自由的“柯立芝效應”
· 猴子談“文明,”越談越像猴兒
· 美國基督教與穆斯林到底誰更激進
· 給絲絲的最後一個評論
· 自由過量也中毒:評主權公民運動
· 為什麼中國民主很可能會死翹翹?
【侃政治-10】
· 祝賀特魯多連任
· 祖國與國家沒有區別
· 民主自由:反共老海黃的偉哥和偉
· “某籍華人”和“華裔某國人”
· 東風勁,戰鼓催,反共老海黃愛拉
· 二百萬奴才仍然是奴才
· 民主不是普世價值
· 假如中國人每人都有一隻搶
· 解決香港騷亂問題要比六四容易十
· 中國近代史的新視角:《中國幻景
【侃政治-9】
· 三峽工程的真理:反共與愚蠢成正
· 反共老海黃比中共更加專制
· 贊川普總統的板門店歷史跨越
· 俺又惹惱了一位反共老海黃
· 回歸前港人連民主豬長啥樣都不知
· 換個視角看技術換市場
· 反共老海黃比義和團還義和團
· 六四三部曲:反共,反華,反人類
· 劉欣,俺心目中的女王成
· 關於“強迫技術換市場“的一次辯論
【侃哲淆-2】
· 嫉妒和曬的道德定位和相互關係
· 批判和懷疑才是民主的精髓(1)
【侃政治-8】
· 還是九爺好啊!
· BC高等法院前的碰瓷鬧劇
· 從民主無厘頭到文明衝突的邏輯
· 逢十大日,拉黑刪貼仍然寒風習習
· 為什麼說中國的崛起是一個定數?
· 什麼才是正確的歷史求真精神?
· 新西蘭殺手是黃川粉的好戰友
· 說說海外的“民主毛”水軍
· 麥家廉的誠實和吉娃娃的不自信
【侃政治-7】
· 我從精誠反共到民主汪精衛的轉變
· 跟反共老海黃的對話
· 不怕白川粉鬧,就怕黃川粉談基督
· 雷鋒精神就是貴族精神
· 關於貴族,信用,契約的hit&
· 《莫斯科-北京》,暨紀念毛澤東
· 再好的家法仍然是家法
· 華人的一條真理:老而不死是為賊
· 為什麼黃川粉都跟窮人過不去?
· 吃貨族又惹禍了,這次是賄選(特
【搞笑】
· 王老虎俺又想搶親了,遠方還愣着
· 黃求恩一出場,白求恩只能鑽地縫
· 巴菲特“萬維駐文學城東印度公司”
· 小山羊主動出擊大灰狼的故事
· 東廠簽字儀式
· 沒有大豬圈,哪會有大豬?(短)
· 樂死別怪俺,兔子怒斥西方群哲
· 視頻解讀AV影星和普通人的區別(
· 習老爺的姨太們關於金正恩的對話
· 尿炕精(兔子)思考題答案(搞笑
【侃政治-6】
· 卡瓦諾是三權分立體制的受害者
· 抗議潘妙飛拒修古宅很荒唐
· 民主的龍種何以收穫了暴民跳騷
· 反共啦啦隊何以自以為是運動員?
· 北韓官方報導《川金會》觀後感(
· 關於海外民主運動的政治倫理問題
· 給反修憲的人們潑點兒冷水(1)
· 先十問自己然後再十問習近平
· 狹隘民族主義的誤區
【侃政治-5】
· 華裔老爺爺老奶奶又跟小孩槓上了
· 自由至上主義乃自由的便溺者(短
· 光頭黨,郭邪教,流氓分級
· 不自由毋寧死 vs 不讓作就打滾
· 中國文化的歧視特徵
· “感恩賊”橫空出世
· 政治正確,平權法案,言論自由(
· 假如中國贏了南海仲裁
· 正義對貪婪的審判――評南海仲裁
· 五四運動和“義和團意識”
【侃政治-3】
· 關於專制體制語境下的政權合法性
· 批判和懷疑才是民主的精髓(2)
· 批判和懷疑才是民主的精髓(1)
· 對人民的態度,偽精英比毛左黑多
· 革命暴民和改良暴知:評電影<
· 從中美博弈看兩國國際政治的戰略
【胡亂侃】
· 獻給我的小浣熊
· 補刀隊隊長送何岸權兄一程
· 改良派批中共 vs 小三反腐
· 基督徒應當如何“尊重權柄”
· 懷念跟寡言博爭吵的日子
· 從李陽打老婆看愛國賊的嘴臉(短
· 俺在衛星圖片上找到的,是飛機殘
· 向寡言博道歉,兼談博客寫作
· 印度外交官探肛初檢報告
· 道德觀的扭曲:評葉友文《華人投
【胡亂侃-2】
· 中紀委,似狼嚎,俺邁步出監
· 中華少寬容,道歉需謹慎
· 兩萬老蘋果齊跳小蘋果,場面震撼
· 兔子真的回國了?
· 俺也給老何頭兒補上一刀
· 中國正式進入“搞”時代
· 關於網絡爭論的“日內瓦公約”
【侃政治】
· 就法國槍擊事件給五毛點個讚
· 誰是這次踩踏事件的真兇?
· 傳統文化無需刻意弘揚
· 為社科院院長王偉光說句公道話
· 淺析華人網爭的根源
· 建議習總拿下漢辦主任這個妖婦
· 以暴力革命為例對比中西方思想之
· 暴力革命是中國政局的唯一走向
· 評阿牛的山寨新現實主義
· 淺論俄羅斯的民族習性
【搞笑-2】
· 大合唱《保衛萬維》
· 老歌新唱《我的非洲心》
· 首屆“政奧會”部分尿樣檢測結果
· W-ISIS vs C-ISIS (搞笑)
【侃政治-2】
· 從今年兩會看政治人妖們的與時俱
· 聞章立凡大師入駐萬維,喜不自勝
· 春晚,十三億病患共吸鴉片的晚上
· 說說習近平的山寨道具-敞篷越野
· 淺談《歐洲文革》和社會達爾文主
· 中華各界恢復帝制勸進書
【環境倫理】
· 給寡人兄和特有理兄的一個提議
· 獻給我的小浣熊
· 公民社會 vs 屌民社會
【侃政治-4】
· 郭爆料對中國政治的影響有多大?
· 山寨啟蒙和傳統文化哪個危害更大
· 盎格魯人太任性(1)
· 從哈耶克思想到川普現象
· 海外愛國賊的邏輯不如鳥
· 重貼被德孤刪除的一個評論
· 馬克思製造的“時空扭曲”
· “鬧鬧派”的N大誤區
· 華裔和白裔誰更種族歧視?
· 客戶主義和幫匪政治
【視頻推薦】
【文化進化】
· 當瑞典的死規矩遭遇中國的活人性
· 奉勸溪谷閒人停止自我頂貼行為
· 井蛙進化史(迷你版)
【中國傳統文化批判】
· 中國人為什麼這麼無恥(超短)?
· 國人反對教師欠薪的理由值得商榷
· 病句與發錯音哪個錯誤更嚴重?(
· 從道德天然論看儒道與康德的區別
· 中國體育粉絲的一大特色:粉教練
【左毛學】
· 五毛愛普京的心理學分析
· 老百姓不是SB的避難所(短評)
· 為NBA的決定叫聲好!
· 給穆爾西算一掛:“中東與中共犯
【歌。影。視】
· 李克勤《紅日》等幾首粵語歌曲
· 草原上的紅衛兵見到了毛主席
· 萬泉河水,百聽不厭
· 我喜歡的幾首老歌
· 不紀念一下毛主席俺腳得心裡空得
· 遇到這樣的敵軍,您乾脆打死俺算
· 意識形態可論,但音樂無罪,藝術
【侃哲淆】
· 從範例自吹自擂看兔子對哲學的無
· 中國沒有辯證法,有的只是詭辯術
· 中國傳統認識論批判
· 哲學同真理的關係以及辯證法的本
· 跟喜歡“裝哲學它媽”的兔子侃侃大
· 跟兔老師討論分析哲學,兼向網友
· 從道德角度看陳光標慈善的山寨特
· 兔子圍起布帘子糟蹋休謨,叔不能
【Archive】
· 台灣的出路在於推動兩岸民主共識
· 大閱兵秀出了民族的野蠻和陰盛陽
· 大閱兵 vs 大遛狗
【其他】
· 舉報劉卡爾(liucarl)
· 關於我個人對網絡罵人的舉報底線
存檔目錄
2021-10-05 - 2021-10-12
2021-09-01 - 2021-09-30
2021-08-04 - 2021-08-30
2021-07-15 - 2021-07-27
2021-06-01 - 2021-06-24
2021-05-03 - 2021-05-28
2021-04-13 - 2021-04-27
2021-02-14 - 2021-02-14
2021-01-15 - 2021-01-20
2020-12-09 - 2020-12-11
2020-11-03 - 2020-11-27
2020-10-14 - 2020-10-26
2020-09-02 - 2020-09-30
2020-02-02 - 2020-02-05
2020-01-06 - 2020-01-30
2019-10-08 - 2019-10-27
2019-09-08 - 2019-09-25
2019-08-02 - 2019-08-30
2019-07-01 - 2019-07-20
2019-06-02 - 2019-06-23
2019-05-05 - 2019-05-28
2019-04-13 - 2019-04-26
2019-03-10 - 2019-03-31
2019-02-09 - 2019-02-22
2019-01-06 - 2019-01-24
2018-12-03 - 2018-12-31
2018-10-01 - 2018-10-31
2018-09-15 - 2018-09-16
2018-08-04 - 2018-08-28
2018-07-08 - 2018-07-21
2018-06-14 - 2018-06-29
2018-05-07 - 2018-05-31
2018-04-03 - 2018-04-03
2018-03-06 - 2018-03-31
2018-02-20 - 2018-02-20
2018-01-22 - 2018-01-22
2017-12-06 - 2017-12-23
2017-11-04 - 2017-11-23
2017-10-24 - 2017-10-24
2017-02-07 - 2017-02-07
2016-11-03 - 2016-11-11
2016-10-23 - 2016-10-23
2016-09-02 - 2016-09-23
2016-08-21 - 2016-08-24
2016-07-20 - 2016-07-26
2016-05-02 - 2016-05-15
2016-04-27 - 2016-04-27
2016-03-04 - 2016-03-25
2016-02-21 - 2016-02-26
2016-01-03 - 2016-01-25
2015-12-13 - 2015-12-28
2015-10-20 - 2015-10-20
2015-09-02 - 2015-09-18
2015-06-15 - 2015-06-26
2015-05-03 - 2015-05-25
2015-03-08 - 2015-03-20
2015-02-03 - 2015-02-27
2015-01-01 - 2015-01-28
2014-12-22 - 2014-12-30
2014-11-23 - 2014-11-23
2014-09-02 - 2014-09-29
2014-08-04 - 2014-08-04
2014-07-01 - 2014-07-01
2014-06-01 - 2014-06-30
2014-05-03 - 2014-05-24
2014-04-14 - 2014-04-29
2014-03-02 - 2014-03-30
2014-02-23 - 2014-02-23
2014-01-19 - 2014-01-19
2013-12-04 - 2013-12-26
2013-11-03 - 2013-11-30
2013-10-06 - 2013-10-28
2013-09-03 - 2013-09-21
2013-08-25 - 2013-08-25
2013-07-03 - 2013-07-27
2013-06-04 - 2013-06-30
2013-05-03 - 2013-05-29
2013-04-13 - 2013-04-30
2013-03-31 - 2013-03-31
2013-02-04 - 2013-02-04
2013-01-05 - 2013-01-28
2012-12-07 - 2012-12-15
2012-11-02 - 2012-11-25
2012-10-01 - 2012-10-24
2012-08-05 - 2012-08-26
2012-07-01 - 2012-07-12
2012-06-06 - 2012-06-26
2012-05-10 - 2012-05-25
2011-12-22 - 2011-12-22
2011-11-17 - 2011-11-17
2011-04-09 - 2011-04-27
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.