我将您的博客推荐给另一网站被接受了，这是发表链接：

嘎拉哈：美国人面临第二次选择 | CND刊物和论坛

理查德-斯宾塞的讲话具有相当高的凝聚力。首先是因为他能用盎格鲁白人哲学，唤醒沉默大多数。我以前还看过一个与理查德观点有点儿类似的视频。我所能够记住的一句话是。“对于黑人以及有色移民来说，你们是可不能理解我们的，连想都不要想。例如白人警察与我们之间的那种默契。”

下面是理查德-斯宾塞的演讲摘要。

https://www.youtube.com/watch?v=1o6-bi3jlxk&feature=emb_logo

把俺在小思那里的一个评论转给您。

【与其说鲍威尔是川普的律师代表，不如说是美国右翼复辟运动的律师代表。

早在四年前，Alt-right组织的领袖理查德-斯宾塞（Richard

Spencer）就说过，他们的任务是保证右翼派掌控白宫四十年。如果川普不行他们将会换人。即便川普连任会失败，但是右翼复辟运动本身不会停止。

即便在川普发表拜选宣言之后，鲍威尔仍然会继续活跃下去。同理，作为一种社会运动，右翼沉默大多数一旦醒来，就不会再轻易睡过去。

华人当中的反共老海黄，尤其是黄川黑不懂这个简单道理。以至于对于我的“造反有理论”不仅不屑一顾，个别傻逼甚至暴跳如雷。

美国未来的价值分裂只会越来越严重。要想证明这一点，唯一的权威是时间。】

你就是我评论中所说的傻逼之一。

美国的场子里可以造反（对此没有异议），一百多年基本没人用过造反的权利（也基本没异议？）。差别就在于：你不做会不会造反的判断？我就认为造反的条件不太成熟？不知道我总结的对不对？无论感觉他们会造反还是不会造反说出来都属于神叨叨的算命？这还真有点意思。比方你去看病，大夫说你这症状有可能是癌也可能不是，但是不是我不说，因为算命的才会神叨叨告诉你可能的预后呢？你说这大夫是不是找抽型的？

【在开放的体系里，预测只取决于准确性，】

---- 我跟你们反共老海黄的最大不同是不喜欢算命。我这篇所强调的，是在民主体制下，造反具有合法性。但我没有肯定，若川普连任失败，白川粉就一定会造反。

您喜欢神叨叨地算命，那就接着算好了。

"您的”两个发展说“的问题在于存在预设立场。"

有意见？欢迎你加上发展3，发展4，……。在开放的体系里，预测只取决于准确性，无需担心会不会忤逆了圣意。你有更接近事实发展的预测，不妨说来让大家开开眼，反正离揭盅也没几天了，预测应了验我头一个祝贺。至于说到造反，现在当然是待遇不同，博主在美国预测有人会造反，最多就是挣点不以为然而已，在墙里边你这么预测一下试试？估计得先问一声自己敢不敢吧？这个可是恨不来的。而且事实的发展也的确不挣脸，凡是能把这种声音通通拍死的地方，通常都是死在前面。或许这回应了博主的验，改了规矩？你觉得希望大吗？

【简而言之，没有经济平等做基础，意识形态的平等只是幌子。】

---- 跟所有生命一样，人类同样是一种生存第一的动物。无论价值观看似多么高尚，起码都要跟生存协调意志，或者跟经济目标不自相矛盾。

关于美国民主的自我洗脑现象，乔姆斯基写过一本书，叫《必要的幻觉（Necessary Illusions）》

这本书所揭示的民主现实是，美国精英与屁民的关系，如果用一个熟知的例子来比喻，就是赵太爷与阿Q的关系。在乔姆斯基看来，赵太爷把所有的美丽故事，包括人人生而平等，言论自由权，生命权，追求幸福权。。。等等都留给了阿Q, 而自己只留下经济实惠。

【表面上的客观论证，无论看似多么有道理，都无法掩盖”为中国算坏命，为美国算好命“的主观愿望。】

----- 按照民主的原装原味定义。所谓民主就是人民按照自己的民意自己统治自己。但是在民主的定义中，即没有”造反不属于正当的民意“这类规定。同时也不存在法制一定是大多数的共识这类保证。

真正的民主逻辑是，凡是民意的就自然是民主的。造反与法制具有对等的正义性。例如按照民主原装，反对川普个人没问题，但如果在忽视七千万白川粉的基础上妖魔化川普，本身就是反民主行为。

跟所有反共老海黄一样，您的”两个发展说“的问题在于存在预设立场。例如对于中国未来的结局，您会朝着”造反大于安定“的方向论证。对于美国的未来结局，您会朝着”安定大于造反“的方向。

表面上的客观论证，网络看似多么有道理，都无法掩盖”为中国算坏命，为美国算好命“的主观愿望。

【经济全球化的前提是占他国的便宜。一旦便宜不再，一部分西方人就会丧失信心。一旦信心不再，他们就会改辙易帜。】

----全球化的典型例子应当是东印度公司。东印度公司的最初成功，给大英帝国的全球化理念增添了不少自信，包括亚当斯密本人在内。东印度公司后来的发展很有意思。东印度公司从赚钱到赔钱的转变，最初是从大英帝国用政府的炮舰来保护东印度公司的海上运输开始的。到后来不得不干起了贩毒的勾当。

东印度公司用卖鸦片的钱购买了大量的茶叶，再把茶叶卖给自己的美国兄弟。

”既然俺们英国人爱喝茶，那么盎格鲁兄弟也肯定爱喝。这不，兄弟给您送茶来了。“

美国佬不停这一套：”少跟俺扯犊子！俺喜欢喝茶，但讨厌纳税。滚！“

在某种意义上说，美国的兴衰，是东印度公司的放大版。

至少说，英，美，法的自由民主精神，是造反第一法制第二的。别说反共老海黄个个蠢的无边。他们当中还真有些例外。例如我发现，个别反共老海黄确实悟出了”造反第一，法制第二“的道理。例如公民抗法原理。但很不幸，反共老海黄只知道把公民抗法原理用在中国。他们出来没有想过，其实公民抗法原理更适用于英，美，法。

【全球化，这个 涉及的地方太多，我也不知怎么说，只提点肤浅的，人类历史里的两大灾难，一个是，兵燹之乱，这个都明白，另一个就是，神权之祸了，美国最重要的立国基石，就是，政教分离。】

---- 西方人即是当年全球化的始涌者，同时美国右派又成为了今天的全球化的坚定反对者。显然，西方人骨子里的”全球化，“应当分为两大类。1 经济全球化。2 价值全球化。

经济全球化的前提是占他国的便宜。一旦便宜不再，一部分西方人就会丧失信心。一旦信心不再，他们就会改辙易帜。总而言之，西方人价值观的荒诞在于他们普遍认为，即便是随意篡改全球化规则，那也只能是规则的最初制定者才有资格。输不起是原因，改变规则是结果。这才是问题的关键。

遥看当年美国曾经用战舰轰开了日本的贸易大门。这一事件被日本称为”黑船事件。“ 那时美国的全球化意志，何止一个自信了得！

人人生而平等英文原文更应该翻译为男人造来平等。

从目前的严重纷争得出美国人要造反的结论，论据恐怕不足。因为目前的纷争聚焦在选举有没有舞弊？说明直到现在选举还是绝大多数美国人决定国家走向的首选方法。想造反的虽然没绝过种，但一直是小众的把戏，成不了气候。多数美国人恐怕还是不会跟着他们哄。现在选举出了严重的问题？然后会怎么样？

发展之一，所有指控，逐一落实。那可真非同小可，民主党里有人甚至这个党都会有灭顶之灾？然后逐一补上选举制度暴露出来的漏洞。有什么势力来填补民主党大败留下的政治空缺。然后日子照旧？

发展之二，多数指控因证据不足被驳回，川普扭转选情的企图失败。我认为这个发展出现的机会比较大。因为我担心川普阵营可能拿不出什么像样的证据。他们玩的基本还是选战的套路，可这一套在法庭上恐怕就没那么好使了？然后拜登上台。然后各方势力恐怕还是会对选举制度进行审议，加以修改，不为别的，就是为重拾选民对多年仰赖的制度的信心。

喜欢还是不喜欢的，恐怕还是需要承认，美国的制度在应对这些问题上，还是做的不错的。这个所谓不错，就是可以避免多数民众做出极端的抉择。断言美国的这一套这回玩不转了，为时过早。我选择相信，不管舞弊的指控会向上发展还是没了下文，美国的戏最后一幕总是洗洗睡，不信走着瞧。真想看什么人振臂一呼强权就玩完的？不一定没指望，不过目光恐怕要从美国往别处转转。

一针见血“与经济地位的结果不平等相比，像什么尊严平等，政治权利平等，言论自由平等。。。等等，都是动机和目的层次上的平等”。

简而言之，没有经济平等做基础，意识形态的平等只是幌子。

【讲得颇有道理。可以允许将贵文向其他网站推荐吗？请告知。谢谢。】

--- 伊萍好。没问题。我的所有博客和评论都不设版权。

讲得颇有道理。可以允许将贵文向其他网站推荐吗？请告知。谢谢。

全球化，这个 涉及的地方太多，我也不知怎么说，只提点肤浅的，人类历史里的两大灾难，一个是，兵燹之乱，这个都明白，另一个就是，神权之祸了，美国最重要的立国基石，就是，政教分离。当然些人主张，基督立国， 圣经就是宪法，，这也许有是好的愿望，却没有想到带来的危险。嘎博贴过的评论，不知你有没有注意到，他说的，黄川粉和义和团，，我觉的这是一个相当有见解的观点，中国的义和团，就是一场神权运动，，可以说危害了中国一百年，，，但从义和团本身讲，并不是没有道理，，确实，中国被洋人欺负，他们又恨，有气，，但放在政治层面，就完全是危害。我在博客里多次说，支持川普，这没有错，但放在 一个 宗教的层面，，以一种教义，来指导政治，，对美国的危害就大了，，，

给富人增税这事，右派（保守派）再反对，也一定要做！

不然有一天，保守派自己都将面临毁灭。

皮之不存，毛将焉附？

【与军队相比，国民卫队这种建制本身，也为今后的麻烦，包括参政，军变，成为某个政党的别动队，与非正规民兵重新联合。。。等等埋下了种子。】

----- 黄川粉不仅不懂美国政治，对美国军队的性质更是错的离谱。例如我看到某些二百五黄川粉，包括江峰，远方等，竟然认为川普有可能调动特种部队对自己的政治对手搞大抓捕。这种想法简直荒唐到了几点。

美国联邦军队介入内战的唯一前提是民兵已经造反，包括非正规民兵和国民卫队。

【现在不同了。国民警卫队太强大了，装备太先进了。在国民警卫队面前，一盘散沙的红脖子民兵手里那些破枪犹如烧火棍子，拿枪对抗政府？嘬死么？】

---- 美国不仅是靠民兵建国的。而且在美国人的心目中，民兵与今天联邦军队的差别是民兵负责攘内，军队负责攘外。国民警卫队原本就是民兵组织。后来被政府成功招安，国民卫队是正规民兵的同义词。国民卫队受联邦和州的双重指挥。

与军队相比，国民卫队这种建制本身，也为今后的麻烦，包括参政，军变，成为某个政党的别动队，与非正规民兵重新联合。。。等等买下了种子。

走着瞧吧

造反不可能。

美国建国那会儿一直到南北战争以后，也就是百十多年前，造反是可能的，也是相对容易的。你不能说美国先贤设计的的说民众有拥枪的权利可以造政府的反是扯蛋。那时候政府军的装备不一定比民兵的好。

现在不同了。国民警卫队太强大了，装备太先进了。在国民警卫队面前，一盘散沙的红脖子民兵手里那些破枪犹如烧火棍子，拿枪对抗政府？嘬死么？

美国还是那个美国，只不过人心散了，两党死掐，慢慢衰落，但不会革命。

接下来说说美国独立宣言所声称的“生命权。”

---- 生命权这个玩意，要比人人平等更抽象，更难说清楚。首先，世界上没有哪个国家是不认同杀人有罪的。其次，主张人人持枪，本身就是对生命权的最大蔑视。例如对于平均每天一百人死于枪下视而不见，还有什么脸面好意思谈什么生命权？第三，COVID-19已经死了二十多万。还好意思说，我们比中国更重视生命权？

【川普的问题在于 legal but not legitimate.】

---- 那么到底什么是基于legitimacy的民意呢？首先是选举结果，即306：232。

绝大多数人，包括美国人民，世界人民，西方主流媒体。。。他们不怀疑306：232这一数字。之所以他们不怀疑，首先是来自对美国人民的整体诚信，以及民主体制的整体性信任。大规模舞弊如何可能呢？

川普大势已去。其背后的原因，不仅仅是大规模舞弊的证据强弱。从民意的角度看，司法层面的证据真伪最多属于“法律（law）”的层次。

而民意的聚集靠的是合法性（legitimacy），而非合法性（legal）。合法性民意（legitimacy based consents）与体制本身其实与民主关系不大。人类历史上的所有文明之下的民意对新君主，新皇帝，新总统，即为王子的认同与否，都是基于legitimacy， 而非legality。

例如按照中国古代民意，legitimacy的顺序是长子高于次子，嫡出高于庶出。到了民主体制下，legitimacy的民意仍然高于法律本身。

川普的问题在于 legal but not legitimate.

【走向造反，也未必。】

---- 造反是美国未来的大趋势。不一定现在就发生。不仅美国的经济是无解的，而且美国的价值分裂是无解的。川普在美国未来的历史的角色，是价值分裂的导火索。导火索一旦引燃，分裂智慧越来越严重，直到造反。

【还是有解决的办法。比如增加富人税收（民主党打算要做的事），以缩小差距，缓解矛盾与对立。】

---- 右翼保守派的自相矛盾之一，是刚好反对民主党增加富人税收。早在上世纪六十年代，美国保守主义已经圆满完成了对马克思主义和社会主义的妖魔化的光荣任务。讨厌增加富人税收的背后是讨厌社会主义。

妖魔化是的心理学本质是自我洗脑。美国保守主义既然完成了自我洗脑，又如何可能来一次自我反洗脑呢？

【但是随着资本主义的贫富差距越来越悬殊，结果不平等的客观现实，迟早会逼着人们摘下“机会平等”这只臭袜子走向造反。】

走向造反，也未必。

还是有解决的办法。比如增加富人税收（民主党打算要做的事），以缩小差距，缓解矛盾与对立。