微信圈上一位国内的亲友说到:“本届奥运,郎平,菲尔普斯,莱德基,博尔特,李宗伟,他们的成功故事,让我浑身充满了正能量。” 我回答道:“这样改一下看看如何:“本届奥运,郎平,菲尔普斯的教练,莱德基的教练,博尔特的教练,李宗伟的教练,他们的成功故事,让我浑身充满了正能量。”“ 与西方国家相比,中国观众对体育的态度,除了战斗心态太强之外,还有些太在意教练和领导的作用。当然,几乎每一个中国人,都可以立即说出一百个这样做的理由来。然而,所有的这些道理,一定都是功利的。体育比赛,除了其功利价值之外,还有纯粹的美学价值的一面。 按照亚里士多德的审美目的论,最好的笛子,应当奖励给最好的笛子吹奏者,因为这才是笛子的目的(That’s what flutes are for)。同理,体育的最隆重的奖赏和鼓励,包括经济的和荣誉的,都应当给予比赛的直接参与者,即运动员本人,而不是教练,因为这才是体育的目的。我这里所说的荣誉奖赏,包括明星和所有一般队员的成就的赞美和的人格的尊重。 一般来说,西方国家的教练都明白这样一个职业道德的“潜规则”。即,无论教练的功劳有多大,媒体的镜头都是留给明星运动员的。当然,如果遇到一位不自觉的老大妈,不甘做运动员身后的无名英雄。那谁也挡不住。无论郎平作为三十年前的排球运动员,其功劳曾经有多么的大,无论她如今作为教练,其贡献有多么大,这两样东西加在一起,其对本届排球赛的贡献,也不应当超越本届运动员。 虽然美国的体育明星都有很多粉丝,但偏偏教练没有粉丝。麦克乔丹确实是一个例外。但是,假麦克乔丹是詹姆斯布朗的教练,我相信,他绝对不会像郎大妈这样抢风头。再例如,在任何情况下,梅西的教练的个人名气,都不可能盖过甚至接近梅西本人。 只有报着审美的心态观看体育比赛,心情才不会因输赢而感到太压抑或者太得意忘形。将体育比赛意识形态化的一个最糟糕的结果,是降低了体育本身的美学价值。尤其是,爱国贼们更是把奥运当成了上甘岭战役来看。金牌榜被美国超越所带来的那种沮丧和失落,不亚于输掉了一场战争。 中国人对待体育赛事的这种极端功利主义态度。不知道是聪明还是傻。假如美国人也都这么功利,也都将体育政治化,那么美国的体育肯定也会是一个举国体制。据统计,今年NBC的平均奥运收视率是9.5%.这说明,别说教练了,就连那么多的体育明星,也照样是姥姥不疼,舅舅不爱。有人说的好,美国奥运体育的一个最恐怖之处,是没人理会它。相比之下,十三亿中国人似乎人人都在为体育献计献策,神码科学管理啦,市场化道路啦,走出举国体制啦,郎平模式啦。其实都没有说到点子上。这种剥离了美学价值的极端功利化的体育观,以及“成者虽非王,败者必为寇”的势力眼态度,才是对中国体育的最大扼杀。其中首要的,莫过于爱国贼们给运动员造成的心理压力了。当人人都把羞辱和贬损中国足球队当成一种政治正确的时候,那么中国人的体育道德便是扭曲的。在这种扭曲的道德观之下,运动员的人格得不到最基本的社会理解和尊重,在这样的体育环境里,输和赢之间又有什么本质上的区别呢?
|