今天,那只卖大力丸的大灰狼又来敲门了。只见它把四个范例大筐在俺家门口一拉留摆开,接着就吆喝起来:“小山羊乖乖,把门开开,你吃的草是小学算数,俺给您送来了范例微积分。买不?”“买个屁!”俺回答到。 大灰狼眼珠一转,计上心来。“你这个不孝逆子!敬酒不吃吃罚酒。等着瞧!”于是今天早上,大灰狼发了一个博文。又提出了如下九条新哲学标准:
1)我首先要说,这个所谓“大筐”,在西哲中叫“主义”;不是人人都能随便提出“主义”的,不论中西; 2)对主义的辩驳比对简单的命题陈述句困难的多,不论这个主义对错。因为任何主义都是一个系统; 3)“解剖麻雀”,用哲学的术语叫“分析方法”; 4)无论是对主义的反驳还是使用分析方法细致地深入,基于每个人自己的能力和眼光而定自由发展,不是个人爱好问题。当然,反驳主义比反驳具体方法困难的多,因为主义是一个系统,抽象程度更高; 5)哲学讨论或在思想领域不存在专制。因为在西方言论自由,与中国的情况不一样,不可混淆;只有真理具有思想的“专制”性。因为她是人心所向,不以你个人的意志转移; 6)从哲学的新发展眼光看待过去,曾经有的都是不清晰或混淆。比如“法国皇帝留有胡子”这个语言分析哲学的常用名句。同理,从范例的角度看,到今天为止的关于“自由意志和决定论之争”,也是这样; 7)当用一个陈述判断句时,不要将“感性语言”馋与其中,不要将比喻比拟修辞到处滥用;比如,“一泡尿浇灭”,希望区别低俗与“生动”,否则显得没有文化; 8)当提出一个批评时,希望先想想自己的批评是否符合“章法”。比如,“一锤子打死”,等这类语言; 9)不要将自己的主观感觉作为共识,如“boring”,“狭隘”,等。因为这只是你个人感觉,与其他人无关,希望自己说时注意到这个界限。也许可以加一句,如西人常说的“That’s just my opinion.”。
又是套路。这回小山羊真的急了。给了一个有力道的回帖:
【您已经患上了范例花痴病,您现在的神志属于精神病与正常人之间。自己没有感觉而已。万维上所有有关哲学的话题,一旦有您的介入,最终一定会演变成关于范例四只筐的争吵。 花痴逻辑的一个共同点是太排它。遇到您的感觉,就像遇到妓女的感觉差不多。例如,开头见面打招呼都显得很正常,但是说着说着就会转向正题,也就是上床。 例如您这篇的九条就很有代表性。前三条都是故作镇静聊工作,聊生活。其实您是心不在焉的。从第四条开始,已经开始往范例的床上引了。神码系统,抽象,不都是您对范例的典型特征总结吗?第六条就直接谈范例大席梦思了。第七条到底九条看似没有涉及范例大床,实则是对范例说三道四的观点的排它性反驳。我说您很boring, 原因就在于此。难怪有些花痴,连吃饭的兴趣都没有。】
五分钟之后,大灰狼就把博文隐藏了起来,同时拉黑了小山羊。现在大灰狼闭门不出。
|