主权公民运动（Sovereign citizen movement）是近年来发生在西方社会，尤其是美国的一场颇具规模的反政府运动。从广义的角度说，几乎所有的反政府事件都或多或少与主权公民运动有关。因为他们的思想是同源的。例如当年奥克拉荷马州联邦政府政府大楼爆炸案，以及发生在俄勒冈州和内华达州的民兵组织占领联邦领地案，都是主权公民运动的一部分。

一切原教旨的价值逻辑都是二律悖反的。主权公民运动则是一个典型例子。例如主权公民最初是从自由民主的幻觉开始，最终走向了自由民主的反面。在他们看来，所谓民主，就是自己给政府当绝对的领导。所谓自由，就是做一只驾车不需要驾照的，无法无天的猴子。

油管上有关主权公民的视频非常多，同时也非常搞笑。从驾车不要驾照，到做火车不买票，到把星巴克咖啡店当成自己的自由领地。。。

在奥克拉荷马案发生的最初阶段，穆斯林社区曾经受到了不的少质疑和攻击。但是随着事件的水落石出美国人发现，原来美国的首要敌人不是外人，而是美国人自己。虽然FBI将国内恐怖主义定位为美国的第一威胁，是有充分的客观依据的。但是很少有人问这样的问题，为什么有这么多的美国人选择同自己的政府对立？例如根据可靠的民意调查，今天的美国至少有三十万人是主权公民运动的认同者和参与者。

我个人的观点是，主权公民运动的真正史涌者并非是别人，而是自由民主本身。尤其是像洛克，卢梭以及美国的国父们。他们才是真正的史涌者。例如，主权公民们最常用的诡辩词汇，大多都是来自如下几个文件：１美国独立宣言。２洛克的三大自然权。３卢梭的契约论。４美国宪法修正案。５邦联法（the article of confederation），６通用法（common laws）。７布莱克法律词典（Black's Law Dictionary). 其中，像不可剥夺的权利（unalienable Rights），私有财产权（private properties），拒绝同政府签署契约的权利(right for refusing to sign a contract with the government)，公民的不认同权利（consent），免于自由旅行的恐惧的权利（right for travel on free land），使用的最为频繁。

拒绝离开星巴克的“主权公民，”要向警察索偿每分钟五千美元，而且只收白银。

主权公民主动给自己的汽车“销户口”的一个理由，是来自对卢梭的《社会契约论》的误解。主权公民认为，像驾照，ID,汽车注册这类东西，相当于自由个体同社会的签约。只要不跟社会签约，那么社会就管不着他们。

下面这个视频很有代表性。仅仅因为拒绝盘查，这一家子“主权公民”就选择与警察持枪对峙。很多时候的确不全是老百姓的错。因为联邦宪法与各州司法的确存在矛盾。另外像洛克，卢梭，独立宣言，邦联法，宪法等东西严重误导了他们。例如，他们向警察所要契约（contract)，认为汽车是自己的私有财产(private property)...