最近，万维改良派们的古怪行为引起了俺的主意。这不，他们刚刚以所谓“理性”的名义齐刷刷地反思了一遍六四，得到了一些在他们看来非常”理性“的结论，如“革命都是王八蛋”，”六四的失败是因为学生没长胡子，没个小老样“ 等等。就在俺正想写一篇《山寨理性主义》的博文时，一篇批判张艺谋的电影《归来》的文章，再一次引来改良派齐上阵的局面。

如果把毛左比作毛泽东的遗孀小三，那么改良派就是中共的现任小三。

中国实现民主的最大障碍不是因为老百姓的觉悟太低，而是知识分子的思维能力太低。中国的一切问题，必须在实现了民主制度之后才能慢慢地解决。改良派的对批判电影《归来》的齐声批判，让俺看到了一点，那就是在中共体制内，知识分子是永远走不出文革思维的。对于三十多年前伤痕文学，虽然说司马南的”翻篇论“有胡说八道的成份，但也并非毫无道理。问题不在这里。走出文革思维的第一个标志，就是对文革的荒谬不再那么敏感，那么在意了，就像正常人对精神病的言论不那么当真。改良派们对《归来》的反批判，证明了今天中国知识分子的思维能力，仍然停留在伤痕文学时代，毫无新意。狭隘的民族主义，自以为是的精英心态，在知识分子骨子里仍然是根深蒂固的。因此，实现民主才是中国的是当务之急。俺认为，实现民主的各种渠道都不应当被堵死，包括小分队的外部强攻和杨子荣的内部智取。

之所以俺认定改良派就是中共的小三，是因为俺发现改良派们对中共的批评，就跟小三反腐的心态差不多。首先，虽然改良派确实是主张民主的，但是他们的态度又是非常排外的。一切对情人有实质性伤害的可能手段，包括外部强攻的革命手段，以及内部智取的机会主义手段，他们都是拼死反对的。他们反毛左，反薄熙来，反极右。他们一方面极力劝说情人改邪归正，一方面又极力拦着别人，生怕自己的情人受到伤害。他们最盼望的，是中共能够按照苏联模式民主化，这倒不一定是因为他们害怕人民流血，而是因为只有如此，才能让自己的中共情人免于流血。虽然六四的枪声，早已经明确无误地告诉他们，中共不可能浪子回头了。但是他们死活不信，痴情不改。之所以改良派对一部电影如此在意，原来是张艺谋是能够让情人醒悟，从而免于血光之灾的救命稻草，就跟当年张学良的逼蒋抗日心态差不多。如今，中共雇佣了一个毛左吹鼓手，写了一篇批评《归来》的文章，在俺看来，用王连举的话：”不就是一部破电影吗？这事没啥了不起呀，却让鸠山队长火烧火燎，看来里面一定有文章。“ 明白了，原来是改良派们看到了，毛左刘浩峰表面上是保护情人，实际上是堵死了情人的从良之路，这还了得！人肉他！

要说改良派的思维一点进步都没有，也有点冤枉他们。比如，阿牛对张艺谋这伙人的作品的实质，即靠打中国无言论自由的擦边球而大赚特赚，倒是确实看出了一点儿门道。中共剥夺人民的言论和出版自由，是一种行为恶。相比之下，毛左最多属于言论愚昧，言论蠢和行为恶完全不是一个概念。排除愚蠢言论的言论自由，不是真正的言论自由。正因为中国没有言论自由在先，所以才有张艺谋一伙人，靠着老鼠舔猫（这里省略一个字）的大胆行为而发财在后。跟言论自由相比，伤痕文学的积极意义是非常有限的。跟体制相比，就连文学这种形式本身，其积极意义也是有限的。因此，即无需把这类文学捧上天，也无需贬低到地狱。在任何一个拥有言论自由的社会，像张艺谋这样的走钢丝的小把戏就自然不会再被看成了不起的绝技。至少说，人民在过去三十年的认知进步，可以保证不可能让伤痕文学一红三十年而了无新意。市场自然会分掉张艺谋大部分的盈利份额。

下面是中共小三的言论摘抄：

（心疼式地）“您整天在外头胡搞，看您现在都成啥子了，整个纸糊的巨人，一阵风都能把您刮跑了，一个电影都能把您给毁了，老谋子再加把劲，您的皇上位子可就不保了。您不喜欢俺可以， 但是让张艺谋当皇上？俺心不甘呐！”

（吓唬式地）”俺一直希望您能自我改造和更新，回到俺的怀抱。现在看来难度太大了。您的脑子总是不用到正地方，愚昧之至，没救了。俺明天就去中纪委揭发你。“