最近,围绕着谷歌围棋计算机战胜人类的事,又引发一轮关于人类未来的广泛思考。其中,人们最为关心的一个问题,是电脑的智慧到底能走多远?以及能否最终超越人类的智慧?在哲学上,这个问题等价于自由意志是否存在的问题。或者,按照近年来刚刚流行起来的一个新经验主义观点,人工智能是否真的有模拟自由意志的必要?后一个问题,要比前一个问题更接近科学的经验主义本性,因而也更具实用意义。科学总是具有这样一个特征,无论鸡蛋是否真的存在,科学都要试着做蛋糕。随着蛋糕做得越来越好吃,科学实证主义者们自然会越来越倾向于认为,自由意志也许跟本就是不存在的。退一步讲,即便是真的存在,那么人类也仍然有可能完全撇开自由意志的本质特征,制造出超越人类大脑的人工智慧来。然而,按照形而上学理性主义,研究自由意志是否存在,才具有根本性的意义。这是因为,用自然法则的眼光看,意识的确有点儿太任性。 学术界关于自由意志的争论一直就没有停止过。一个有意思的现象是,关于到底什么是自由意志的争论本身,即关于自由意志的定义的争论本身,甚至超过了‘自由意志是否存在’这一话题本身。一般来说,一谈到自由意志,人们自然而然地会同道德相联系。例如,所谓自由,就是想干嘛干嘛而没人拦着。所谓意志,就是驱动我想要“干点儿嘛”的一种意识力量。例如,几乎所有男人的骨子里,都有一个“拥有三千后宫”的意志(不管你们有没有,反正我有)。按照这样的理解,那么自由意志就相当于孔夫子的“随心所欲而不愈矩。”而自由意志是否存在的命题,就等价于“给我三千后宫,我也只要一个”这样男人境界是否存在的道德命题。 显然,如果按照上述理解,那么人工智能与自由意就成了风马牛不相及的两件事。事实上,这是对自由意志的一种狭义化。哲学上的自由意志,是指人类的主观意识,是否可以自由于(即独立于)客观自然法则而存在。在这个意义上,自由意志,就有点儿像中国民间所普遍相信的“魂儿”。例如,一个小孩子被吓着了。于是家长便开始为这个小孩找回丢失的魂儿。相信灵魂的存在,以及进而相信它还是可以“出鞘”的,也就相当于相信自由意志的存在。类似地,笛卡尔的“我思故我在”,也代表自由意志论的一个典型。 再举一个关于什么是自由意志的例子。我们知道,对于无生命的物质世界,其运动和变化规律,是受一系列自然法则支配的。只要掌握了这些法则,人们就可以依照因果律来预测和计算物质运动轨迹。但是,物理法则,似乎很难用来解释生命的全部现象,尤其是意识行为。例如,如果我们观察一群蚂蚁,它们的爬行轨迹似乎是杂乱无章,无规矩可循的。由于蚂蚁的爬行轨迹是受蚂蚁的意识所控制的。因此按照决定论,只要知道了蚂蚁大脑神经系统的全部状况,包括化学物质分布,以及初始条件等,那么理论上说,蚂蚁的爬行轨迹是可以计被算出来的。但是按照自由意志论,这样的计算是不可能的。 虽然人类可以清楚地解释大脑和生命的物理和化学组成,但是仍然无法用自然法则解释大脑的意识行为特征。例如,就像没有人能够指出“魂儿”到底是由哪些化学元素所组成的,同样也没有人能够从科学的意义上说清楚,意识与物质之间到底是什么样的关系。如果用人工智能的术语来解释,那就是虽然组成大脑的硬件,全部都是来自普通的化学元素。但是输出的结果,却是完全无法用化学反应方程来表示。只有当计算机能够模拟大脑的这一“灵魂特征”的时候,才算是代表了人工智能的一个本质性的突破。这便是人工智能同自由意志之间的关系。这一点也是容易理解的。虽然说人类的智慧,是离不开经验的。但是另一方面,人的大脑的确又具有一种“举一反三”的能力。其中的“一”是经验部分,“三”就是非经验的感性超越部分。康德把它叫做先验感性能力。 从这个角度说,就连目前人类对人工智能的理解,都还有待于一个本质性的突破。假如未来的某一天,人类的确完成了这样的突破。那么下一代的人工智能计算机应当是什么样子的呢?按照我的预测,首先,人们将会把人工智能的概念,同计算机的概念彻底区分开来。因为到了那时候,人们将会理解,大脑它压根就不是计算机!即便是延续现有的计算机概念,那么最起码它也应当将是一个完全崭新的体系结构。首先,我不相信二进制代码能够胜任这个任务。 其次,大脑的“算法”与计算机的算法,也存在着至关重要的本质性区别,甚至可以说是风马牛不相及的两个东西。例如,大脑的“算法“似乎起码具有如下特征:1。它是高度容错的;2。它似乎是巨多CPU并行的;3。即便是将大脑的逻辑判断能力理解为一系列的精确严密判断,那么其工作方式,似乎也来自于对无限多个精确”if then”语句的某种非精确的模糊综合的结果;4。既然智慧的发展,是依赖于物种延续所具有的及其缓慢的“愚公移山”特征。那么自我复制和遗传接力能力,似乎也是人工智能所绕不过去的一道坎。作为最低限度,人工智能的学习功能,也不应当仅仅是记忆库的简单扩充,它还应当包括运行软件自身随时更新,随时编译,随时调换功能。而后者才是代表了大脑智力提高的一个关键特征。 最后,如果沿着上述的思路,让我来想象一下未来基于全新体系结构的“人工智能机”的样子的话,我觉得即便它看上去不会像一个人的脑袋。至少也应当像一个肉球才对。
|