我知道，看到这个题目之后，反共老海黄的第一个可能反应是，中共早就被干掉了。我说的是在中国实现了民主之后，假如每人拥有一支枪会如何。根据我对海外华人普遍的唯我独尊性格的了解。我相信中国因枪支泛滥而死亡人数要比美国还要多。 记得几年前，有一个为共和党参议员候选人拉票的年轻人敲我家的门。他跟我说了候选人的很多理念，其中一条是拥护公民的拥枪自由。他举了两个房主战胜盗贼的例子，以证明公民拥有枪支的重要性。我念在他还年轻的份上，于是耐着性子给他讲解了如何用科学眼观看这个问题。根据统计，与由于枪支泛滥而死于枪下的无辜受害者的数量相比，您所说的例子可以忽略不计。美国每天有近一百人受到枪支的伤害。那个孩子听完之后就离开了。 美国刚刚又发生了三起抢击案。我发现，美国的重口味自由主义的确非常的愚蠢。自由的逻辑悖论在于，你希望得到的自由越是多，那么别人所得到的自由便越是多。直到自己成为自由的受害者之前，几乎所有人都希望有更多的自由。 只需做一个简单的统计，即可发现一个令人啼笑皆非的现象。虽然每次大规模的枪击惨案之后，都会有人站出来示威游行，要求实施更加严格的枪支管制。但是在我看来，这样的游行意义不大，因为赞同枪支管制的是一个比较固定的人群。真正具有科学教育意义的统计，是那些态度刚刚转变了一百八十度的人群。您会发现，百分之九十九都是最近一次枪击事件的受害者家属。 这到底又说明了什么问题呢。这说明，自由作为一种价值信仰，具有内在的自欺欺人的性质，而且并无多少科学根据。直到自己成为受害者，理性才会觉醒。我最喜欢的段子手，是已故的乔治－卡林。虽然他的段子有些黄，并且它的社会批判太过尖酸刻薄了些。但是他总是能够用简单明了的例子，来说明教条信仰的愚蠢性。给人以如梦初醒的感觉。
|
