设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  嘎拉哈的博客
  There are known unknowns. There are also unknown unknowns. - Donald Rumsfeld
网络日志正文
跟着紫鸟侃科学:超弦和科学实证主义 2013-06-30 10:56:56

最近紫荆棘鸟的几篇侃物理系列,

闲侃 (1) (physics & related)

闲侃 (2) (physics & related)

闲侃 (3):为什么空间是三维的


觉得挺有意思。俺的这一篇,算是对这个系列的综合性瞎评。

认同紫鸟的这句:【超弦之所以用到 10 or 10+ dimensional 的时空,原因之一就是数学技巧上的简便:增加维是将看上去不好扯上关系的两个东西(例如引力和电磁力)最常用的方法之一。额外的空间维数必须坍缩到 min 的普朗克尺度是因为超弦理论必须描述咱们这个现实世界。】

很多单一的物理现象,都可以表达为一个或一组简洁无比的微分方程。这自然会让人们,包括恩格斯,想到,自然规律应当是及其美妙,简洁的和对称的。统一场论的努力,正是基于这样的想法。但是,在没有理解物理本质之前,想要把几个物理上毫无关联的力捏在一起,除了在数学模型上增加维数,或者叫数学试凑,好像没有别的办法。以标准模型为例,虽然想法很不错,但不幸的是,它的表达不仅不简洁,而且已经繁杂到了丑陋的地步。

其实紫鸟的这个话题所引出的一个更为关键的问题是,像这样的”数学试凑法“ ,是否符合当代科学的原则? 更进一步,这样的东西是不是伪科学

对这个问题讨论的比较深刻的要算是波普尔了。波普尔注意到,科学中的“证实”和“证伪"原则,其实正在变得越来越模糊。如果严格地按照这样原则来衡量,那么很多“科学”都是不可接受的。以数学为例,不可否认它本身是一门科学。但是它里面的很多抽象分支,就不像能经典几何公理那样,是可以被证实或证伪的。因此,科学的四个步骤(观测,提出假设,重复实验,理论),严格地说,只能限于物理领域。如果进一步把“科学”的范围扩大到社会科学,那么实证证伪原则就更加不可能了。很多时候,证伪原则比证实原则实施起来更为困难。因为证实原则是基于假设推理(hypothetical reasoning),其实是一种接纳性推理(inductive reasoning)。数学上的玄理论,标准模型等较容易通过这一检验,只要调整参数,使之符合观测即可。只要模型包括足够多的参数,这一点几乎总是可以做到的。问题是来自证伪,因为它是基于排除推理(deductive reasoning)。有些当代物理学的理论,尤其是那些从数学到数学的理论,只要找不到反例,你就永远拿它没办法。基于数学的玄论和标准模型的诡异之处也正在这里。虽然说科学上完全容许这样做,但是给这些东西画上一个大问号是也是绝对必须的。按照波普尔的观点,只要方法上通过了伪科学检验,您就可以排队等待实证的检验了,即便这个排期可能是无限长的。

历史上,试凑法的一个最好的例子要算托罗密的地心说“理论”了。地心说认为,宇宙中所有的天体都是在围绕着地球的某个圆周轨道做圆周运动。但是观测表明,有几颗怪星(其实是太阳系的几个行星)的行为与其他的天体的运动行为有所不同。看上去好像比其他天体有时走的慢些,有时走的快些。为了解释这一现象,托罗密认为这几颗怪星除了绕地球旋转之外,还绕在某个点做小范围旋转(相当于今天从太阳上看月亮)。别说,经过调整参数,托罗密竟然可以很准确地预测那几颗怪星的未来出没!

科学“理论”,从最理想境界到最不尽人意的境界之间,有一个很大的范围。按照科学实证主义原则,绝对意义上的客观的真理基本上是不存在的,或者即便存在,也必然是像三维世界以外的世界那样,可能物理上是永不可及的。从这个意义上讲,即便是某一门科学理论达到了“最理想境界”,也只不过是表明了这门理论在过去一段很长的时间里不断被证实,而又从来没有被证伪而已, 其‘正确性’也是相对的。因此,科学实证主义更倾向于实用主义,认为追求绝对意义上的客观真理,在时间轴上是一个永无止境的过程。波普尔更干脆,他提出了一个区别科学和伪科学的简洁原则:死气白咧地声称自己是绝对正确的,并且不容许质疑的,就是伪科学。按照波普尔的原则,中医就是伪科学的一个完美例子。


随着量子力学的进展,基于欧洲大陆哲学思想的一个变种,哥本哈根学派变得日益强大起来。他们把经验主义推到了另一个极端。其中一个著名名言就是“闭嘴,算算看!”其实这种说法挺傲慢,挺屌性的。如果这句话换成“闭嘴,做实验”,俺就会觉得舒服的多。这是因为在物理学领域,无论科学的定义和范围如何被扩大,基于经典经验主义的,以观测和实证作为最终真理检验的这一目标也不能完全放弃。从计算到计算,或对从模型到模型的思考方法喜欢的死去活来,同这个目标不符。但是,现在科学的定义已经放宽了许多,只要纳税人肯出钱,您就尽管放心大胆地地臆测和胡思乱想。只要有专家的青睐,您就能发表,就有饭吃。
浏览(1869) (0) 评论(6)
发表评论
文章评论
作者:嘎拉哈 留言时间:2013-07-02 14:58:07
谢各位来访。 对不住了。没能及时回复大家。
回复 | 0
作者:紫荆棘鸟 留言时间:2013-07-01 06:55:04
很有意思。
其实 science 和 math 的一个最明显的区别就是,一个是基于定律和归纳的,核心方法是证伪 (for science);另一是基于公理定理和演绎的,核心方法是证明 (for math)。现代科学,特别是 theoretical physics,这两者之间的区别变得模糊起来。
当然这一趋势可以笼统地看成是“公理化物理”。为啥公理化物理越来越 popular?我看至少有如下的原因:
1) 基于演绎的结果是 robust 的;体系越复杂,演绎的结论越值得信赖;
2) 体系越复杂,人们也越来越缺乏“雾里看花”的能耐,像中世纪那样靠“总结”而揭示本质的可能性越来越低;
3) 演绎色彩越浓的 science,形式上本质上都更美;
4) 演绎色彩越浓的 science,形式上本质上都更美;这很可能能更加反应出内在的本质。
当然,这可能是个误区。
回复 | 0
作者:pia 留言时间:2013-06-30 14:28:50
兔子说得不错,卖肉的也要能懂,大道至简。Curve fitting只是玻璃球的游戏,没用的自欺。
回复 | 0
作者:pia 留言时间:2013-06-30 14:05:43
方法论的常识是:理论可以被证伪,不可以被证实。理论分两类:已经被证伪的,有待被证伪的。

实证主义角度,喊着真理口号的以真理自踞的都是要被扫盲的主。立场大于道理那就更傻。
回复 | 0
作者:stinger 留言时间:2013-06-30 14:01:33
老噶一发不可收拾了,高人!

几个小观点可以商榷。

1 科学的定义,在英语国家和德语国家不同。可以重复性的科学,既自然科学的概念是前者;后者称一切疑议也为科学,如科学逻辑性,老黑的东东。

2 数学是逻辑的延伸,不是科学。科学是经验的知识,数学是理性或潜在的逻辑的再现,柏拉图的思想。

3 按照爱的说法,真正的理解必须与卖猪肉的人听明白,不用术语。因为最复杂和最简单是一致的。(但不排除一个简单概念一个简单概念的来)。否则不是真懂。

4 科学前沿的趋势目前的数学化,虽不可再证实/证伪,但还是有检验方法的,就是预言,如相对论的光的偏转预言,所以还是可以检验的。

再谈
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2013-06-30 11:08:25
声明一下,别指责俺不懂 deduction 和 induction 的中文意思。难怪中国人普遍对科学的看法无厘头,就连一些关键词的翻译,都失去了它们原本存在的明了无比的意义。打俺这儿起,改了。
回复 | 0
我的名片
嘎拉哈
来自: 美国
注册日期: 2010-10-14
访问总量: 1,276,761 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 辛亥革命110年的反思
· Build Back Better 到底是个啥玩
· 我爱你中国
· 如果弱智有颜色,那一定是反共老
· 祝贺孟晚舟回家
· 我何以在鲍鱼之肆里混个没完?
· 我的猴儿命我做主
分类目录
【侃政治-19】
· 辛亥革命110年的反思
【侃政治-18】
· Build Back Better 到底是个啥玩
· 我爱你中国
· 如果弱智有颜色,那一定是反共老
· 祝贺孟晚舟回家
· 我何以在鲍鱼之肆里混个没完?
· 我的猴儿命我做主
· 唱支山歌给党听
· 说说911的因果律
· 炒作黑天鹅 v 弱智自我嘲笑
· 革命真小人v改良伪君子
【侃政治-17】
· 文革老朽看中国,不文革来也文革
· 阿富汗撤军是美国的胜利还是失败
· 说说万维的几位塔利班神学士
· 洋爹不谈炸酱面,中国人也不能谈
· 攻击型文明的衰落与尴尬
· 中共种大烟v历史枝节v反共弱智
· 精英v民粹v贵族v平民
· 再论爱恨善恶美丑:全红婵的例子
· 中西政治的区别:对立政治与和谐
· 围绕弃婴问题的智愚,爱恨,善恶
【科学哲学】
· 从诺贝尔物理奖得主彭罗斯说开去
· 从“太空镜”的物理学原理说起
· 深度学习是否意味着AI真的会思考
· 对恩格斯“劳动创造人“学说的质疑
· 从拉姆斯菲尔德到哥德尔
· 从霍金的科学宿命论说起
· 从人工智能到自由意志
【侃科淆】
· 为什么说特有理不懂音叉原理?
· 为什么说99%的人类不懂音叉原理
· 跟芨芨草探讨星系是如何“转”起来
· 关于定理(theorem)的定义
· 跟着紫鸟侃科学:超弦和科学实证
· 从王亚平空中授课到广义相对论
【侃政治-16】
· 嘎德巴赫猜想:特有理是网管的小
· 关于翻墙的天时地利人和
· 西方新闻自由理念到底荒诞在哪里
· 自由民主=幸灾乐祸+道德婊子
· 去中国化和敲狗腿
· 迈阿密公寓大楼倒塌的可能原因
· 董经纬叛逃+鬼子进村+伪军自淘汰
· 谁才是最精致的利己主义者?
· 从解滨的《华裔淘汰论》以及跟贴
· 青楼去国会+拉黑+朝外扔枕头
【侃政治-15】
· 去中国化是一种仇恨言论
· 继续讨论去中国化
· 拉黑无所谓,关键谁是牛粪卷
· 内卷平躺是弱智者的文字游戏
· 川普和拜登谁更邪教?
· 浓眉大眼的福奇也叛变了科学
· 驳特有理《简叙音叉共振和单音概
· 为什么说特有理不懂音叉原理?
【侃政治-14】
· 为什么说99%的人类不懂音叉原理
· 文明发展三段论:部落,民族,全
· 说说深圳赛格大厦的晃动问题
· 纪念文革五十五周年(2)
· 纪念文革五十五周年
· 再论盖茨离婚与人人平等
· 您真的认同人人平等吗?
· 比尔盖茨外面有人了?
· 包容与自由,颠倒的逻辑应当颠倒
· 安兰德客观主义的来源
【侃政治-13】
· 继续讨论人人平等
· 社会还原主义和它的反智性
· 是体制决定国情,还是国情决定体
· 跪求施化博容许把我的评论先留个
· 弹劾川普与民主精神
· 川普风光离任,俺猜到的和没猜到
· 在国会翘二郎腿和人民当家作主
· 共和,美国人能维持得住吗?
· 12月14日会出现王连举吗?
· 造反还是法制?美国人面临第二次
【侃政治-12】
· 川老爷子又赢了
· 全国山河一片蓝”的可能性确实存
· 祝福祖国七十一岁生日
· 关于价值的科学原理
· 一国两制和一国两值都是蛮头疼的
· 彭佩奥架空川普越来越明显
· 关于六K党的来龙去脉
· 简评川普国情咨文
· 面对信释的瞎忽悠,还望网管五思
【侃政治-11】
· 幸灾乐祸实为过,倒打一耙更猥琐
· 反共义和团与反共红灯照的比较研
· 言论自由的“柯立芝效应”
· 猴子谈“文明,”越谈越像猴儿
· 美国基督教与穆斯林到底谁更激进
· 给丝丝的最后一个评论
· 自由过量也中毒:评主权公民运动
· 为什么中国民主很可能会死翘翘?
【侃政治-10】
· 祝贺特鲁多连任
· 祖国与国家没有区别
· 民主自由:反共老海黄的伟哥和伟
· “某籍华人”和“华裔某国人”
· 东风劲,战鼓催,反共老海黄爱拉
· 二百万奴才仍然是奴才
· 民主不是普世价值
· 假如中国人每人都有一只抢
· 解决香港骚乱问题要比六四容易十
· 中国近代史的新视角:《中国幻景
【侃政治-9】
· 三峡工程的真理:反共与愚蠢成正
· 反共老海黄比中共更加专制
· 赞川普总统的板门店历史跨越
· 俺又惹恼了一位反共老海黄
· 回归前港人连民主猪长啥样都不知
· 换个视角看技术换市场
· 反共老海黄比义和团还义和团
· 六四三部曲:反共,反华,反人类
· 刘欣,俺心目中的女王成
· 关于“强迫技术换市场“的一次辩论
【侃哲淆-2】
· 嫉妒和晒的道德定位和相互关系
· 批判和怀疑才是民主的精髓(1)
【侃政治-8】
· 还是九爷好啊!
· BC高等法院前的碰瓷闹剧
· 从民主无厘头到文明冲突的逻辑
· 逢十大日,拉黑删贴仍然寒风习习
· 为什么说中国的崛起是一个定数?
· 什么才是正确的历史求真精神?
· 新西兰杀手是黄川粉的好战友
· 说说海外的“民主毛”水军
· 麦家廉的诚实和吉娃娃的不自信
【侃政治-7】
· 我从精诚反共到民主汪精卫的转变
· 跟反共老海黄的对话
· 不怕白川粉闹,就怕黄川粉谈基督
· 雷锋精神就是贵族精神
· 关于贵族,信用,契约的hit&
· 《莫斯科-北京》,暨纪念毛泽东
· 再好的家法仍然是家法
· 华人的一条真理:老而不死是为贼
· 为什么黄川粉都跟穷人过不去?
· 吃货族又惹祸了,这次是贿选(特
【搞笑】
· 王老虎俺又想抢亲了,远方还愣着
· 黄求恩一出场,白求恩只能钻地缝
· 巴菲特“万维驻文学城东印度公司”
· 小山羊主动出击大灰狼的故事
· 东厂签字仪式
· 没有大猪圈,哪会有大猪?(短)
· 乐死别怪俺,兔子怒斥西方群哲
· 视频解读AV影星和普通人的区别(
· 习老爷的姨太们关于金正恩的对话
· 尿炕精(兔子)思考题答案(搞笑
【侃政治-6】
· 卡瓦诺是三权分立体制的受害者
· 抗议潘妙飞拒修古宅很荒唐
· 民主的龙种何以收获了暴民跳骚
· 反共啦啦队何以自以为是运动员?
· 北韩官方报导《川金会》观后感(
· 关于海外民主运动的政治伦理问题
· 给反修宪的人们泼点儿冷水(1)
· 先十问自己然后再十问习近平
· 狭隘民族主义的误区
【侃政治-5】
· 华裔老爷爷老奶奶又跟小孩杠上了
· 自由至上主义乃自由的便溺者(短
· 光头党,郭邪教,流氓分级
· 不自由毋宁死 vs 不让作就打滚
· 中国文化的歧视特征
· “感恩贼”横空出世
· 政治正确,平权法案,言论自由(
· 假如中国赢了南海仲裁
· 正义对贪婪的审判――评南海仲裁
· 五四运动和“义和团意识”
【侃政治-3】
· 关于专制体制语境下的政权合法性
· 批判和怀疑才是民主的精髓(2)
· 批判和怀疑才是民主的精髓(1)
· 对人民的态度,伪精英比毛左黑多
· 革命暴民和改良暴知:评电影<
· 从中美博弈看两国国际政治的战略
【胡乱侃】
· 献给我的小浣熊
· 补刀队队长送何岸权兄一程
· 改良派批中共 vs 小三反腐
· 基督徒应当如何“尊重权柄”
· 怀念跟寡言博争吵的日子
· 从李阳打老婆看爱国贼的嘴脸(短
· 俺在卫星图片上找到的,是飞机残
· 向寡言博道歉,兼谈博客写作
· 印度外交官探肛初检报告
· 道德观的扭曲:评叶友文《华人投
【胡乱侃-2】
· 中纪委,似狼嚎,俺迈步出监
· 中华少宽容,道歉需谨慎
· 两万老苹果齐跳小苹果,场面震撼
· 兔子真的回国了?
· 俺也给老何头儿补上一刀
· 中国正式进入“搞”时代
· 关于网络争论的“日内瓦公约”
【侃政治】
· 就法国枪击事件给五毛点个赞
· 谁是这次踩踏事件的真凶?
· 传统文化无需刻意弘扬
· 为社科院院长王伟光说句公道话
· 浅析华人网争的根源
· 建议习总拿下汉办主任这个妖妇
· 以暴力革命为例对比中西方思想之
· 暴力革命是中国政局的唯一走向
· 评阿牛的山寨新现实主义
· 浅论俄罗斯的民族习性
【搞笑-2】
· 大合唱《保卫万维》
· 老歌新唱《我的非洲心》
· 首届“政奥会”部分尿样检测结果
· W-ISIS vs C-ISIS (搞笑)
【侃政治-2】
· 从今年两会看政治人妖们的与时俱
· 闻章立凡大师入驻万维,喜不自胜
· 春晚,十三亿病患共吸鸦片的晚上
· 说说习近平的山寨道具-敞篷越野
· 浅谈《欧洲文革》和社会达尔文主
· 中华各界恢复帝制劝进书
【环境伦理】
· 给寡人兄和特有理兄的一个提议
· 献给我的小浣熊
· 公民社会 vs 屌民社会
【侃政治-4】
· 郭爆料对中国政治的影响有多大?
· 山寨启蒙和传统文化哪个危害更大
· 盎格鲁人太任性(1)
· 从哈耶克思想到川普现象
· 海外爱国贼的逻辑不如鸟
· 重贴被德孤删除的一个评论
· 马克思制造的“时空扭曲”
· “闹闹派”的N大误区
· 华裔和白裔谁更种族歧视?
· 客户主义和帮匪政治
【视频推荐】
【文化进化】
· 当瑞典的死规矩遭遇中国的活人性
· 奉劝溪谷闲人停止自我顶贴行为
· 井蛙进化史(迷你版)
【中国传统文化批判】
· 中国人为什么这么无耻(超短)?
· 国人反对教师欠薪的理由值得商榷
· 病句与发错音哪个错误更严重?(
· 从道德天然论看儒道与康德的区别
· 中国体育粉丝的一大特色:粉教练
【左毛学】
· 五毛爱普京的心理学分析
· 老百姓不是SB的避难所(短评)
· 为NBA的决定叫声好!
· 给穆尔西算一掛:“中东与中共犯
【歌。影。视】
· 李克勤《红日》等几首粤语歌曲
· 草原上的红卫兵见到了毛主席
· 万泉河水,百听不厌
· 我喜欢的几首老歌
· 不纪念一下毛主席俺脚得心里空得
· 遇到这样的敌军,您干脆打死俺算
· 意识形态可论,但音乐无罪,艺术
【侃哲淆】
· 从范例自吹自擂看兔子对哲学的无
· 中国没有辩证法,有的只是诡辩术
· 中国传统认识论批判
· 哲学同真理的关系以及辩证法的本
· 跟喜欢“装哲学它妈”的兔子侃侃大
· 跟兔老师讨论分析哲学,兼向网友
· 从道德角度看陈光标慈善的山寨特
· 兔子围起布帘子糟蹋休谟,叔不能
【Archive】
· 台湾的出路在于推动两岸民主共识
· 大阅兵秀出了民族的野蛮和阴盛阳
· 大阅兵 vs 大遛狗
【其他】
· 举报刘卡尔(liucarl)
· 关于我个人对网络骂人的举报底线
存档目录
2021-10-05 - 2021-10-12
2021-09-01 - 2021-09-30
2021-08-04 - 2021-08-30
2021-07-15 - 2021-07-27
2021-06-01 - 2021-06-24
2021-05-03 - 2021-05-28
2021-04-13 - 2021-04-27
2021-02-14 - 2021-02-14
2021-01-15 - 2021-01-20
2020-12-09 - 2020-12-11
2020-11-03 - 2020-11-27
2020-10-14 - 2020-10-26
2020-09-02 - 2020-09-30
2020-02-02 - 2020-02-05
2020-01-06 - 2020-01-30
2019-10-08 - 2019-10-27
2019-09-08 - 2019-09-25
2019-08-02 - 2019-08-30
2019-07-01 - 2019-07-20
2019-06-02 - 2019-06-23
2019-05-05 - 2019-05-28
2019-04-13 - 2019-04-26
2019-03-10 - 2019-03-31
2019-02-09 - 2019-02-22
2019-01-06 - 2019-01-24
2018-12-03 - 2018-12-31
2018-10-01 - 2018-10-31
2018-09-15 - 2018-09-16
2018-08-04 - 2018-08-28
2018-07-08 - 2018-07-21
2018-06-14 - 2018-06-29
2018-05-07 - 2018-05-31
2018-04-03 - 2018-04-03
2018-03-06 - 2018-03-31
2018-02-20 - 2018-02-20
2018-01-22 - 2018-01-22
2017-12-06 - 2017-12-23
2017-11-04 - 2017-11-23
2017-10-24 - 2017-10-24
2017-02-07 - 2017-02-07
2016-11-03 - 2016-11-11
2016-10-23 - 2016-10-23
2016-09-02 - 2016-09-23
2016-08-21 - 2016-08-24
2016-07-20 - 2016-07-26
2016-05-02 - 2016-05-15
2016-04-27 - 2016-04-27
2016-03-04 - 2016-03-25
2016-02-21 - 2016-02-26
2016-01-03 - 2016-01-25
2015-12-13 - 2015-12-28
2015-10-20 - 2015-10-20
2015-09-02 - 2015-09-18
2015-06-15 - 2015-06-26
2015-05-03 - 2015-05-25
2015-03-08 - 2015-03-20
2015-02-03 - 2015-02-27
2015-01-01 - 2015-01-28
2014-12-22 - 2014-12-30
2014-11-23 - 2014-11-23
2014-09-02 - 2014-09-29
2014-08-04 - 2014-08-04
2014-07-01 - 2014-07-01
2014-06-01 - 2014-06-30
2014-05-03 - 2014-05-24
2014-04-14 - 2014-04-29
2014-03-02 - 2014-03-30
2014-02-23 - 2014-02-23
2014-01-19 - 2014-01-19
2013-12-04 - 2013-12-26
2013-11-03 - 2013-11-30
2013-10-06 - 2013-10-28
2013-09-03 - 2013-09-21
2013-08-25 - 2013-08-25
2013-07-03 - 2013-07-27
2013-06-04 - 2013-06-30
2013-05-03 - 2013-05-29
2013-04-13 - 2013-04-30
2013-03-31 - 2013-03-31
2013-02-04 - 2013-02-04
2013-01-05 - 2013-01-28
2012-12-07 - 2012-12-15
2012-11-02 - 2012-11-25
2012-10-01 - 2012-10-24
2012-08-05 - 2012-08-26
2012-07-01 - 2012-07-12
2012-06-06 - 2012-06-26
2012-05-10 - 2012-05-25
2011-12-22 - 2011-12-22
2011-11-17 - 2011-11-17
2011-04-09 - 2011-04-27
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.