同西方民主社会相比，中国人的政治立场对立要尖锐的多，严重的多。虽然西方人也天天争论政治，但是他们争论的焦点，主要集中在实用主义同价值理念的权衡方面，是激进些还是保守些的问题。但是，在民主制度和集权制度的孰事孰非方面，西方人并没有大的分歧。记得在占领华尔街运动发生时，中国大陆曾有不少人幸灾乐祸。更有甚者，郑州有一伙人上街游行，并打出“坚决支持美国人民伟大的华尔街革命”的横幅，让人哭笑不得。他们误以为是马克思的幽灵飞到华尔街了。其实大错特错。占领华尔街的人的目的，是为了完善，而不是推翻资本主义制度。

相比之下，中国的左右之争，是制度和价值观之争。说明中国人对于现有制度缺少共识。一个国家的公民对自己国家的制度不能形成基本共识，本身便是对自身制度的一个有力否定。这其实也正是华人之间的网争比较激烈的一个原因。争论的越是激烈，越证明了制度本身的反动性和不稳定性。

这次何岸泉同德孤之间的争论，帮助俺看到了除了制度原因之外的另外一个原因。那就是中国人缺少基本的自我组织能力和自律能力，并且鬼心眼儿私心相对太多了点儿。西方国家有很多俱乐部，或者民间组织。根据俺的观察，他们很容易组织起来。虽然大多也都有一个叫做bylaw 的东西。但是他们很少整天为了bylaw的条款本身争论不休。除此之外，这个bylaw 也很少被用的上。尤其是，极少有人想要利用bylaw，为自己顺点儿个人利益，或者把它当成一个工具去打击其他同自己观点不合的人。正如思羽所指出的，bylaw的本质，不过是一个common sense 而已。只要大家都有这样的 common sense，这事儿就好办。否则，您越是对bylaw太过叫真，由它本身所导致的新矛盾就会越多。

相比之下，中国人缺少这样的 common sense。因此经常是用大半的时间去争论bylaw本身。比如，万维就有几位博主，他们花在讨论正题上面的时间，要远远小于他们对bylaw本身的关注。他们天天唠唠叨叨地谈什么人品之类的东西，都快要把俺给烦死了。按照他们的意思，万维应当建立一个敏感词列表。比如，老何就认为“傻瓜”不是敏感词，而“精神病”和“假医生”属于敏感词。俺的意思，并非是要强掉万维的博主不能谈论bylaw。而是俺认为，整天跟bylaw较真，或者将其上升到法律的高度，或者将网管当成法官，用bylaw去跟对手打官司，或者整天为bylaw争论不休，表面上看是懂民主，尊重程序的表现，其实恰恰相反，这正好说明了中国人对民主的精髓和理性的意义的理解有问题。无论站在哪一方，无论您认为您比对方正确了多少，这事儿本身就够丢脸。在向网管打报告之前，尤其对于那些比较敏感并且提出了抗议的博主，另一方应当主动让一步，或道歉，或删除，这才是有自律的表现。

另外一个例子就是那个未来俱乐部。从成立那天起一直到最后，几乎从来没有停止过对bylaw 的争炒。最搞笑的，对于选举几位俱乐部领导这样的事情，竟然也吵翻了天。

最后再说说那个井冈山。现在他们那里正在狗咬狗，掐的死去活来呢。井冈山自打成立那天起，几乎就从来没停止过关于bylaw的争论。一半的文章都是在为bylaw争吵。如今，他们成立了好几个管理组织，神码网风委员会，五人仲裁委员会，文明理性条例，自我管理草案。。。

井冈山这次内讧的根源，其实同老穆或者那个叫神码小龙鱼的都关系不大。责任几乎百分之百都在白秀才一边。说起这位白秀才，明明骨子里是一个心胸及其狭窄的爱国贼，却偏偏又要装出一副宽宏大量的样子来。明明不知道理性为何物，却非要天天以理性自居。爱国主义不具普适性，而真正的理性是普世的。只有山寨理性才能同爱国主义结合在一起儿不产生矛盾。山寨理性无法用common sense 来完成自律。所以只能把bylaw山寨成为法律。白秀才骨子里只相信元老一级的那几位。对于新来的博主，他都要拐弯抹角地套人家一番，生怕有万维的仇人潜伏进去搞破坏。每次看到他表面上客气，实则不信任的那副纠结相，就如同看猴子猜谜语。简直是逗死人不偿命。

滥用bylaw，始于白秀才自己。在他榜样之下，人人学会了利用bylaw 来打击一切不合自己口味的政治观点。最终导致了今天的狗咬狗局面。简直是乐死俺了。