俺是在接着你的问题论证俺的观点。

你的问题：为啥4千英军打败了满清而三万英军被阿富汗人击败？

俺的观点：满清失败是因为它缺心失德无共同的宗教。大明亡于满清是大明王朝失心也无共同的宗教。阿富汗没有王朝但有共同的伊斯兰教，所以它能免于被殖民。

总结一点：无共同宗教的民族如果不能有效地组织起来，它就永远败于欧洲各族特别是英、法、德、俄这些具有共同宗教的、侵略性特强的民族。中共是迄今为止成功有效组织起中华民族的政党，它是中华民族免于被欧洲各族特别是集欧洲各族大成的米国邪恶势力奴役的唯一可以依靠的组织。

宋败于元，明败于清，汉文化的弱点显现出来了？

满文化被汉文化侵蚀，延承了汉文化的这个弱点？

不知道。这个问题没想明白。

你的意思是，自打满人统治中原，中国汉文化衰败。或是满文化将中原文化打败的同时，造成了中国软骨质，以及汉奸文化？

另外，个人赶脚，一个民族的凝聚力，其实是外部势力促成的。中共只是利用了这个时机。就像今天的中国，国内反美情绪，不是来自上边。反倒是底层反美势力，逼的上层不得不为之。

【俺觉得毛泽东是一位先行者。他领导的革命与其说是为共产主义奋斗，不如说是一场构建中华民族民族主义的革命，为此他做出了巨大的个人牺牲，但他给中国留下的中共这个勇于斗争的民族主义政党】

----- 毛泽东之所以能战胜蒋介石的道理，早在抗日时期就已经被诸如美国迪克西使团，史迪威将军，以及战略情报局局长多诺万等一群美国精英看出了门道。说到底就是广泛意义上的民族主义，而非孙中山的那种狭隘的，只包含了大汉民族的民族主义。

不仅大清帝国比不上阿富汗，再往前走，大明帝国也比不上。

大清帝国的主要问题是蛮族当道，自己无法与时俱进的同时也窒息了主体民族汉族，可谓是“失心失德”，结果不是凝聚力量，而是互相拆台：满人“宁赠外敌，不予家奴”；汉人要“驱除鞑虏，恢复中华”，因此不惜借用日寇之手。

大明的问题实质上是把“王土”变成了“皇帝家的土”，不仅伤了士大夫们的心，更因为庞大的“皇族”直接伤害了百姓的心。结果皇帝没有成为普天下认可的、可以号令全体百姓的共主，这是汉族人民的历史悲剧。

大清和大明还有一个共同的文化缺陷，就是缺乏最底层的、凝聚力量的宗教。反观阿富汗，那里其实只有原始的部落存在，但不同的部落被共同的伊斯兰教这个纽带团结了起来。伊斯兰抵抗基督教的传统，让阿富汗成为了英国殖民者的坟场。

中国人，特别是中国的主体民族-汉族，必须从历史的惨痛教训中学习，避免历史的覆辙。在这点上，俺觉得毛泽东是一位先行者。他领导的革命与其说是为共产主义奋斗，不如说是一场构建中华民族民族主义的革命，为此他做出了巨大的个人牺牲，但他给中国留下的中共这个勇于斗争的民族主义政党，至少在目前看来，仍然是可以凝聚中华民族力量的唯一组织。有了中共这样的民族主义的政党，任何帝国对中国的进攻都将失败！

【对美式自由民主理解的越是深刻，我越是发现，无论主观上多么不喜欢，弱国无外交也是一个客观事实。】

--- 反共老海黄对毛泽东的枪杆子里面出政权说法普遍十分的反感。但同时我发现，他们对美国的“实力里面出道义”这一因果关系又赞赏有加。这说明，反共老海黄不具备最起码的逻辑和哲学辩思能力。

按照休谟的事实与价值的水火不相容原理，ought to与is的差别，就如同被法国革命的断头抬断了头的尸体一样是身首异处的。

之所以反共老海黄认为美国的品牌不是来自实力，而是来自价值正义，是因为反共老海黄用应该如何（ought to）替换了事实如何（is）。

【所以，我软弱不软弱，不是问题。】

--- 就在五年以前，我对弱国无外交的说法仍然是很反感的。但是对美式自由民主理解的越是深刻，我越是发现，无论主观上多么不喜欢，弱国无外交也是一个客观事实。

显然，您与我的区别，是对西方民主的看法上。例如您仍然认为美国对中国的调查仍然具有某种科学性，可信性或者正义性。而我对此行为的科学性是坚决否定的。

大清帝国的失败只是一个短暂偶然事件。例如，即便是当年的八国联军没能让老佛爷逃到西安，并且则整个占领的中国大陆。中国也会跟阿富汗一样，迟早会消灭八国联军的。中国的民族觉醒是大势。唯一需要的是时间。

【大清帝国与阿富汗相比，差在哪里？所以，我软弱不软弱，不是问题。】

---- 这是两个截然不同的问题。先回答第一个问题。

大清帝国与阿富汗的区别在于民族主义的成熟度不同。中国近代民族主义的成熟，与中共的集体主义思想宣传有关。例如五四运动就是中国民族主义从无到有的一个标志。相比之下，胡适一伙所起的作用，基本上是拉民族主义的后腿。即便有众多的自由民主公知拉后腿，也照样挡不住中国人民的国家意识和民族意识的觉醒和兴起。这就是我对中国近代史的总结。

【假如中国跟伊拉克一样弱，我敢肯定，民主联军早就冲进武汉实验室了。】

关于你提到的这个问题，我在我那篇『国不在大小，人不再多寡』一文中已经提到。给你摘录一段：

这让我想起一八四零年的大清帝国。第一次鸦片战争，英军仅派了四千人的军队攻打中国。打了不到半年，清政府就决定割让香港。而第一次鸦片战争爆发的头一年，英国人以两万兵力攻打阿富汗。三年后铩羽而归。而阿富汗也以『帝国坟场』之名，警示着想用武力征服她的外族人。

大清帝国与阿富汗相比，差在哪里？

所以，我软弱不软弱，不是问题。

【呵呵，你太软弱了！】

---- 假如中国跟伊拉克一样弱，我敢肯定，民主联军早就冲进武汉实验室了。

科学越是进步，就越来越会成为自由民主的政治武器。无论是民主国家的内部，还是国与国之间，都会如此。

呵呵，你太软弱了！新冠病毒索源是个科学问题，米国佬要把科学问题办成政治问题或者经济问题或者军事问题，那是米国的选择，中国被动地反应就是了。天塌不下来的，米国不是地球上的主宰！

【你这个题目就是哗众取宠，实验室泄露每个实验室都有可能，特别是国内的实验室搞科技大跃进，弯道超车，浮躁的人员泄露的可能性概率更大了。】

---- 我说福奇叛变科学是有客观根据的。例如作为专业科学家，他应当知道这样一个基本常识。对于地球人来说，按照既定的目标，例如毒力，传染力等，用基因工程手段制造一个新病毒是不可能的。因为人类对病毒并不具备如此精确的认知。换言之，人类对病毒的全部认知，都是马后炮的how，而非马前跑的why。当然有两个例外，一个是科幻故事，另一个是高等外星文明。

仅仅用基本常识就知道，新冠病毒与武汉实验室二者之间不可能发生任何关系。因此在见识上，我不怎么责怪屁民，因为无知本身不是罪。但是作为美国科学家的“人样子，”福奇必须受到指责。

同意，这大概是美国情报历史上后果最严峻的报告。报告是否科学都不那么重要了。

现在实在不敢下结论，90天后美国情报机构将提供怎样一份新冠来源调查报告。当然这与这份报告是否属于事实，没绝对关系。

如果真的指向中国，那将会有一场几十年未见的国际冲突。

拜登已经放话，如果证实是中国所为，降带领一方人马制裁中国。

中国的黄金，美国国债，会不会泡汤？如果拜登敢走这一步，中国只会抗议吗？

不敢想，有点怕怕。

【COVID-19就是一种新病毒。自由民主的邪教和反智，刚好体现在反科学和妖魔化。逻辑上说，妖魔化中国，而非事实真相，才是美国政客的预设前提。】

---- 西方文化当中存在着一个最愚蠢和最反智的东西。它的名字叫信仰（faith）。虽然信仰即可以是信仰上帝，也可以是信仰博爱。

但是很不幸，信仰的一个基本特征是信仰那些最容易的东西。而不是信仰那些比较困难的东西。例如，信仰萨达姆必然会制造和存储大规模杀伤武器，信仰中共必然会主动制造COVID-19病毒。都属于最容易的信仰。

2020年一月新冠病毒流行公布的第一时刻，俺的反应就是：这病毒八成来自米军刻意投毒！俺觉得WHO有责任彻查在米国境内和其它国家病毒研究所,跟WHO到武汉调查一样严谨。

【好莱坞电影就有科学狂徒自己建造实验室发明毁灭世界的武器, 且无人知晓.】

--- 有一个重要概念，已经被99.9%的人，包括科学家们所忽视。历史上，由于实验室的泄露而发生小规模爆发的例子其实并不在少数。例如H1N1流感病毒就曾经发生过泄露性爆发。

除了电影之外，所有现实世界所发生的实验室泄露，都是已经存在的病毒的泄露，即为了研究已存在的病毒而发生的泄露。而不是某种新型病毒的泄露。

COVID-19就是一种新病毒。自由民主的邪教和反智，刚好体现在反科学和妖魔化。逻辑上说，妖魔化中国，而非事实真相，才是美国政客的预设前提。

【有意传播病毒比无意泄露的可能性大的多】

为你站台！

因为这个问题俺也考虑过了。无意泄漏造成大规模感染的几率，远不如有意泄漏。

有意传播病毒比无意泄露的可能性大的多. 病毒的量要多到一个程度才能使人染病. 无意泄露那么多病毒的可能性不大. 但有意的话会创造染病的机会.

好莱坞电影就有科学狂徒自己建造实验室发明毁灭世界的武器, 且无人知晓.

【动机是制作声势没收中国购买的1万亿美元国债。如果把利益也分些给小楼罗们，不愁没有人帮腔。】

---- 中共应当努力促成这件事。用一万亿换取美元信誉破产，从战略的角度看其实非常值得。

“COVID-19是否发源于中国，甚至是因为武汉病毒所的泄露而爆发。这些其实都不重要。动机才是关键。”

动机是制作声势没收中国购买的1万亿美元国债。如果把利益也分些给小楼罗们，不愁没有人帮腔。

美国科学家积极投身政治道路

【之所以自由民主必衰败，是因为自由民主体制专门鼓励用起哄架秧子的办法从事集体讹诈。】

这句话要我说，应该是：之所以海外恨国党必然衰败，是因为他们泼脏水，把孩子也一起泼掉了。

中国人民的名声、利益，以及国际尊严，在他们眼里，一钱不值。只要为了他们所谓正义事业，他们是不惜把中国人搭上的。

中共其实应该感谢他们。5毛太少了，应该给他们250毛。

就米国人的习性，新冠病毒八成来自米国。

【意外泄露说的潜在含义是中国在制造病毒，这是中国不会接受的。】

---- 之所以自由民主必衰败，是因为自由民主体制专门鼓励用起哄架秧子的办法从事集体讹诈。

在美国集体讹诈的例子尤其多。例如大多数所谓集体诉讼（calss action lawsuit）都具有集体讹诈的性质。其中烟草公司，杀虫剂，麦当劳，星巴克这类企业，是最容易成为集体讹诈的受害者。

本质上说，这次调查中国，属于民主教集体讹诈，起哄架秧子的一个国际版。中国当然不会吃这一套。

意外泄露说的潜在含义是中国在制造病毒，这是中国不会接受的。因此这个调查不可能得到结果。而美国方面如果结果不是意外泄露，美国一定会接着调查。摆脱这个恶循环需要相当的政治智慧。

美国情报单位3月后不支持泄露说是摆脱恶循环的一次机会。这个机会很大。

【COVID-19是否发源于中国，甚至是因为武汉病毒所的泄露而爆发。这些其实都不重要。动机才是关键。跟绝大多数汽车肇事的道理类似，无论如何，中国也不可能存在主观的故意。】

---- 真正的科学态度是价值中立态度。即，无论COVID-19的最初源头是在哪个国家。都属于意外事件。自由民主价值观的反智与荒唐之处，首先在于有罪推定。其次在于成王败寇。

民主教教徒们普遍存在一个共同心理，那就是认为美国是正义的，美国是公正的，美国是有信仰的，美国是聪明的，美国是讲科学的。

但是所有这些心理的最深层动机，都是源于类人猿的一种原始心态。具体说，成王败寇就是类人猿的原始心态。

在我看来，不证自明的成王败寇心态，才是真正的斯德哥尔摩综合症心态。

COVID-19是否发源于中国，甚至是因为武汉病毒所的泄露而爆发。这些其实都不重要。动机才是关键。跟绝大多数汽车肇事的道理类似，无论如何，中国也不可能存在主观的故意。

拜登政府的荒唐之处，在于把一个客观的科学问题，转变成为了一个主观司法判断（legal judgement）问题。好的方面是，中国不吃这一套。

【忽悠谁哪？who 里一半是国内的科研官僚，又不是独立的调查，who也说是被CCP牵着鼻子盖着眼调查的】

---- 人类是价值动物。因为每个人都有预设立场，所以在COVID-19的起源问题上，是不可能得出具有任何科学意义的结论的。虽然民主表决本身就不是一种科学方法。但美国政府的情报机构与WHO专家组还是有一点区别的。这个区别就是，因为WHO专家组是来自世界不同国家。

因此WHO的民主表决性质，毕竟要比清一色的美国人来表决多少要客观些。在法律上叫利益冲突原则。撇开科学的价值独立精神不论，即便是按照美国的法律精神，拜登也完全没有资格下令对中国进行调查。

过去述百年来，美国和西方民主国家给世界人留下的印象都是讲公正，讲实事求是，尊重科学，强调无罪推定，双向原则（dual process）。但是COVID-19彻底揭下了贞洁牌坊。

拜登越折腾，对中国老百姓的教育意义就越大。