看完川普的2020年國情咨文（state of the union address）.我的第一個感覺是，大戲精必有大高潮。 川普果然創造了三個大亮點：１演講剛剛結束，佩羅西就當眾撕毀了川普的講稿。２給拉什－林博（Rush limbaugh）當場頒發美國最高獎項，總統成就獎。３ 邀請委內瑞拉反對派領袖瓜一多(Juan Guaido)為特別嘉賓。 以前不知道，原來按照美國憲法，每一次國情咨文，都必須有一個總統內閣成員不可以參加。上朝前，必須要選出一個小皇子，藏在一個遠離朝廷的密室中，並受到嚴格保護。 美國國父們確實聰明。他們非常了解盎格魯－薩克遜人的野性。國父心裡很清楚，屁民每人手中的那把槍並非是用來自衛的，而是針對聯邦政府的。洛克曾經給予過他們一個提示，假如聯邦政府不能代表你們，你們就有權利推翻它。如今看來，國父隱藏小王子的想法真可謂用心良苦。 民主體制與獨裁體制的區別是程序的不同，或者叫過程的不同，而不是結果的不同。例如，佩羅西撕講稿就屬與程序意義上的權利。而不是結果意義上的權利。對於川普來說，佩羅西撕講稿不會產生任何有實質意義的結果。程序只是形式，結果才是實質。 言論自由的道理也是一樣。都不過是走形式而已。民主體制之下的言論自由，不過是給予了小猴子站在樹底下隨便叫的權利，包括尖叫的權利。但是對於那些不容許隨便攀爬的樹，小猴子們仍然不可以隨便攀爬。 但是另一方面，對於政客來說，自由又是一個非常有用的傳銷工具。越是大戲精級別的政客，越是喜歡把自由當作香蕉，來勾引小猴子的口水。川普在這次國情咨文當作，多次提到了美國的自由。但是他永遠不會告訴人們，如果自由真的是邏輯自洽的，沒有歧義的，而非循環論證的，為什麼自由的小猴子會分裂成為“勢不兩立的兩大派組織？”川普的這次國情咨文，使得美國社會的分裂進一步擴大。這一點是確切無疑的。 川普給拉什林博頒發總統成就獎，讓我想到了奧巴馬把他的這個獎項發給了副總統拜登。無論是拉什林博，還是拜登，都哭的跟淚人兒似地。在民主體制之下，其實總統成就獎屬於總統的私人獎項，而與國家榮譽關係不大。 相比之下，習近平最近頒發的國家榮譽獎才更make sense. 至少說，習近平的獎項與“國家”一詞的定義沒有衝突。因而自然代表了真正的民意。而不是像美國這樣，國家成就獎與國家無關，最多能代表一部分美國人的民意。例如一個政治群體的民意，外加總統的個人意志。 國情咨文看多了，自然會產生一種千篇一律的印象。美國國情咨文的路數與央視的路數其實完全相同。唯一的區別，是國情咨文沒有天氣預報。 例如，開頭都是暢談偉大成就。接下來都是講“敵人一天天爛下去，我們一天天好起來。”第三段都是誇獎愛國主義勞模嘉賓。這次大戲精川普把這段戲演的精彩之極。讓眾人啼哭不止。
|
