看完川普的2020年国情咨文（state of the union address）.我的第一个感觉是，大戏精必有大高潮。 川普果然创造了三个大亮点：１演讲刚刚结束，佩罗西就当众撕毁了川普的讲稿。２给拉什－林博（Rush limbaugh）当场颁发美国最高奖项，总统成就奖。３ 邀请委内瑞拉反对派领袖瓜一多(Juan Guaido)为特别嘉宾。 以前不知道，原来按照美国宪法，每一次国情咨文，都必须有一个总统内阁成员不可以参加。上朝前，必须要选出一个小皇子，藏在一个远离朝廷的密室中，并受到严格保护。 美国国父们确实聪明。他们非常了解盎格鲁－萨克逊人的野性。国父心里很清楚，屁民每人手中的那把枪并非是用来自卫的，而是针对联邦政府的。洛克曾经给予过他们一个提示，假如联邦政府不能代表你们，你们就有权利推翻它。如今看来，国父隐藏小王子的想法真可谓用心良苦。 民主体制与独裁体制的区别是程序的不同，或者叫过程的不同，而不是结果的不同。例如，佩罗西撕讲稿就属与程序意义上的权利。而不是结果意义上的权利。对于川普来说，佩罗西撕讲稿不会产生任何有实质意义的结果。程序只是形式，结果才是实质。 言论自由的道理也是一样。都不过是走形式而已。民主体制之下的言论自由，不过是给予了小猴子站在树底下随便叫的权利，包括尖叫的权利。但是对于那些不容许随便攀爬的树，小猴子们仍然不可以随便攀爬。 但是另一方面，对于政客来说，自由又是一个非常有用的传销工具。越是大戏精级别的政客，越是喜欢把自由当作香蕉，来勾引小猴子的口水。川普在这次国情咨文当作，多次提到了美国的自由。但是他永远不会告诉人们，如果自由真的是逻辑自洽的，没有歧义的，而非循环论证的，为什么自由的小猴子会分裂成为“势不两立的两大派组织？”川普的这次国情咨文，使得美国社会的分裂进一步扩大。这一点是确切无疑的。 川普给拉什林博颁发总统成就奖，让我想到了奥巴马把他的这个奖项发给了副总统拜登。无论是拉什林博，还是拜登，都哭的跟泪人儿似地。在民主体制之下，其实总统成就奖属于总统的私人奖项，而与国家荣誉关系不大。 相比之下，习近平最近颁发的国家荣誉奖才更make sense. 至少说，习近平的奖项与“国家”一词的定义没有冲突。因而自然代表了真正的民意。而不是像美国这样，国家成就奖与国家无关，最多能代表一部分美国人的民意。例如一个政治群体的民意，外加总统的个人意志。 国情咨文看多了，自然会产生一种千篇一律的印象。美国国情咨文的路数与央视的路数其实完全相同。唯一的区别，是国情咨文没有天气预报。 例如，开头都是畅谈伟大成就。接下来都是讲“敌人一天天烂下去，我们一天天好起来。”第三段都是夸奖爱国主义劳模嘉宾。这次大戏精川普把这段戏演的精彩之极。让众人啼哭不止。
|
