設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
     
  嘎拉哈的博客
  There are known unknowns. There are also unknown unknowns. - Donald Rumsfeld
網絡日誌正文
美國基督教與穆斯林到底誰更激進? 2020-01-13 15:21:08

表面上看,這幾乎是一個偽問題。當然穆斯林要比基督教更激進了。這樣的例子太多了。例如維斯特伐利亞合約以及聯合國等都是基督教的功勞。美國基督徒講究包容和博愛。在人人平等理念和政教分離政策之下,美國人對穆斯林移民做到了一視同仁。甚至在九一一發生的一段時期里,美國的穆斯林移民並沒有因此而遭到迫害或者遣返。相比之下,穆斯林國家就沒有這麼寬容了。這樣的例子也是多得很。我就不在這裡一一列舉了。

但是在我看來,美國基督教的激進並不比穆斯林差絲毫。跟社會的表現方式類似,宗教的表現也存在着兩個層面。一個是總體層面(collective layer) ,一個是個體層面(individual layer)。美國基督教的激進主要表現在前者。

雖然美國歷來以政教分離為榮。但是美國的政教並沒有真正分離。例如,雖然法律條文明確規定了政教分離。但是同時,美國對總統以及國會政客們每天掛在嘴上的那句“上帝保佑美國”卻完全不以為然。更重要的是,美國保守黨領袖,包括美國總統當中有很多的宗教狂。例如彭斯,小布什等都是宗教狂的典型。

這說明,憲法條文根本就擋不住美國宗教進入政治領域,美國無法防止宗教在美國政治當中發揮出實實在在的作用。宗教通過政治發揮作用的總體結果是,每個若干年,美國就給斯林國家來一次冰火兩重天待遇。美國的行為,讓我想起了馬基雅維里的一句名言,“不要僅僅傷害你的敵人,要麼殺死他,要麼別去碰他。”

美國基督教在國家層面的偶爾激進,使得個體層面的多年包容努力通通前功盡棄。穆斯林與美國之間的深仇大恨,就是在這樣的一冷一熱當中建立起來的。


瀏覽(2175) (0) 評論(12)
發表評論
文章評論
作者:嘎拉哈 回復 嘎拉哈 留言時間:2020-01-14 10:53:16

民族之間的矛盾,最終還需要一個針對民族層次的解決方案,而非清除個體的解決方案。因此,唯有消除民主矛盾的方案才是治本的方案。國與國之間的道理,殺一儆百,殺雞給猴看的做法根本不適用。

國家針對的個人的復仇方案是愚蠢的。因為這會逼着弱勢一方採用另外一個更為有效的復仇方案,即個人針對國家的復仇方案。九一一事件,是個人針對國家的定點清除方案的一個具體例子。

雖然技術上說,美國可以定點清除任何一個伊朗人。但是沒有一個伊朗普通老百姓,會整天擔心自己被美國的導彈定點清除。但是反過來看,所有的美國人都有被定點清除的擔心。

除非美國改變這種“殺舊敵一個,樹新敵百萬”的愚蠢戰略。美國的安檢系統一旦設立,就永無拆除之日。

回復 | 0
作者:嘎拉哈 回復 嘎拉哈 留言時間:2020-01-14 10:20:47

問題是,這樣的戰略是愚蠢還是聰明?國與國之間的軍事戰略,絕對不是個人與個人之間,或者領袖與領袖之間,或者將軍與將軍之間的事情。因此,把恃強凌弱當成一種戰略是愚蠢而非聰明。因為根本就解決不了問題。

論戰略的輸贏,美國絕對是輸家。例如自打九一一以來,美國所有的政府機構都設立了安檢系統。這說明了一個道理,美國恃強凌弱只能讓個別人,例如習近平,普京等皇皇不可終日。但是換來的,卻是美國整個國家的皇皇不可終日。

回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2020-01-14 10:06:24

【WASHINGTON (Reuters) - U.S. Secretary of State Mike Pompeo on Monday said Qassem Soleimani was killed as part of a broader strategy of deterring challenges by U.S. foes that also applies to China and Russia, further diluting the assertion that the top Iranian general was struck because he was plotting imminent attacks on U.S. targets.】

--- 彭佩奧說,定點清除屬於美國未來對敵戰略的一部分。其中,美國的敵人也包括中國和俄羅斯在內。按照反共老海黃的猜測,習近平和普京肯定是每天皇皇不可終日了。

但是彭佩奧很快就感覺這樣的說法有點太露骨了,於是降低了調門說,定點清除伊朗將軍,是因為他正在密謀攻擊美國目標。

回復 | 0
作者:安文 留言時間:2020-01-14 10:00:52

同源同宗卻打得你死我活,難以理解。

回復 | 0
作者:嘎拉哈 回復 雙不 留言時間:2020-01-14 08:08:21

【奧斯曼帝國擴張的時候穆斯林對基督教也不錯,具體記不清了,但絕不是我死你活。最壞的大概是十字軍遠征,那可是你死我活的戰爭】

--- 可以問這樣一個問題。本拉登襲擊法國德國的可能性有多大?我的答案是微乎其微。因此,西方文明也並非鐵板一塊。每個國家的具體表現也非常不同。具體說,有錢了就容易任性,拳頭大了就容易恃強凌弱。如今看來,這個原理不僅僅適用於個人,而且也適用於國家。

恃強凌弱心理最容易導致對方的憤怒。但是大多數美國感覺不到自己的恃強凌弱心理。美國人總是能夠找到更多的理由來掩蓋自己的恃強凌弱心理。

回復 | 0
作者:嘎拉哈 回復 香椿樹1 留言時間:2020-01-14 07:49:17

【穆斯林與美國根本沒有深仇大恨, 怪只怪伊朗沙特土耳其敘利亞埃及這些穆斯林都占據了世界經濟的中樞點上。穆斯林曾經是阻斷歐洲亞洲交往的根源, 逼的哥倫布造船出海。 如今美國需要切斷歐亞大陸的聯繫, 穆斯林不得不幹活。美國與新疆維吾爾有仇嗎?】

--- 您的說法不妨可以作為一個視角。但是無論如何,宗教的確是盎格魯薩克遜人與中東人衝突的主因之一。美國人當中也分成很多派別。一般來說,精英是比較世俗的,因此他們的宗教意識比較弱,而實用主義意識比較強。但是即便如此,美國精英也經常對中東國家恃強凌弱。克林頓就是一個很好的例子。

因此,宗教偏見,民主偏見,經濟利益,恃強凌弱,這些因素加在一起,決定論西方盎格魯人與中東人之間的矛盾是很難調和的。

相比之下,中國與中東國家之間,就不存在宗教偏見,有沒有民主偏見。雖有利益但卻無恃強凌弱。因此,要說中華文明與伊斯蘭文明之間沒有根本矛盾,這樣的說法才更準確。

回復 | 0
作者:嘎拉哈 回復 水蛇 留言時間:2020-01-13 22:16:39

【Jeff Sessions,共和黨參議員,美國聯邦檢察院檢察長說:政教分離,是違反美國憲法的】

----這是胡說八道。跟所有歐洲民主國家一樣,美國憲法第一修正案也有禁止設立國教這樣的規定。政教分離是指政體(state)與教會之間的“鐵路警察各管一段”的關係。

政教分離的反面是政教合一。按照政教合一原則,宗教的經文某些精神可以大搖大擺地出現在憲法當中。沒有憲法當中沒有與聖經有關的條文。

回復 | 1
作者:雙不 回復 香椿樹1 留言時間:2020-01-13 17:56:48

【宗教僅僅是政客財閥手中的刀而已】

這個我同意,當政客談宗教的時候基本是在裝燈。比較起來基督教這方面的程度更大些。因為西方世界的知識水平更高些。

回復 | 0
作者:雙不 留言時間:2020-01-13 17:50:57

奧斯曼帝國擴張的時候穆斯林對基督教也不錯,具體記不清了,但絕不是我死你活。最壞的大概是十字軍遠征,那可是你死我活的戰爭。

回復 | 0
作者:香椿樹1 留言時間:2020-01-13 17:00:13

相信我, 宗教僅僅是政客財閥手中的刀而已, 他們是從來不真信的。 並且基督教繼承猶太教的第一反智邏輯:不准評價,不准判斷,不准思考, 讓神代替你思考, 這樣就培養出一批四肢發達的殭屍兵, 可以用來當炮灰替死鬼。

回復 | 1
作者:香椿樹1 留言時間:2020-01-13 16:57:36

穆斯林與美國根本沒有深仇大恨, 怪只怪伊朗沙特土耳其敘利亞埃及這些穆斯林都占據了世界經濟的中樞點上。

穆斯林曾經是阻斷歐洲亞洲交往的根源, 逼的哥倫布造船出海。 如今美國需要切斷歐亞大陸的聯繫, 穆斯林不得不幹活。

美國與新疆維吾爾有仇嗎?

回復 | 1
作者:水蛇 留言時間:2020-01-13 15:54:09

Jeff Sessions,共和黨參議員,美國聯邦檢察院檢察長說:政教分離,是違反美國憲法的。

回復 | 0
我的名片
嘎拉哈
來自: 美國
註冊日期: 2010-10-14
訪問總量: 1,644,972 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 辛亥革命110年的反思
· Build Back Better 到底是個啥玩
· 我愛你中國
· 如果弱智有顏色,那一定是反共老
· 祝賀孟晚舟回家
· 我何以在鮑魚之肆里混個沒完?
· 我的猴兒命我做主
分類目錄
【侃政治-19】
· 辛亥革命110年的反思
【侃政治-18】
· Build Back Better 到底是個啥玩
· 我愛你中國
· 如果弱智有顏色,那一定是反共老
· 祝賀孟晚舟回家
· 我何以在鮑魚之肆里混個沒完?
· 我的猴兒命我做主
· 唱支山歌給黨聽
· 說說911的因果律
· 炒作黑天鵝 v 弱智自我嘲笑
· 革命真小人v改良偽君子
【侃政治-17】
· 文革老朽看中國,不文革來也文革
· 阿富汗撤軍是美國的勝利還是失敗
· 說說萬維的幾位塔利班神學士
· 洋爹不談炸醬麵,中國人也不能談
· 攻擊型文明的衰落與尷尬
· 中共種大煙v歷史枝節v反共弱智
· 精英v民粹v貴族v平民
· 再論愛恨善惡美醜:全紅嬋的例子
· 中西政治的區別:對立政治與和諧
· 圍繞棄嬰問題的智愚,愛恨,善惡
【科學哲學】
· 從諾貝爾物理獎得主彭羅斯說開去
· 從“太空鏡”的物理學原理說起
· 深度學習是否意味着AI真的會思考
· 對恩格斯“勞動創造人“學說的質疑
· 從拉姆斯菲爾德到哥德爾
· 從霍金的科學宿命論說起
· 從人工智能到自由意志
【侃科淆】
· 為什麼說特有理不懂音叉原理?
· 為什麼說99%的人類不懂音叉原理
· 跟芨芨草探討星系是如何“轉”起來
· 關於定理(theorem)的定義
· 跟着紫鳥侃科學:超弦和科學實證
· 從王亞平空中授課到廣義相對論
【侃政治-16】
· 嘎德巴赫猜想:特有理是網管的小
· 關於翻牆的天時地利人和
· 西方新聞自由理念到底荒誕在哪裡
· 自由民主=幸災樂禍+道德婊子
· 去中國化和敲狗腿
· 邁阿密公寓大樓倒塌的可能原因
· 董經緯叛逃+鬼子進村+偽軍自淘汰
· 誰才是最精緻的利己主義者?
· 從解濱的《華裔淘汰論》以及跟貼
· 青樓去國會+拉黑+朝外扔枕頭
【侃政治-15】
· 去中國化是一種仇恨言論
· 繼續討論去中國化
· 拉黑無所謂,關鍵誰是牛糞卷
· 內卷平躺是弱智者的文字遊戲
· 川普和拜登誰更邪教?
· 濃眉大眼的福奇也叛變了科學
· 駁特有理《簡敘音叉共振和單音概
· 為什麼說特有理不懂音叉原理?
【侃政治-14】
· 為什麼說99%的人類不懂音叉原理
· 文明發展三段論:部落,民族,全
· 說說深圳賽格大廈的晃動問題
· 紀念文革五十五周年(2)
· 紀念文革五十五周年
· 再論蓋茨離婚與人人平等
· 您真的認同人人平等嗎?
· 比爾蓋茨外面有人了?
· 包容與自由,顛倒的邏輯應當顛倒
· 安蘭德客觀主義的來源
【侃政治-13】
· 繼續討論人人平等
· 社會還原主義和它的反智性
· 是體制決定國情,還是國情決定體
· 跪求施化博容許把我的評論先留個
· 彈劾川普與民主精神
· 川普風光離任,俺猜到的和沒猜到
· 在國會翹二郎腿和人民當家作主
· 共和,美國人能維持得住嗎?
· 12月14日會出現王連舉嗎?
· 造反還是法制?美國人面臨第二次
【侃政治-12】
· 川老爺子又贏了
· 全國山河一片藍”的可能性確實存
· 祝福祖國七十一歲生日
· 關於價值的科學原理
· 一國兩制和一國兩值都是蠻頭疼的
· 彭佩奧架空川普越來越明顯
· 關於六K黨的來龍去脈
· 簡評川普國情咨文
· 面對信釋的瞎忽悠,還望網管五思
【侃政治-11】
· 幸災樂禍實為過,倒打一耙更猥瑣
· 反共義和團與反共紅燈照的比較研
· 言論自由的“柯立芝效應”
· 猴子談“文明,”越談越像猴兒
· 美國基督教與穆斯林到底誰更激進
· 給絲絲的最後一個評論
· 自由過量也中毒:評主權公民運動
· 為什麼中國民主很可能會死翹翹?
【侃政治-10】
· 祝賀特魯多連任
· 祖國與國家沒有區別
· 民主自由:反共老海黃的偉哥和偉
· “某籍華人”和“華裔某國人”
· 東風勁,戰鼓催,反共老海黃愛拉
· 二百萬奴才仍然是奴才
· 民主不是普世價值
· 假如中國人每人都有一隻搶
· 解決香港騷亂問題要比六四容易十
· 中國近代史的新視角:《中國幻景
【侃政治-9】
· 三峽工程的真理:反共與愚蠢成正
· 反共老海黃比中共更加專制
· 贊川普總統的板門店歷史跨越
· 俺又惹惱了一位反共老海黃
· 回歸前港人連民主豬長啥樣都不知
· 換個視角看技術換市場
· 反共老海黃比義和團還義和團
· 六四三部曲:反共,反華,反人類
· 劉欣,俺心目中的女王成
· 關於“強迫技術換市場“的一次辯論
【侃哲淆-2】
· 嫉妒和曬的道德定位和相互關係
· 批判和懷疑才是民主的精髓(1)
【侃政治-8】
· 還是九爺好啊!
· BC高等法院前的碰瓷鬧劇
· 從民主無厘頭到文明衝突的邏輯
· 逢十大日,拉黑刪貼仍然寒風習習
· 為什麼說中國的崛起是一個定數?
· 什麼才是正確的歷史求真精神?
· 新西蘭殺手是黃川粉的好戰友
· 說說海外的“民主毛”水軍
· 麥家廉的誠實和吉娃娃的不自信
【侃政治-7】
· 我從精誠反共到民主汪精衛的轉變
· 跟反共老海黃的對話
· 不怕白川粉鬧,就怕黃川粉談基督
· 雷鋒精神就是貴族精神
· 關於貴族,信用,契約的hit&
· 《莫斯科-北京》,暨紀念毛澤東
· 再好的家法仍然是家法
· 華人的一條真理:老而不死是為賊
· 為什麼黃川粉都跟窮人過不去?
· 吃貨族又惹禍了,這次是賄選(特
【搞笑】
· 王老虎俺又想搶親了,遠方還愣着
· 黃求恩一出場,白求恩只能鑽地縫
· 巴菲特“萬維駐文學城東印度公司”
· 小山羊主動出擊大灰狼的故事
· 東廠簽字儀式
· 沒有大豬圈,哪會有大豬?(短)
· 樂死別怪俺,兔子怒斥西方群哲
· 視頻解讀AV影星和普通人的區別(
· 習老爺的姨太們關於金正恩的對話
· 尿炕精(兔子)思考題答案(搞笑
【侃政治-6】
· 卡瓦諾是三權分立體制的受害者
· 抗議潘妙飛拒修古宅很荒唐
· 民主的龍種何以收穫了暴民跳騷
· 反共啦啦隊何以自以為是運動員?
· 北韓官方報導《川金會》觀後感(
· 關於海外民主運動的政治倫理問題
· 給反修憲的人們潑點兒冷水(1)
· 先十問自己然後再十問習近平
· 狹隘民族主義的誤區
【侃政治-5】
· 華裔老爺爺老奶奶又跟小孩槓上了
· 自由至上主義乃自由的便溺者(短
· 光頭黨,郭邪教,流氓分級
· 不自由毋寧死 vs 不讓作就打滾
· 中國文化的歧視特徵
· “感恩賊”橫空出世
· 政治正確,平權法案,言論自由(
· 假如中國贏了南海仲裁
· 正義對貪婪的審判――評南海仲裁
· 五四運動和“義和團意識”
【侃政治-3】
· 關於專制體制語境下的政權合法性
· 批判和懷疑才是民主的精髓(2)
· 批判和懷疑才是民主的精髓(1)
· 對人民的態度,偽精英比毛左黑多
· 革命暴民和改良暴知:評電影<
· 從中美博弈看兩國國際政治的戰略
【胡亂侃】
· 獻給我的小浣熊
· 補刀隊隊長送何岸權兄一程
· 改良派批中共 vs 小三反腐
· 基督徒應當如何“尊重權柄”
· 懷念跟寡言博爭吵的日子
· 從李陽打老婆看愛國賊的嘴臉(短
· 俺在衛星圖片上找到的,是飛機殘
· 向寡言博道歉,兼談博客寫作
· 印度外交官探肛初檢報告
· 道德觀的扭曲:評葉友文《華人投
【胡亂侃-2】
· 中紀委,似狼嚎,俺邁步出監
· 中華少寬容,道歉需謹慎
· 兩萬老蘋果齊跳小蘋果,場面震撼
· 兔子真的回國了?
· 俺也給老何頭兒補上一刀
· 中國正式進入“搞”時代
· 關於網絡爭論的“日內瓦公約”
【侃政治】
· 就法國槍擊事件給五毛點個讚
· 誰是這次踩踏事件的真兇?
· 傳統文化無需刻意弘揚
· 為社科院院長王偉光說句公道話
· 淺析華人網爭的根源
· 建議習總拿下漢辦主任這個妖婦
· 以暴力革命為例對比中西方思想之
· 暴力革命是中國政局的唯一走向
· 評阿牛的山寨新現實主義
· 淺論俄羅斯的民族習性
【搞笑-2】
· 大合唱《保衛萬維》
· 老歌新唱《我的非洲心》
· 首屆“政奧會”部分尿樣檢測結果
· W-ISIS vs C-ISIS (搞笑)
【侃政治-2】
· 從今年兩會看政治人妖們的與時俱
· 聞章立凡大師入駐萬維,喜不自勝
· 春晚,十三億病患共吸鴉片的晚上
· 說說習近平的山寨道具-敞篷越野
· 淺談《歐洲文革》和社會達爾文主
· 中華各界恢復帝制勸進書
【環境倫理】
· 給寡人兄和特有理兄的一個提議
· 獻給我的小浣熊
· 公民社會 vs 屌民社會
【侃政治-4】
· 郭爆料對中國政治的影響有多大?
· 山寨啟蒙和傳統文化哪個危害更大
· 盎格魯人太任性(1)
· 從哈耶克思想到川普現象
· 海外愛國賊的邏輯不如鳥
· 重貼被德孤刪除的一個評論
· 馬克思製造的“時空扭曲”
· “鬧鬧派”的N大誤區
· 華裔和白裔誰更種族歧視?
· 客戶主義和幫匪政治
【視頻推薦】
【文化進化】
· 當瑞典的死規矩遭遇中國的活人性
· 奉勸溪谷閒人停止自我頂貼行為
· 井蛙進化史(迷你版)
【中國傳統文化批判】
· 中國人為什麼這麼無恥(超短)?
· 國人反對教師欠薪的理由值得商榷
· 病句與發錯音哪個錯誤更嚴重?(
· 從道德天然論看儒道與康德的區別
· 中國體育粉絲的一大特色:粉教練
【左毛學】
· 五毛愛普京的心理學分析
· 老百姓不是SB的避難所(短評)
· 為NBA的決定叫聲好!
· 給穆爾西算一掛:“中東與中共犯
【歌。影。視】
· 李克勤《紅日》等幾首粵語歌曲
· 草原上的紅衛兵見到了毛主席
· 萬泉河水,百聽不厭
· 我喜歡的幾首老歌
· 不紀念一下毛主席俺腳得心裡空得
· 遇到這樣的敵軍,您乾脆打死俺算
· 意識形態可論,但音樂無罪,藝術
【侃哲淆】
· 從範例自吹自擂看兔子對哲學的無
· 中國沒有辯證法,有的只是詭辯術
· 中國傳統認識論批判
· 哲學同真理的關係以及辯證法的本
· 跟喜歡“裝哲學它媽”的兔子侃侃大
· 跟兔老師討論分析哲學,兼向網友
· 從道德角度看陳光標慈善的山寨特
· 兔子圍起布帘子糟蹋休謨,叔不能
【Archive】
· 台灣的出路在於推動兩岸民主共識
· 大閱兵秀出了民族的野蠻和陰盛陽
· 大閱兵 vs 大遛狗
【其他】
· 舉報劉卡爾(liucarl)
· 關於我個人對網絡罵人的舉報底線
存檔目錄
2021-10-05 - 2021-10-12
2021-09-01 - 2021-09-30
2021-08-04 - 2021-08-30
2021-07-15 - 2021-07-27
2021-06-01 - 2021-06-24
2021-05-03 - 2021-05-28
2021-04-13 - 2021-04-27
2021-02-14 - 2021-02-14
2021-01-15 - 2021-01-20
2020-12-09 - 2020-12-11
2020-11-03 - 2020-11-27
2020-10-14 - 2020-10-26
2020-09-02 - 2020-09-30
2020-02-02 - 2020-02-05
2020-01-06 - 2020-01-30
2019-10-08 - 2019-10-27
2019-09-08 - 2019-09-25
2019-08-02 - 2019-08-30
2019-07-01 - 2019-07-20
2019-06-02 - 2019-06-23
2019-05-05 - 2019-05-28
2019-04-13 - 2019-04-26
2019-03-10 - 2019-03-31
2019-02-09 - 2019-02-22
2019-01-06 - 2019-01-24
2018-12-03 - 2018-12-31
2018-10-01 - 2018-10-31
2018-09-15 - 2018-09-16
2018-08-04 - 2018-08-28
2018-07-08 - 2018-07-21
2018-06-14 - 2018-06-29
2018-05-07 - 2018-05-31
2018-04-03 - 2018-04-03
2018-03-06 - 2018-03-31
2018-02-20 - 2018-02-20
2018-01-22 - 2018-01-22
2017-12-06 - 2017-12-23
2017-11-04 - 2017-11-23
2017-10-24 - 2017-10-24
2017-02-07 - 2017-02-07
2016-11-03 - 2016-11-11
2016-10-23 - 2016-10-23
2016-09-02 - 2016-09-23
2016-08-21 - 2016-08-24
2016-07-20 - 2016-07-26
2016-05-02 - 2016-05-15
2016-04-27 - 2016-04-27
2016-03-04 - 2016-03-25
2016-02-21 - 2016-02-26
2016-01-03 - 2016-01-25
2015-12-13 - 2015-12-28
2015-10-20 - 2015-10-20
2015-09-02 - 2015-09-18
2015-06-15 - 2015-06-26
2015-05-03 - 2015-05-25
2015-03-08 - 2015-03-20
2015-02-03 - 2015-02-27
2015-01-01 - 2015-01-28
2014-12-22 - 2014-12-30
2014-11-23 - 2014-11-23
2014-09-02 - 2014-09-29
2014-08-04 - 2014-08-04
2014-07-01 - 2014-07-01
2014-06-01 - 2014-06-30
2014-05-03 - 2014-05-24
2014-04-14 - 2014-04-29
2014-03-02 - 2014-03-30
2014-02-23 - 2014-02-23
2014-01-19 - 2014-01-19
2013-12-04 - 2013-12-26
2013-11-03 - 2013-11-30
2013-10-06 - 2013-10-28
2013-09-03 - 2013-09-21
2013-08-25 - 2013-08-25
2013-07-03 - 2013-07-27
2013-06-04 - 2013-06-30
2013-05-03 - 2013-05-29
2013-04-13 - 2013-04-30
2013-03-31 - 2013-03-31
2013-02-04 - 2013-02-04
2013-01-05 - 2013-01-28
2012-12-07 - 2012-12-15
2012-11-02 - 2012-11-25
2012-10-01 - 2012-10-24
2012-08-05 - 2012-08-26
2012-07-01 - 2012-07-12
2012-06-06 - 2012-06-26
2012-05-10 - 2012-05-25
2011-12-22 - 2011-12-22
2011-11-17 - 2011-11-17
2011-04-09 - 2011-04-27
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.