每当国际上发生同极端穆斯林有关的恐怖事件，五毛和中共喉舌的立场基本一样，总会自动地站在极端穆斯林一边。中共比五毛稍微好一点儿的地方，是中共有时候用装聋做哑的姿态取代五毛们的‘无德无畏’。从911，到ISIS屠杀人质，到这次法国的血洗报社事件。唯一的例外就是当同样的事发生在中国大陆。这时，五毛的立场会来一个大翻个。
在普世派们看来，查理事件的孰是孰非是显而易见的。然而五毛们不这么看。其实华人左右之争的背后所反映出来的，是局域道德同普世道德之争。无论是中共的价值观，还是孔子道德观，本质上都是局域的。关于中国传统道德的局域性，弗朗西斯福山总结的最为精辟”中国人的道德，只在亲朋好友之间有意义。”在国际政治方面，中国人对中共的“互不干涉内政”这句话也有着高度的共识。五毛的国际政治观，与中共以及极端穆斯林的政治观其实是相同的，那就是在国与国，文化与文化，宗教与宗教之间，谁都无权砸谁的锅。（俺打算写一篇《习近平主义的雏形已初见》， 详细讨论这个问题）
在五毛看来，这次法国事件的原因，是查理用漫画的方式砸了穆斯林的锅。同理，上次华人抗议ABC，也是由于ABC的一句“杀死中国人”的玩笑话，是砸了中国人的锅。按说五毛们也是蛮拼的了。俗话说，不怕不识烂，就怕烂比烂。俺之所以要为中国五毛点个赞，是因为解滨大侠没有用他刚买来的小手枪去血洗ABC。至少说，俺喜欢的笑星Jimmy Kimmel至今仍然还活着。这说明，中国五毛们从猿到人，比起极端穆斯林来，还是或多或少地迈出了一小步的。单凭这一点，就值得俺给他们点个赞。点赞归点赞，但是如果仔细想一想，就”自然道德缺失症“ 的严重程度来说，中国的五毛其实还不如极端穆斯林呢。这一点，俺就不在这里展开了。
表面上看，华人抗议ABC ，同这次穆斯屠杀事件似乎不搭界。其实就道德的局域性而论，爱国主义同极端宗教的差别不过是半斤八两而已。这是因为，爱国主义同极端穆斯林的国际政治价值观都是一种”互不砸锅“价值观。然而，由于这个道德是局部的，因而永远也无法获得文明世界的共识。例如，习近平的”新型大国关系“的本意, 解读过来就是，中国可以随意地砸像菲律宾，越南，日本的锅，而同美国无关。所以美国也应当认同”各占个的山头，互不档别人财路“的土匪道德。在这一点上，爱国主义的匪理，同极端穆斯林的匪理是相同的。按照极端穆斯林的匪理，他们自己可以打着真主的旗号随意杀人，而那些仍然还没有被杀死的西方人，即不可以有任何愤怒，也不能对他们的真主做出任何的批评和挖苦。
不久前俺参加了一次陪审团筛选（没选中）。那次法官给大家讲的一个故事， 让俺深受感动。他说，一次在他的陪审团里，有一位美国籍的伊朗女孩，在案件宣判之后突然失声痛哭起来。之后法官私下询问那个伊朗女孩为什么会哭。那个女孩答道，她是被美国法律程序的公正所感动。她说她的父亲是伊朗的一个大学教授，只因有一次在课堂上讲了几句批评政府的言论，就被入狱十年。中国五毛所患的病症，俺称之为”自然道德缺失症。“ 问题是，无论这个世界上有多少五毛，患有这种病的人永远都是极少数。而那个伊朗女孩，才是代表了人类的绝大多数。
虽然美国的法律不能保证结果的绝对公平，但是其过程的公平性是令人信服的。同理，基于普世价值的民主制度，最终也必将以其道理和公平性而获得越来越多的“伊朗女孩”的认同。
按照五毛的逻辑，民主社会必须在认同‘互不砸锅’价值观的基础上，对言论自由加以某些绝对意义上的限制。问题在于，这样的锅可以有无数口。比如，俺如果想要杀死一个吃汉堡的，俺就可以用“牛就是俺心中的莫哈默德”做为借口。一句话，这次法国屠杀事件，跟言论自由八杆子楼不着。‘莫哈默德’也好，‘中国人’也罢，都不过是一个基于局部道德的爱国或者爱教意识形态，用以报复普世价值的一个借口而已。
且不论中共和极端穆斯林们天天都在砸西方的锅，就算西方可以按照穆斯林的要求去做，那么谁能保证一旦开了莫哈默德先例，今后就不会有孔子先例，中华民族先例，习近平先例。。。最终不会导致美国的新闻审查跟中共的一模一样？退一万步讲，即便是美国已经将莫哈默德作为一个敏感词来屏蔽掉，那也照样栏不住宾拉登的911袭击。因为“土匪的道理千条完万绪，归根结底，就是一句话，蛮不讲理。”欲加之罪，何患无辞？宾拉登仍然可以随手抓起一份美国报纸，随便定义一个新的莫哈默德，并以此做为攻击世贸大楼的“理由”。
这次由法国枪击事件所引发‘华人大辩论’，就其热烈程度本身，就很说明问题。这次华人普遍将法国屠杀事件，归结为西方人不懂得言论自由的界限，其实这是对言论自由的误读。 作为民主社会的立足基础，言论自由是同它的限制范围一道提出的。对于西方人来说，言论自由的适用范围，是一个小学生常识。言论自由即是公民的劳保待遇，同时也是一个公民用以维护社会公平的一个必不可少的工具。
正因为言论自由的初衷是作为民主制度本身的一个监督工具而提出来的，因此，言论自由的受限范围，也只能限于一个国家内部事物。查理报社对莫哈默德的讽刺，其本意也并非针对法国国内的穆斯林公民。而是对国际恐怖组织ISIS的屠杀行为。五毛对查理的指责，就像指责索尼公司的电器保修项目里面，没能包括三星产品一样荒唐。再说了，就算查理的言论确实是冒犯了法国穆斯林公民，那么他们大可采用法律手段，将查理告上法庭。但是事实上，绝大多数法国的穆斯林是站在查理一边的。这一点就连中东国家也不例外。越来越多的穆斯林，正在同极端穆斯林划清界限。
|
