我對特有理這類業餘民科的確經常感到糾結。一個主要原因是我搞不清業餘民科到底是認真的還是故意胡攪蠻纏。例如如果單從特有理對科學那中堅定的口吻，像什麼“人類中，糟蹋科學是最無恥的行徑！” 似乎他是非常認真的。但另一方面，他似懂非懂的胡謅，又讓我感覺他是在為了挽回萬維的面子而故意胡攪蠻纏。

如果我跟他講一些超過普通民科的想當然，例如結構動力學的基本知識，他肯定會更加糊塗，更以為自己才是科學的捍衛者。萬維的道理，就是秀才遇到兵永遠講不清。特有理就是這樣一個大兵。

不過沒辦法，我還是願意跟大兵耐心地講道理。

特有理：【兩個叉齒之間的距離是根據特定波長設計的，從而使波能量在兩個叉齒之間達到最大耦合，並由此而相互共鳴。普通說法的共鳴，就是音叉的共振。沒有共振的狀態出現，音叉的振動不會持續長時間。】

---- 按照結構動力學的基本常識，用錘子激發音叉，總會激起各種不同的陣型。錘子的激發力，或者叫脈衝荷載，除了依傅立葉展開，或者依拉普拉斯展開之外，還可以按特徵向量，即振性來展開。一旦將激發荷載按特徵向量展開之後，關於彈性體的振動的物理本質就看得一清二楚了。

具體說，錘子的脈衝，總是會對所有振型的激發有一定貢獻，但在絕大多數情況下，它總是對第一振性的貢獻最大。脈衝荷載對每個振性的激發力，或者叫貢獻，在結構動力學中，叫振性參與係數。在絕大多數情況下，第一振型的參與係數，起碼要占所有其他高階振性參與係數的總和的百分之八十以上。這是一個自然規律，沒有辦法。例如，要想僅僅激發某跟特定振性，您的錘子就不能隨便敲。而是必須按照那個振性最有利的分布來敲。在很多情況下，這是不容易做到的。

我知道對於特有理這類偽民科來說，越是高深一點的知識，他約會感到是偽科學。但是很不幸，這也正是民科與科學家的區別。物理學的樂趣，不是來自民科直覺，而是來自正確直覺。

我對結構動力學的興趣已經多年。怎麼在萬維偽民科面前，俺竟然卡殼了呢？尤其是網管公開跟我叫板，再次把偽民科的博文第一時間放上導讀。您說，我不罵萬維我該罵誰？