設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
     
  嘎拉哈的博客
  There are known unknowns. There are also unknown unknowns. - Donald Rumsfeld
網絡日誌正文
嘎德巴赫猜想:特有理是網管的小舅子 2021-08-06 08:31:02

昨晚看到萬維首頁上有一篇吹牛文。《網上吹牛|再談黑鳥風車》。我發現,特有理似乎能把自己的博文在第一時間放到導讀。於是我猜測,特有理要麼是網管的小舅子,要麼是陳老闆的小舅子,要麼自己是網管。


瀏覽(3367) (11) 評論(19)
發表評論
文章評論
作者:嘎拉哈 留言時間:2021-08-08 13:29:59

特有理:【可將葉片攪動的空氣旋流看作一個抵抗風力的彈簧。當風力存在,這個旋流彈簧被像音樂盒裡的彈簧那樣擰緊。當風力消失的瞬間,這個旋流的能量被釋放,從而推動葉片加速轉動並使風車超過風速。】


---- 看來二把刀也意識到了沒有彈簧不行。否則對直流又咋個模擬法?

真乃“無知是彈簧,你弱它就強。”

特有理不僅愣把黑鳥的螺旋槳說成彈簧,更有意思的,是愣把彈簧說成是感性。最令俺哭笑不得的,是有人也跟着特有理就彈簧是感性還是容許爭論不休。

依把電流I還是電壓V作為微分方程的因變量,是機電模擬可以分為兩大類。如果把電流作為因變量,那麼力就相當於電流,電感就相當於彈簧。電容就相當於質量M。反之,如果把電壓V作為因變量,那麼力就相當於電壓,電感就相當於質量,電容就相當於彈簧。

顯然特有理和那些就螺旋槳是感性還是容性爭論不休的人只知其一,不知其二。因為這樣的爭論原本就毫無意義。


回復 | 0
作者:嘎拉哈 回復 嘎拉哈 留言時間:2021-08-08 12:45:56

【機電類比(mechanical-electrical analogies)是一門古老的學科。麥克斯韋早就注意到,單自由度系統的機械振動的二階微分方程,在形式上與由感-阻-容所組成的震盪電路的微分方程完全相同。】


----- 機電類比根本就沒有那麼神叨叨。雖然理論上頭頭是道,具體應用的範圍其實很窄。一般來說,機電類比只對振動有關的問題有效,例如聲學設計。

黑鳥風車壓根就不是一個振動問題,而是一個普通的動力學問題。一旦涉及到頻率為零的情況,機電類比要麼失效,要麼脫褲子放屁。

這是因為,對於頻率為零的信號來說,電容相當於斷路,即容抗無窮大。對於電感來說,相當於短路,即感抗為零。但凡知道電容電感的基本特性的人,都知道機電模擬在直流情況下會完全失效。這是一個基本常識。


整個地球上,您肯定找不到跟萬維反共老海黃一樣愚蠢透頂的人。

回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2021-08-07 01:38:20

-

回復 | 0
作者:嘎拉哈 回復 嘎拉哈 留言時間:2021-08-07 01:37:35

嘎拉哈:【電容的特性是電流的改變速度比電壓快。即電流比電壓超前90度。通俗的說法,叫電流可突變。電感的特性正相反。即,電流的改變速度比電壓慢。即電流比電壓落後90度。通俗的說法,叫電壓可突變。】


---- 由於絕大多數家用電器都離不開電動機,因此電網都是感性的而非容性的,即,電流的相位落後於電壓若干度。電流與電壓的相位差叫做功率因數。功率因數太大會降低家用電器的功率和效率。

特有理這個二把刀,把功率因數這個及其普通的概念吹的神叨叨。不自量力,丟人現眼。


回復 | 1
作者:嘎拉哈 留言時間:2021-08-07 00:06:33

特有理:【數理中的感性,就是一切阻止能量順勢瞬時改變的因素。也就是只要有阻止能量順勢瞬時改變的因素存在,科學語言講就是有感性因素存在。容性則恰恰相反,就是一切可以融通能量順勢瞬時改變的因素稱為容性因素。在系統工程中,說感性因子和容性因子不是為了拿來吹牛唬人的】

---- 你不正在吹牛唬人嗎。看來你小子是真把萬維當成義和團紅燈照的總部了。幸好萬維還有一個漏網的俺。什麼叫能量順勢?

電容的特性是電流的改變速度比電壓快。即電流比電壓超前90度。通俗的說法,叫電流可突變。

電感的特性正相反。即,電流的改變速度比電壓慢。即電流比電壓落後90度。通俗的說法,叫電壓可突變。



回復 | 1
作者:嘎拉哈 回復 嘎拉哈 留言時間:2021-08-06 23:37:16

【如此簡單明了的概念,卻被特有理說的神乎其神。而卻還搞顛倒了電容與電感的類比對象。這個似懂非懂,連虎戴蒙的爛貨。實在令人噁心。】


---- 更正:原來有兩種類比方法。如果把電壓類比為速度,把電流類比為力,那麼電感就相當於彈簧,電容就相當於質量。

回復 | 1
作者:嘎拉哈 留言時間:2021-08-06 22:32:22

特有理:【不管其它領域如何稱呼,比如傳統物理管阻性叫阻力、容性叫慣性、感性叫彈性,可沒有任何稱呼能像阻容感那樣反映了自然作用的實質。】


----- 機電類比(mechanical-electrical analogies)是一門古老的學科。麥克斯韋早就注意到,單自由度系統的機械振動的二階微分方程,在形式上與由感-阻-容所組成的震盪電路的微分方程完全相同。

所謂機電類比,就是微分方程的係數的類比。

例如,電阻相當於阻尼,電容相當於彈簧k,電感相當於質量M. 電壓相當於外力,電流相當於速度,電荷相當於位移。

如此簡單明了的概念,卻被特有理說的神乎其神。而卻還搞顛倒了電容與電感的類比對象。這個似懂非懂,連虎戴蒙的爛貨。實在令人噁心。


回復 | 1
作者:嘎拉哈 回復 西木子 留言時間:2021-08-06 21:15:47

您若喜歡,俺可以考慮多來點。萬維的蠢料論堆兒。

回復 | 0
作者:西木子 回復 嘎拉哈 留言時間:2021-08-06 15:04:01
真有你的! 啊看的俺笑的嘎吱嘎吱滴。
回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2021-08-06 12:41:43

秀才與兵相遇,兵勝。至少在萬維這個定律是成立的。

一旦理解了“萬維第一定律。”俺就不會選擇非要跟特有理較真。大兵喜歡浪費時間,俺不一定非要上當不可。

回復 | 0
作者:嘎拉哈 回復 嘎拉哈 留言時間:2021-08-06 11:52:02

【我敢保證,哪怕一隻猴子來到萬維,只要它是反共反華的,都會受到反共老海黃的追捧。特有理就是猴子受追捧的例子。】


----- 我說萬維是萬猴網是自有道理的。例如我發現,萬維其實沒有一個人是真出於科學興趣來討論黑鳥風車問題的。沽名釣譽,自我炫耀,公猴子討好母猴子,基本上是全部動機。

回復 | 0
作者:嘎拉哈 回復 嘎拉哈 留言時間:2021-08-06 11:33:09

【我說過,萬維的反共老海黃的愚蠢,具有人類獨一無二的特徵。】


---- 我敢保證,哪怕一隻猴子來到萬維,只要它是反共反華的,都會受到反共老海黃的追捧。特有理就是猴子受追捧的例子。


回復 | 1
作者:嘎拉哈 留言時間:2021-08-06 11:25:51

【作者:特有理 回復 Shanechen 留言時間:2021-08-06 10:16:37

多謝、多謝,在工程科技圈裡,至少西方國家已經普遍接受阻容感的基本因子概念。應用這些概念對系統建模和系統分析非常有幫助。】


---- 青樓去國會的玩法讓嘎二郎感到很不便,搬來搬去實屬無奈。

一個簡單明確的經典力學問題,非要用電學來解釋。雖然油管上關於黑鳥風車的視頻很多,評論也十分熱鬧。但我還沒有發現哪怕一個喜歡脫褲子放屁,是用電感電容之類來解釋的。

不僅如此,全世界的高考,也沒見一個用電學解力學問題的例子。特有理的所謂“西方國家已經普遍接受阻容感的基本因子概念”的說法純屬胡攪蠻纏。

我說過,萬維的反共老海黃的愚蠢,具有人類獨一無二的特徵。


回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2021-08-06 10:32:59

【作者:特有理 回復 老農民 留言時間:2021-08-06 10:20:46

我是以各種方式進行揭露。現在有了網絡,除了揭露,還能實施打擊,在心靈上和精神上。這不,已經有人對號入座充當標本模特了。】


----- 特有理先是在安博那兒跟俺撒嬌,俺沒搭理他,他就惱羞成怒。於是又玩起了指桑罵槐,請君入翁的小把戲。只要搭理他了,他就滿足了。


我發現,萬維確有幾個受虐狂。他們特喜歡被俺抽上量鞭子。

回復 | 0
作者:嘎拉哈 回復 老農民 留言時間:2021-08-06 09:27:16

老農民愛吃別人葡萄仔的例子:

【您應該去當魯迅。揭露騙子中的精英、忽悠中的才俊,分析人性的惡。比你琢磨風車風速對社會的貢獻大。】


---- 特有理酒後打個飽嗝,老農民都能聞出酒香。

回復 | 0
作者:嘎拉哈 回復 老農民 留言時間:2021-08-06 09:20:24

【您這標題嚇了我一跳,原來是吃不着葡萄。】


---- 俺跟您不一樣。僅僅吃特有理的葡萄仔就很滿足了。格局太小。

回復 | 0
作者:老農民 留言時間:2021-08-06 09:16:43

您這標題嚇了我一跳,原來是吃不着葡萄。

回復 | 2
作者:嘎拉哈 回復 嘎拉哈 留言時間:2021-08-06 09:15:22

我之所以反對一人一票的自由民主,是因為我喜歡西方公司意義上的民主。中共就應當按照管理公司的方式來管理國家。

公司民主的最大優點是糾正人們的mindset。 即,從國家的統治者改為國家的管理者。

西方自由民主的反智性,在於扭曲了國家與個人的關係。

回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2021-08-06 08:41:38

俺沒有責怪萬維的意思。因為俺知道人家是公司!公司!公司!

俺只是有點兒酸葡萄心理。僅此而已。遺憾的是俺的小舅子不肯出國,否則俺會力勸他申請一份網管工作。不為別的,只想享受一下當皇親國戚的滋味。

回復 | 0
我的名片
嘎拉哈
來自: 美國
註冊日期: 2010-10-14
訪問總量: 1,625,994 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 辛亥革命110年的反思
· Build Back Better 到底是個啥玩
· 我愛你中國
· 如果弱智有顏色,那一定是反共老
· 祝賀孟晚舟回家
· 我何以在鮑魚之肆里混個沒完?
· 我的猴兒命我做主
分類目錄
【侃政治-19】
· 辛亥革命110年的反思
【侃政治-18】
· Build Back Better 到底是個啥玩
· 我愛你中國
· 如果弱智有顏色,那一定是反共老
· 祝賀孟晚舟回家
· 我何以在鮑魚之肆里混個沒完?
· 我的猴兒命我做主
· 唱支山歌給黨聽
· 說說911的因果律
· 炒作黑天鵝 v 弱智自我嘲笑
· 革命真小人v改良偽君子
【侃政治-17】
· 文革老朽看中國,不文革來也文革
· 阿富汗撤軍是美國的勝利還是失敗
· 說說萬維的幾位塔利班神學士
· 洋爹不談炸醬麵,中國人也不能談
· 攻擊型文明的衰落與尷尬
· 中共種大煙v歷史枝節v反共弱智
· 精英v民粹v貴族v平民
· 再論愛恨善惡美醜:全紅嬋的例子
· 中西政治的區別:對立政治與和諧
· 圍繞棄嬰問題的智愚,愛恨,善惡
【科學哲學】
· 從諾貝爾物理獎得主彭羅斯說開去
· 從“太空鏡”的物理學原理說起
· 深度學習是否意味着AI真的會思考
· 對恩格斯“勞動創造人“學說的質疑
· 從拉姆斯菲爾德到哥德爾
· 從霍金的科學宿命論說起
· 從人工智能到自由意志
【侃科淆】
· 為什麼說特有理不懂音叉原理?
· 為什麼說99%的人類不懂音叉原理
· 跟芨芨草探討星系是如何“轉”起來
· 關於定理(theorem)的定義
· 跟着紫鳥侃科學:超弦和科學實證
· 從王亞平空中授課到廣義相對論
【侃政治-16】
· 嘎德巴赫猜想:特有理是網管的小
· 關於翻牆的天時地利人和
· 西方新聞自由理念到底荒誕在哪裡
· 自由民主=幸災樂禍+道德婊子
· 去中國化和敲狗腿
· 邁阿密公寓大樓倒塌的可能原因
· 董經緯叛逃+鬼子進村+偽軍自淘汰
· 誰才是最精緻的利己主義者?
· 從解濱的《華裔淘汰論》以及跟貼
· 青樓去國會+拉黑+朝外扔枕頭
【侃政治-15】
· 去中國化是一種仇恨言論
· 繼續討論去中國化
· 拉黑無所謂,關鍵誰是牛糞卷
· 內卷平躺是弱智者的文字遊戲
· 川普和拜登誰更邪教?
· 濃眉大眼的福奇也叛變了科學
· 駁特有理《簡敘音叉共振和單音概
· 為什麼說特有理不懂音叉原理?
【侃政治-14】
· 為什麼說99%的人類不懂音叉原理
· 文明發展三段論:部落,民族,全
· 說說深圳賽格大廈的晃動問題
· 紀念文革五十五周年(2)
· 紀念文革五十五周年
· 再論蓋茨離婚與人人平等
· 您真的認同人人平等嗎?
· 比爾蓋茨外面有人了?
· 包容與自由,顛倒的邏輯應當顛倒
· 安蘭德客觀主義的來源
【侃政治-13】
· 繼續討論人人平等
· 社會還原主義和它的反智性
· 是體制決定國情,還是國情決定體
· 跪求施化博容許把我的評論先留個
· 彈劾川普與民主精神
· 川普風光離任,俺猜到的和沒猜到
· 在國會翹二郎腿和人民當家作主
· 共和,美國人能維持得住嗎?
· 12月14日會出現王連舉嗎?
· 造反還是法制?美國人面臨第二次
【侃政治-12】
· 川老爺子又贏了
· 全國山河一片藍”的可能性確實存
· 祝福祖國七十一歲生日
· 關於價值的科學原理
· 一國兩制和一國兩值都是蠻頭疼的
· 彭佩奧架空川普越來越明顯
· 關於六K黨的來龍去脈
· 簡評川普國情咨文
· 面對信釋的瞎忽悠,還望網管五思
【侃政治-11】
· 幸災樂禍實為過,倒打一耙更猥瑣
· 反共義和團與反共紅燈照的比較研
· 言論自由的“柯立芝效應”
· 猴子談“文明,”越談越像猴兒
· 美國基督教與穆斯林到底誰更激進
· 給絲絲的最後一個評論
· 自由過量也中毒:評主權公民運動
· 為什麼中國民主很可能會死翹翹?
【侃政治-10】
· 祝賀特魯多連任
· 祖國與國家沒有區別
· 民主自由:反共老海黃的偉哥和偉
· “某籍華人”和“華裔某國人”
· 東風勁,戰鼓催,反共老海黃愛拉
· 二百萬奴才仍然是奴才
· 民主不是普世價值
· 假如中國人每人都有一隻搶
· 解決香港騷亂問題要比六四容易十
· 中國近代史的新視角:《中國幻景
【侃政治-9】
· 三峽工程的真理:反共與愚蠢成正
· 反共老海黃比中共更加專制
· 贊川普總統的板門店歷史跨越
· 俺又惹惱了一位反共老海黃
· 回歸前港人連民主豬長啥樣都不知
· 換個視角看技術換市場
· 反共老海黃比義和團還義和團
· 六四三部曲:反共,反華,反人類
· 劉欣,俺心目中的女王成
· 關於“強迫技術換市場“的一次辯論
【侃哲淆-2】
· 嫉妒和曬的道德定位和相互關係
· 批判和懷疑才是民主的精髓(1)
【侃政治-8】
· 還是九爺好啊!
· BC高等法院前的碰瓷鬧劇
· 從民主無厘頭到文明衝突的邏輯
· 逢十大日,拉黑刪貼仍然寒風習習
· 為什麼說中國的崛起是一個定數?
· 什麼才是正確的歷史求真精神?
· 新西蘭殺手是黃川粉的好戰友
· 說說海外的“民主毛”水軍
· 麥家廉的誠實和吉娃娃的不自信
【侃政治-7】
· 我從精誠反共到民主汪精衛的轉變
· 跟反共老海黃的對話
· 不怕白川粉鬧,就怕黃川粉談基督
· 雷鋒精神就是貴族精神
· 關於貴族,信用,契約的hit&
· 《莫斯科-北京》,暨紀念毛澤東
· 再好的家法仍然是家法
· 華人的一條真理:老而不死是為賊
· 為什麼黃川粉都跟窮人過不去?
· 吃貨族又惹禍了,這次是賄選(特
【搞笑】
· 王老虎俺又想搶親了,遠方還愣着
· 黃求恩一出場,白求恩只能鑽地縫
· 巴菲特“萬維駐文學城東印度公司”
· 小山羊主動出擊大灰狼的故事
· 東廠簽字儀式
· 沒有大豬圈,哪會有大豬?(短)
· 樂死別怪俺,兔子怒斥西方群哲
· 視頻解讀AV影星和普通人的區別(
· 習老爺的姨太們關於金正恩的對話
· 尿炕精(兔子)思考題答案(搞笑
【侃政治-6】
· 卡瓦諾是三權分立體制的受害者
· 抗議潘妙飛拒修古宅很荒唐
· 民主的龍種何以收穫了暴民跳騷
· 反共啦啦隊何以自以為是運動員?
· 北韓官方報導《川金會》觀後感(
· 關於海外民主運動的政治倫理問題
· 給反修憲的人們潑點兒冷水(1)
· 先十問自己然後再十問習近平
· 狹隘民族主義的誤區
【侃政治-5】
· 華裔老爺爺老奶奶又跟小孩槓上了
· 自由至上主義乃自由的便溺者(短
· 光頭黨,郭邪教,流氓分級
· 不自由毋寧死 vs 不讓作就打滾
· 中國文化的歧視特徵
· “感恩賊”橫空出世
· 政治正確,平權法案,言論自由(
· 假如中國贏了南海仲裁
· 正義對貪婪的審判――評南海仲裁
· 五四運動和“義和團意識”
【侃政治-3】
· 關於專制體制語境下的政權合法性
· 批判和懷疑才是民主的精髓(2)
· 批判和懷疑才是民主的精髓(1)
· 對人民的態度,偽精英比毛左黑多
· 革命暴民和改良暴知:評電影<
· 從中美博弈看兩國國際政治的戰略
【胡亂侃】
· 獻給我的小浣熊
· 補刀隊隊長送何岸權兄一程
· 改良派批中共 vs 小三反腐
· 基督徒應當如何“尊重權柄”
· 懷念跟寡言博爭吵的日子
· 從李陽打老婆看愛國賊的嘴臉(短
· 俺在衛星圖片上找到的,是飛機殘
· 向寡言博道歉,兼談博客寫作
· 印度外交官探肛初檢報告
· 道德觀的扭曲:評葉友文《華人投
【胡亂侃-2】
· 中紀委,似狼嚎,俺邁步出監
· 中華少寬容,道歉需謹慎
· 兩萬老蘋果齊跳小蘋果,場面震撼
· 兔子真的回國了?
· 俺也給老何頭兒補上一刀
· 中國正式進入“搞”時代
· 關於網絡爭論的“日內瓦公約”
【侃政治】
· 就法國槍擊事件給五毛點個讚
· 誰是這次踩踏事件的真兇?
· 傳統文化無需刻意弘揚
· 為社科院院長王偉光說句公道話
· 淺析華人網爭的根源
· 建議習總拿下漢辦主任這個妖婦
· 以暴力革命為例對比中西方思想之
· 暴力革命是中國政局的唯一走向
· 評阿牛的山寨新現實主義
· 淺論俄羅斯的民族習性
【搞笑-2】
· 大合唱《保衛萬維》
· 老歌新唱《我的非洲心》
· 首屆“政奧會”部分尿樣檢測結果
· W-ISIS vs C-ISIS (搞笑)
【侃政治-2】
· 從今年兩會看政治人妖們的與時俱
· 聞章立凡大師入駐萬維,喜不自勝
· 春晚,十三億病患共吸鴉片的晚上
· 說說習近平的山寨道具-敞篷越野
· 淺談《歐洲文革》和社會達爾文主
· 中華各界恢復帝制勸進書
【環境倫理】
· 給寡人兄和特有理兄的一個提議
· 獻給我的小浣熊
· 公民社會 vs 屌民社會
【侃政治-4】
· 郭爆料對中國政治的影響有多大?
· 山寨啟蒙和傳統文化哪個危害更大
· 盎格魯人太任性(1)
· 從哈耶克思想到川普現象
· 海外愛國賊的邏輯不如鳥
· 重貼被德孤刪除的一個評論
· 馬克思製造的“時空扭曲”
· “鬧鬧派”的N大誤區
· 華裔和白裔誰更種族歧視?
· 客戶主義和幫匪政治
【視頻推薦】
【文化進化】
· 當瑞典的死規矩遭遇中國的活人性
· 奉勸溪谷閒人停止自我頂貼行為
· 井蛙進化史(迷你版)
【中國傳統文化批判】
· 中國人為什麼這麼無恥(超短)?
· 國人反對教師欠薪的理由值得商榷
· 病句與發錯音哪個錯誤更嚴重?(
· 從道德天然論看儒道與康德的區別
· 中國體育粉絲的一大特色:粉教練
【左毛學】
· 五毛愛普京的心理學分析
· 老百姓不是SB的避難所(短評)
· 為NBA的決定叫聲好!
· 給穆爾西算一掛:“中東與中共犯
【歌。影。視】
· 李克勤《紅日》等幾首粵語歌曲
· 草原上的紅衛兵見到了毛主席
· 萬泉河水,百聽不厭
· 我喜歡的幾首老歌
· 不紀念一下毛主席俺腳得心裡空得
· 遇到這樣的敵軍,您乾脆打死俺算
· 意識形態可論,但音樂無罪,藝術
【侃哲淆】
· 從範例自吹自擂看兔子對哲學的無
· 中國沒有辯證法,有的只是詭辯術
· 中國傳統認識論批判
· 哲學同真理的關係以及辯證法的本
· 跟喜歡“裝哲學它媽”的兔子侃侃大
· 跟兔老師討論分析哲學,兼向網友
· 從道德角度看陳光標慈善的山寨特
· 兔子圍起布帘子糟蹋休謨,叔不能
【Archive】
· 台灣的出路在於推動兩岸民主共識
· 大閱兵秀出了民族的野蠻和陰盛陽
· 大閱兵 vs 大遛狗
【其他】
· 舉報劉卡爾(liucarl)
· 關於我個人對網絡罵人的舉報底線
存檔目錄
2021-10-05 - 2021-10-12
2021-09-01 - 2021-09-30
2021-08-04 - 2021-08-30
2021-07-15 - 2021-07-27
2021-06-01 - 2021-06-24
2021-05-03 - 2021-05-28
2021-04-13 - 2021-04-27
2021-02-14 - 2021-02-14
2021-01-15 - 2021-01-20
2020-12-09 - 2020-12-11
2020-11-03 - 2020-11-27
2020-10-14 - 2020-10-26
2020-09-02 - 2020-09-30
2020-02-02 - 2020-02-05
2020-01-06 - 2020-01-30
2019-10-08 - 2019-10-27
2019-09-08 - 2019-09-25
2019-08-02 - 2019-08-30
2019-07-01 - 2019-07-20
2019-06-02 - 2019-06-23
2019-05-05 - 2019-05-28
2019-04-13 - 2019-04-26
2019-03-10 - 2019-03-31
2019-02-09 - 2019-02-22
2019-01-06 - 2019-01-24
2018-12-03 - 2018-12-31
2018-10-01 - 2018-10-31
2018-09-15 - 2018-09-16
2018-08-04 - 2018-08-28
2018-07-08 - 2018-07-21
2018-06-14 - 2018-06-29
2018-05-07 - 2018-05-31
2018-04-03 - 2018-04-03
2018-03-06 - 2018-03-31
2018-02-20 - 2018-02-20
2018-01-22 - 2018-01-22
2017-12-06 - 2017-12-23
2017-11-04 - 2017-11-23
2017-10-24 - 2017-10-24
2017-02-07 - 2017-02-07
2016-11-03 - 2016-11-11
2016-10-23 - 2016-10-23
2016-09-02 - 2016-09-23
2016-08-21 - 2016-08-24
2016-07-20 - 2016-07-26
2016-05-02 - 2016-05-15
2016-04-27 - 2016-04-27
2016-03-04 - 2016-03-25
2016-02-21 - 2016-02-26
2016-01-03 - 2016-01-25
2015-12-13 - 2015-12-28
2015-10-20 - 2015-10-20
2015-09-02 - 2015-09-18
2015-06-15 - 2015-06-26
2015-05-03 - 2015-05-25
2015-03-08 - 2015-03-20
2015-02-03 - 2015-02-27
2015-01-01 - 2015-01-28
2014-12-22 - 2014-12-30
2014-11-23 - 2014-11-23
2014-09-02 - 2014-09-29
2014-08-04 - 2014-08-04
2014-07-01 - 2014-07-01
2014-06-01 - 2014-06-30
2014-05-03 - 2014-05-24
2014-04-14 - 2014-04-29
2014-03-02 - 2014-03-30
2014-02-23 - 2014-02-23
2014-01-19 - 2014-01-19
2013-12-04 - 2013-12-26
2013-11-03 - 2013-11-30
2013-10-06 - 2013-10-28
2013-09-03 - 2013-09-21
2013-08-25 - 2013-08-25
2013-07-03 - 2013-07-27
2013-06-04 - 2013-06-30
2013-05-03 - 2013-05-29
2013-04-13 - 2013-04-30
2013-03-31 - 2013-03-31
2013-02-04 - 2013-02-04
2013-01-05 - 2013-01-28
2012-12-07 - 2012-12-15
2012-11-02 - 2012-11-25
2012-10-01 - 2012-10-24
2012-08-05 - 2012-08-26
2012-07-01 - 2012-07-12
2012-06-06 - 2012-06-26
2012-05-10 - 2012-05-25
2011-12-22 - 2011-12-22
2011-11-17 - 2011-11-17
2011-04-09 - 2011-04-27
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.