别丢人现眼了好么！

我可没有说中国适合搞民主，只是说中国人还没有理解这个的能力。特别是邓小平这批文盲老干部，以及被他们的四川龙门阵洗晕的一代人都理解不了。本来，从华国锋政变开始中共统治者就失去了政权合法性，邓小平知道这点就不敢坐正位，只敢坐相对合理的军委主席。所以中国本来只能搞全民选举来授权新政权的。可是北京的政治特权，上海圈的经济特权，及四川圈的补贴特权毕竟是中国主流势力，国家稍微情况好点的时候还得靠四川龙门阵吹嘘亩产万斤粮外汇储备4万亿美元航母称霸世界等等，国家虚弱时还得靠北京的华北方式装傻装可怜来获得文明世界的有用知识，这些事情都得靠上海捣浆糊逻辑把敌人和屁民搞晕。

【你喜欢德皇哪样的小圈子选皇帝？或者干脆就是满清这样的在几十个儿子中优选一个做皇帝？因为比起传统皇位继承的长子顺位更进步？】

----- 华人民主教的一个最愚蠢特征是玩时间跨越。 例如他们批判习近平的时候，脑子里想的却是古代皇帝，而且还是古代皇帝当中最极端的坏例子。当他们反对今天的中共的时候，脑子里想像的，全都是文革旧事。所以我的结论是，跟民主弱智没法讨论问题。

有关制度，与其谈进步不进步，不如谈适合不适合。西方民主制度可以说是进步地。但进步的东东，就一定适合一切国家，一切文化，一切人民？

未必吧？

先说非洲。非洲国家自上世纪六十年代结束殖民统治后，在联合国监督下，纷纷通过民主选举，建立了民主制度。但很快国家就陷入纷争和战乱。即便到现在，也很难找出一个成功的非洲民主国家。

美洲也是如此。除了美国、加拿大，这种欧洲移民国家外，有几个美洲国家的民主制度可以说是成功的？别的不说，就说美国最大的邻居墨西哥，如果经济发展的好，社会安定，美国有必要修墙吗？

再说亚洲，除了日本、韩国这种单一文化，单一民族的国家，哪个国家的民主制度是成功的？是印度，还是菲律宾？

不去分析西方民主制度的成功因素，盲目迷信，盲目崇拜，而且希望一步到位，那是要祸国殃民的。

你喜欢德皇哪样的小圈子选皇帝？或者干脆就是满清这样的在几十个儿子中优选一个做皇帝？因为比起传统皇位继承的长子顺位更进步？所以中共又比德皇选举模式更先进。总之我猜你最喜欢的应该是满清模式？

【万维几个轮子和弯弯就不说了，那个网名叫阿牛的家伙跟着轮子和弯弯起哄，整天疯疯癫癫地满口喷粪】

---- 阿牛的语言确有特色。例如她掸以最恶意的词汇组合反共反华。语言其实是心灵的窗口。仅凭语言，即可判定这种女人肯定不是好鸟。

【但还是因为投票权，可以行使公民一票的选择权】

---- 在所有的自由民主说辞当中，权利是一个最大的幻觉和误区。权利的道理，丝毫不亚于精神摇头丸。我最讨厌的一个民主说辞就是“权利。”

例如我发现，万维的自由主义者们的一个典型的狡辩方式是权利。每当他们理屈词穷的时候，就会用”言论自由是俺的权利“来辩护。从这个意义上说，权利的本质，是否定自己愚蠢的托词。

借助文革五十五周年的机会，好好反思一下自由民主的一系列荒诞和误区，本身就具有重要意义。一个一个地来。

民主理论的基本假设之一，是独裁者没一个好东西。按照民主的宗教精神，这是一条不可质疑的公理。

但是很不幸，人类社会领域，其实并不存在公理级别的真理。如果说至善（goodness）是一种觉醒（awareness）的话，那么就没有理由认为只有屁民能够觉醒，而独裁者就一定是贪婪的魔鬼，完全没有觉醒的可能性。独裁者的本善觉醒，其实并不需要太多的智慧，习近平就是这样一位觉醒的独裁者。

代议制民主的实质，其实就在中国传统文化所理解的民主，即为民做主。唯一的区别，是每四年有一天例外。】

---- 如果说代议制不好，那么全民直选又如何？其实无论哪种选举，选票都不可能代表选民的意志。仅仅从技术上说也是不可能的。所以，选举的权利仅仅是一个屁民幻觉而已。

很多时候，直接民主的荒诞性甚至要超过代议制民主。随着数越来越多，直接民主久越来越不可操作。如果什么议题都靠全民公投的话，那么就算屁民一年三百六十五天啥都不干只投票也是投不过来的。

【民主，就是屁民每四年当家做主一天。】

---- 其余的日子到底是什么呢？原来在其余的日子里，都是总统为民做主。

代议制民主的实质，其实就在中国传统文化所理解的民主，即为民做主。唯一的区别，是每四年只有一天是例外。

【从这个意义上说，全民参政，人越多其实越弱智。】

----- 我发现，这个如此简单的道理，就连很多美国哲学家和政治精英都没有搞明白。例如他们认为，民主的意义在于代表性。投票的人越多，民主就越有代表性。这样的逻辑其实是荒诞的。问题的关键是代表什么。是代表结果的愚蠢，还是代表结果的聪明？程序民主本身就是愚蠢的陷阱。这个陷阱是如此的深，以至于就连很多西方哲学家都走不出来。

【其实“全民参政”的道理应当反过来才是对的。文革之乱，不就是全民参了一次政吗？】

----- 假如只让美国精英来投票，而不是鼓励所有的屁民来投票，而且越多越好。我可以肯定，由精英选出来的总统会更理性，更聪明，更有道德，更能代表大多数的民意。从这个意义上说，全民参政，人越多其实越弱智。

【你反对民主拥护专制，我支持民主反对专制。至于有什么好处，政治是我的弱项，但还是因为投票权，可以行使公民一票的选择权，如此表现。你别想装糊涂来套我怎么反驳专制主义者，不会的】

---- 俺愿意跟您争论。争论是因为认真才变得有意义的。我发现，翰山博也很认真。所有我也愿意跟他争论。

反思文革同样需要认真。尤其是今天，反思文革更有深刻意义。超出中国语境的文革反思就很有意义。

只需将文革与美式自由民主相比较，就容易得出这样的结论。政治可以有，但运动要不得。美式民主的所有问题，都是将政治运动化。民主体制鼓励人人都做政治动物，例如全民参政。

其实“全民参政”的道理应当反过来才是对的。文革之乱，不就是全民参了一次政吗？

哈哈，为啥反思文革哪？它与俺毛关系都木有。

讲民主自由，你们这帮家伙只是学了几个英文字而已，浮光掠影，不过你们乐在其中也好。

俺还忘了伊朗这个典型的民主政体：明面上宗教保证人的民主体制，宗教+同样的意识形态（私有制）+多党轮流执政。抽丝剥茧，尔等视为灯塔的米国、英国的所谓民主体制本质上与伊朗的民主体制一个德行。本身就及其邪恶的米国把伊朗视为异端，不是因为其不够民主，而是宗教对立，足见宗教在英米民主体制中的决定性作用。

看你们谈论的非常象邓小平龙门阵思维，反思文革，结果倒退到了更愚昧，更离谱，更封建，更虚假的80年代以来的动物直觉。

你反对民主拥护专制，我支持民主反对专制。至于有什么好处，政治是我的弱项，但还是因为投票权，可以行使公民一票的选择权，如此表现。你别想装糊涂来套我怎么反驳专制主义者，不会的，华北式装傻为最高境界获得知识的方式我是早就预防了的，就是不告诉你们民主的建构的基本原理，将来中国想学也绝对不教，绝对要收5万亿美元知识产权费才能提供民主知识。

【每国的足球比赛有自己的精彩，我国的比赛在地下室搞乒乓球推荐赛，就是不让你们看，气死你们。】

---- 民主，就是屁民每四年当家做主一天。其余的日子是一半人郁闷一半人得意。要是郁闷急了，就示威游行，冲击国会，砸警察局，骂总统。你说说，民主有啥好？

涨知识了，原来如此！看来现在信教还真不是件简单的事，但信了这教要想挣脱其束缚几乎不可能，欧米人对自己执念的狂热劲就不难理解了。

【为啥基督教徒积极拉人入教？】

---- 基督教比其他宗教例如佛教传教更积极。之所以如此，是基督教把传教作为天职明确写在了教义中。这也是为什么基督教会迅速在欧洲扩张的主要原因。

基督徒传教的真正动力，是为了用行动取信于耶稣。因为按照圣经，真信的人即便在世俗世界，也可获得一些神力和神的保护：

“你们往普天下去，传福音给万民听。信而受洗的必然得救，不信的必被定罪。信的人必有神迹随着他们，就是奉我的名赶鬼，说新方言；手能拿蛇；若喝了什么毒物，也必不受害；手按病人，病人就必好了。”（马可福音16:15～18）

米国大选不是足球赛，是近70年来逐渐程式化的政治表演。米国的所谓的“政权转移”都是内定的。

中国无需更着米国一样无耻。

不是脸皮厚，是宗教精神在起作用。俺常想，为啥基督教徒积极拉人入教？不知老嘎入教了没有，能否回答一哈这个问题。俺是如何也想不通背后的动力是什么。是拉一个入教有经济奖励？还是可以升阶？还是可以在上天堂时更少痛苦些？

若把美国大选比作世界杯足球赛，每届的比赛都有遗憾，都有值得回味的精彩。作为观众的中国人，可以有评论立场与权力，但你家乡的足球队还在练怎样传球配合，还在讨论球员的选拔是否搞世袭贵族制，原则上禁止你们评论家乡球队，结果，你家乡球队的交际花突然对世界杯的组委会说，这届比赛证明你们的比赛不公平公正，没有普世性，每国的足球比赛有自己的精彩，我国的比赛在地下室搞乒乓球推荐赛，就是不让你们看，气死你们。

对头！

所以说，洛克的理论过时了。或者说，他的理论在今题不过是一个华丽的装饰品而已。扔掉是不可能地，但根本就丧失实际作用了。

最简单的例子就是去年年底大选，七千万，对八千万。你说是老唐政府不代表人民，背叛人民，还是拜登政府，不代表人民，背叛人民？若按洛克的理论，美国只有内战了。

没错，西方民主是一场政治表演，所谓”选举结果“是内定的。

美国人有一个好，那就是脸皮特厚。例如，即便是民主选举已经成为了一场世界闹剧，但却满不在乎。选举过后脸儿一抹，继续像世界推销民主大力丸。

杨洁篪直接否定了美式民主的普适性。并非是没有根据的。因为他刚刚看完了一场民主选举的闹剧。

【其排他性决定其它个人和组织必须被消灭，明的、暗的手段，没有调和的余地。】

---- 人民有多聪明民主就有多聪明。反之亦然。人民有多蠢民主就会有多蠢。关键是哪个更正确。

别的我不敢说。有一件事是可以肯定的。美国左右两派选民之间会越来越不信任。最先开这个头的是川普。

在未来的美国总体选举中，阴谋论，造谣，怀疑选举箱里面有猫腻，都会成为常态。最重要的，大选的广告经费，会更多地花在阴谋论，妖魔化上面。

【当一个完整的民主制度建立后，任何国家的社会矛盾，都绝不仅是政府与民众之间的矛盾。而很大程度是民众与民众之间的矛盾。例如劳方与资方的矛盾，例如各阶层诉求方面的矛盾。】

---- 在民主体制建立之前，哲学家是不可能事先想到这样的问题的。例如按照洛克的想法，之所以专制政权没一个好东西，是因为权利是专制政权对人民做恶的唯一工具。只要去掉了这个工具，实现了民主，那么人民与人民之间，就不存在相互作恶的理由和基础了。

今天美国的实践说明，在实现了民主之后，一伙人民对另一伙人民仍然会作恶。而且作恶的理由反而更加多样化。穷人与富人对立，本体种族之间的对立，党派对立，精英与民粹对立，宗教与科学对立。。。

基督教是西方民主的保证人。

私有制是英美民主的门槛，不拥护私有制的党派，候选人，国王，，，没有机会参政议政，这就是资产阶级专政吧。

简单说就是：多党制、民主选举。当然，还要加上资本主义经济。