祝嘎子新年吉祥！

“反反覆覆鼓吹社會主義是支持強姦的心理”

-市場性與社會性是西方社會架構的兩大基石。遠方的白丁不知道，是嗎？

-大過節的遠方白丁忙於罵街，心裡夠苦的…

【從人的良知層面，反反覆覆鼓吹社會主義是支持強姦的心理，用惡毒攻擊黃川粉來壯膽是要被揭穿的，我只是在幹這個揭穿的活，你自便】

－－　那俺一定要加倍努力。

從人的良知層面，反反覆覆鼓吹社會主義是支持強姦的心理，用惡毒攻擊黃川粉來壯膽是要被揭穿的，我只是在幹這個揭穿的活，你自便.

說你喜歡免費看來是說中了.

see，i know i am onto something，你始終不懂啥叫fair play，打滾和偷懶沒用，香博不是幫你嗎? 攻擊黃川粉要做功課的和付出代價的，免費不行，社會主義左派朋友幫你一起玩，也不是免費的.

【還猜想呢，喜歡免費也有言論自由的.】

－－－　我發現您這人特無恥耶。雖然您自稱不喜歡免費。但卻是一個道德乞丐。如果但凡地還有一點公共道德意識，您就應當知道，您其實並沒有無端揣測別人的自由。尤其是將揣測當成結論，距離毀辱和誹謗已經很近了。這種事您以前也曾經幹過。如果您仍然對起碼的公共道德意識沒有感覺，我可以給您舉一個例子。例如，我也可以用您的推理方法，得出您有家庭亂倫的癖好的結論。您是否認為我有這樣的言論自由呢。

我之所以認為您很無恥，是因為您倒打一耙。明明是您誹謗我在先，反倒說我有言論的自由。這是哪跟哪呀？

您的心理疾患的確挺嚴重的。我永遠不會主動去招惹您。但是您如果願意玩，我可以奉陪。但是您占不到任何便宜。

這叫educated Guess，看來也觸動香博了. Walk like duck，IT is a duck .

還猜想呢，喜歡免費也有言論自由的.

【嘎子有一句話很傷人心，沒富不仁！】

－－－　還沒富那，就先考慮如何不仁了。我以前也有過這毛病。例如在樂透獎還沒有公布之前，我已經開始設計週遊世界的路線圖了。中途遇到要飯的，一律不理。

【中國人的智力基本上就這德行了”嘎子還自稱反對民族主義， 人類組成群眾之後智商都是這個高度，你最好不要搞種族歧視。】

－－－　單純的民族批判不是種族歧視。我說過，我是一個客觀觀察者。而非站隊者。例如我可以說亞馬遜人的智商也就這樣了。這是一句事實陳述，並不帶有任何價值判斷。

我的一個核心觀點是，二傻子有二傻子的活法。獨裁體制也是國家的一種活法。文化的存在意義要高於價值意義。社會的存在意義高於意識形態意義。

很多人都在誤解我。例如我紀念毛澤東，會被說成是毛粉，播放一首莫斯科北京，就會被說成是俄雜。其實我即不是毛粉，也不是俄雜。

中國人仍然不習慣理性思維。用魯迅的話說，只要某人一談到袖子，他一定是在想胳膊的事兒。

【你很大可能不如嘎子。 除非你爸爸給了你一大筆遺產。 但是我可能願意接着賭你爸爸也沒給你留多少遺產。 所以我願意去掉任何限制條件賭你的經濟能力現在不如嘎子。】

－－－　謝謝香椿博的信任。這麼說吧，當美國的失業率達到百分之九十九的時候，我也許會失去工作。

“你只是不夠，又不願或者沒錢交學費讀書學習” 我賭一下， 就現在的經濟能力來講， 你很大可能不如嘎子。 除非你爸爸給了你一大筆遺產。 但是我可能願意接着賭你爸爸也沒給你留多少遺產。 所以我願意去掉任何限制條件賭你的經濟能力現在不如嘎子。

願不願意賭？

嘎子有一句話很傷人心，沒富不仁！

“中國人的智力基本上就這德行了”嘎子還自稱反對民族主義， 人類組成群眾之後智商都是這個高度，你最好不要搞種族歧視。 中國群眾比美國群眾恐怕還高一點， 現在台灣群眾智商會比大陸高， 因為毛澤東文革只搞了10年（其實3年）， 而台灣幹了20年！ 但是社會實驗不是喇嘛容易搞的就如汽油不是可以隨便燒的， 幸虧是小島人不多， 又有倆黑老大威脅着。 在池子裡的島蛙你別沾沾自喜， 早不在台灣沒參加文革， 腦袋早就霉爛生鏽了。

您與其整天整天研究“嘎拉哈猜想，”　到不如吧您的天賦用在正地方，例如研究研究哥德巴赫猜想之類的。一定有大突破的。

【問題是我們黃川粉天生就不喜歡免費，這就是你和我們的區別. 爬到樓頂高喊也沒有免費的.】

－－－　您不用說我也知道。其實我很懂你的心。要不中國咋會有為富不仁這句成語呢。黃川粉與中國富人的唯一區別，是即不富也不仁。少在這個跟俺扯犢子。

【我基本可以斷定你喜歡桑德斯是你只是不夠，又不願或者沒錢交學費讀書學習，可能也很懶爛在網上耍嘴皮子，心裡想着通通氣滴免費就好了，】

－－－　您又猜錯嘍。我的目的是想娶桑德斯的孫女。非常漂亮。

上面應該是就是這麼回事.

上面是知識不夠.

我基本可以斷定你喜歡桑德斯是你只是不夠，又不願或者沒錢交學費讀書學習，可能也很懶爛在網上耍嘴皮子，心裡想着通通氣滴免費就好了，就是沒回事，罵黃川粉壞你的事，問題是我們黃川粉天生就不喜歡免費，這就是你和我們的區別. 爬到樓頂高喊也沒有免費的.

【如果從政治觀點論，稀粉代表你的觀點，民主普世在中國就一定會實現的，那麼你反民主反得那麼起勁，是不是又在自相矛盾呢？】

－－－　我即非希粉，也非民主黨。我是傾向於桑德斯的。其次，我所反對的民主，是打着民主的旗號的民族主義和種族主義。當然我知道，這正是黃川粉所喜歡的民主。但不是我喜歡的民主。

【如果不以種族，而以政治觀點來論民主，也不是沒有漏洞的，稀粉是社會主義者，現在海外的民主派大部分應該是稀粉，包括劉小波在內吧？】

－－－　美國的政治觀點的背後是價值觀。這才是我在意的。首先，您妖魔化了社會主義。其次，民主黨傾向於照顧窮人利益，並非就是社會主義，而是人文主義。第三，就算民主黨的理念是社會主義。那也絕對不是中國和蘇聯所實踐過的那種一黨專制的社會主義。政治社會主義與經濟社會主義是兩碼事。您妖魔化社會主義的手段，是將經濟社會主義替換成為政治社會主義。

是不是又在自相矛盾呢？

//////////////////////////

呵呵。和噶傻辯的最終結局是他自己都不知道他在啃他自己的尾巴了！

【少給我瞎引申，亂下套。】

哈哈！ 你的觀點我是在幫你錘實錘實。

如果不以種族，而以政治觀點來論民主，也不是沒有漏洞的，稀粉是社會主義者，現在海外的民主派大部分應該是稀粉，包括劉小波在內吧？

如果從政治觀點論，稀粉代表你的觀點，民主普世在中國就一定會實現的，那麼你反民主反得那麼起勁，是不是又在自相矛盾呢？

【黃川粉也好，黃稀粉也好，又有多少區別？ 川粉明天變稀粉，稀粉明天便川粉，也都司空見慣。】

－－－　少給我瞎引申，亂下套。假如美國的白人都是白川粉的話，民主也會爛到不能再爛。假如美國多數族裔是黃稀粉，那麼美國的民主將比現在還要好。假如美國多數族裔是黑稀粉，穆稀粉，印稀粉，那麼美國的民主將比現在還要好。

總之，任何民族稀粉，都要比現在好。

老毛的傳世語錄：“向蘇聯共產黨（布）和大老闆親自匯報。…真心希望他們給予我從頭指示”，這只能屬於哈巴民族的民族主義。

上個月有新聞，保釣人士殷敏鴻狀告偽“外交部”要求公布喪失唐努近七十萬里河山的史料，狀告自然被偽“法院”駁回。

這段史料很清楚，是哈巴民族的民族英雄把這片中國國土割讓給了的親爹蘇俄。

[ 假如美國多數族裔是華人黃川粉，而不是白人。那麼美國的民主，會爛到不能再爛。]

黃川粉也好，黃稀粉也好，又有多少區別？ 川粉明天變稀粉，稀粉明天便川粉，也都司空見慣。

如果美國的民主不是白人，而是黃人，黑人，中東人，印第安人，或是亞非拉混血的後代，那麼美國的民主就將會爛得不能再爛，嘎子有時還是清醒的，這話我相信。

【Trump搞的是純粹的狹隘民族主義。 並且是主動挑起的“大”民族主義。 毛澤東的基調是反抗民族壓迫。 一個民族被壓迫， 並且被壓迫的原因就是民族， 那以民族主義來反抗就再正當不過了】

－－－－　馬丁－雅克說，中國文化的本質是promote country.相比之下，英美文化的本質是對外　promote the globe,對內 promote the individuals.

我認為馬丁說到了點子上。在globe和individuals之間，英美文化剛好缺少了一個社會動物作為發展經濟的一個最關鍵的核心單位，即國家。馬丁說，全世界只有２２個國家不曾被大英帝國侵略過。

【香博這麼說，我就能理解和接受，支持中共，支持毛澤東，反美，我覺得可以理解的，而且我們完全可以各說各話，嘎博跟香博不一樣的是羞羞答答，你看，兜了一大圈，原來帕拉圖，蘇格拉底早說了，民主很爛，為啥就不直接了當就說中共專制很棒?】

－－－　不引申，不揣測別人，黃川粉是很難講出像樣的道理的。假如美國多數族裔是華人黃川粉，而不是白人。那麼美國的民主，會爛到不能再爛。

【華三失蹤後，萬維的“多員化”大降，你來替補，真是太好了】

－－－　跟滾刀肉玩，用不了多久，我就把你們一個個滾進醫院。