【還行。這回口下留情了。俺至少可以與反共老海黃平起平坐了。不像上次，一杆子把俺杵到『還不如反共老海黃』的智力深淵。】

---- 反共老海黃的腦殘屬於系統性腦殘。我只不過在提醒您要引以為戒。不要用極端歸納邏輯，來隨心所欲地打扮歷史這個小姑娘。

胡適是對的。“小姑娘”是指歷史的小說和故事的一面。反共老海黃打扮小姑娘的方法，是按照歸納邏輯，指選擇那些對自己的故事有利的事實，最終編織出來一個騙人騙己的大故事。

【通過你前面的一大串自吹自擂，我有點同意你這一句了，誰跟你一般見識真有點弱智。要說收穫嗎，也不是完全沒有，有時候還是挺娛樂的，所以就忍不住,逗逗】

----- 逗俺，還是自己逗自己自討沒趣。這個您心理有數。起碼說，你小子來俺這搗亂浪費了我好多時間。

還是那句話，有事兒說事，無論立場多麼對立都問題不大。但是如果只為發泄您個人對俺的成見，您來的不是時候。要是早個三五年，也許我真的能被您給忽悠暈。現在不行了。

我一眼就能看透你小子骨子裡的那點兒鬼點子。俺的博文，總是有些讓反共老海黃不愉快但又說不出口的東西。怎麼辦呢？找些堂而皇之的，自以為能說的出口的藉口來找茬唄。

【只留下一句話：此包袱不是彼包袱。你沒理解俺的意思。如果順着你的路子，美國的包袱更大。起碼憲法中很多過時的條款，對美國發展，社會安定，人民福祉並沒好處，甚至有害的當今，美國仍抱殘守缺，生生看着人與憲法的關係顛倒了，還不知修改。】

---- 美國是雙面鏡。從左翼看，您會看到liberal不被歷史包袱的一面。從右翼看，你會看到liberty歷史原教旨主義。川普上台，證明了兩派實力勢均力敵，人數基本上一半對一半。

"我可以告訴您，除了光屁股推磨轉圈丟人之外，您什麼也沒有收穫到。歡迎您繼續來俺這顯示您的弱智。"

通過你前面的一大串自吹自擂，我有點同意你這一句了，誰跟你一般見識真有點弱智。要說收穫嗎，也不是完全沒有，有時候還是挺娛樂的，所以就忍不住,逗逗。

【跟反共老海黃的荒誕邏輯類似，您的包袱的說法，其實也是蠻荒誕的。】

還行。這回口下留情了。俺至少可以與反共老海黃平起平坐了。不像上次，一杆子把俺杵到『還不如反共老海黃』的智力深淵。

對這個話題，俺已經出現疲勞感了。不打算再說了。只留下一句話：此包袱不是彼包袱。你沒理解俺的意思。如果順着你的路子，美國的包袱更大。起碼憲法中很多過時的條款，對美國發展，社會安定，人民福祉並沒好處，甚至有害的當今，美國仍抱殘守缺，生生看着人與憲法的關係顛倒了，還不知修改。

俺一上來就逮先給您請安：俺可是來給您示弱的！不，不，更準確地說俺是來給您下跪的，下完了跪還逮立馬再補您一聲：親爹！

你個損色，連拉屎都要拉出一條擀麵杖來，看你有多硬嘛？就一賤骨頭唄，你還漫山遍野地充什麼愣裝什麼硬呀！不瞞你說，我咋就沒看出來人家安博是在向你示弱呢？人家那是高手過招輕拿輕放點到你的死穴啦！你懂不？

【所有反共老海黃在大談特談中國歷史的時候，沒有一個不是吧自由民主和西方文明當成邏輯的前提的。其次，沒有一個反共老海黃具有哪怕百分之一的演繹邏輯能力。】

---- 萬維倒也不是沒有例外。例如太山博就具有一定的演繹邏輯能力。歷史的唯一有意義的思維方式是結果主義。例如少死人，少殺人的意識形態，要優於多死人多殺人的意識形態。主張民族團結的意識形態，要優於主張仇恨的意識形態。我發現太山博懂結果主義的道理。

說說我對歷史的看法。我發現，反共老海黃個個喜歡談論歷史。之所以如此，是因為歷史一旦與歸納邏輯和預設價值觀這兩樣東西相結合，就成為了一種天底下最容易的天馬行空和胡說八道方式。

真正尊重歷史的人，無一不是獨立於預設價值觀的，也就是value free的。問題是科學思維是件非常困難的事情。因為科學思維總是同自己的價值預設立場對着幹的。

所有反共老海黃在大談特談中國歷史的時候，沒有一個不是吧自由民主和西方文明當成邏輯的前提的。其次，沒有一個反共老海黃具有哪怕百分之一的演繹邏輯能力。

他們自己也許自以為非常聰明，非常正確。但是我看來愚蠢透頂。

【中國需要放下歷史包袱。而美國沒有歷史包袱。一個人是負重前行輕鬆呢，還是兩手空空輕鬆呢？】

---- 跟反共老海黃的荒誕邏輯類似，您的包袱的說法，其實也是蠻荒誕的。歷史不僅僅是消極的包袱，它更是一種積極向上的民族力量。例如，中國近代的百年屈辱史，成為了今天十四億中國人認清西方自由民主的愚蠢和虛偽的一股哲學力量。

這個世界上，真正的自欺欺人的烏龍並不多。原罪說，就是基督教的一個最大烏龍。

我發現，最喜歡談原罪的，反倒是那些不信教的中國人，尤其是中國自由公知。典型的例子要算那位雷公嘴兒易中天了。

易中天認為西方文化之所以先進，是因為原罪感產生了彼岸意識。無知無畏瞎忽悠的我見過。像易中天這類大忽悠我還真沒見過。

而客觀事實是，基督教的所謂原罪意識，除了贖罪犯罪兩不誤之外，對西方文明沒有起到任何作用。贖罪犯罪兩不誤，正是像十日談，牛芒等小說所要揭露的。

所謂彼岸，其實就是相信來世上天堂。除此之外，再無任何神叨叨。但是到了易中天這裡就神秘的不得了了。除了葉公好龍，照貓畫虎，誇誇其談之外，再無其他。像易中天這幫東西一方面自己不信教，不懂基督教，同時有忽悠中國老百姓，實在是太可惡了。

反共老海黃的自由民主信仰其實就是二鬼子信仰。當然我知道，反共老海黃是死活不肯承認的。二鬼子信仰，除了我前面說的三點之外，再加上一條，“原罪”大忽悠。

我勸您還是回到被窩裡琢磨琢磨。來俺這醉翁之意了一把，您到底收穫了什麼？

我可以告訴您，除了光屁股推磨轉圈丟人之外，您什麼也沒有收穫到。歡迎您繼續來俺這顯示您的弱智。

【是你自己的心理描寫吧？像個什麼一樣自己咬着自己的尾巴打轉，聲稱這叫自圓其說】

---- 新文化運動企圖徹底否定中國文化。而否定的心理學原因不是別的，正是來自對白人文化的徹底崇拜。但是中國民主派崇拜白人文化的結果，最終走向了崇拜白人基因。這樣的例子和證據舉不勝舉。

您自己就是一個例子。只不過您比一般反共老海黃還要虛偽些，隱蔽些，弱智些。僅此而已。

但是很不幸，玩醉翁之意在俺這不靈。少跟我車王八犢子。

【可能你自吹自擂的銷售方式不對我的胃口，也可能是我對低劣表演的容忍度比較低，也可能我就是喜歡看碟變繭蟲吧。哈哈】

---- 像胃口，容忍度，本身都不宜作為爭論的藉口和理由。否則就與爬行類的霸道無異。在這個世界上，不符合爬行類胃口的東西多了去了。新皮質理性，與爬行類暴躁的區別在於講道理。包括講爬行類胃口和容忍度的具體道理。否則您就是爬行類。

"中國民主運動的心理學基礎，基本上是建立在白人優越論的基礎上的。"

是你自己的心理描寫吧？像個什麼一樣自己咬着自己的尾巴打轉，聲稱這叫自圓其說。

【“反共老海黃反共不？老不？黃不？俺這（不）是扣帽子，還是事實陳述。“ 這就是你的高地。】

----- 那就從這兒開始吧。

我知道，“反共老海黃”絕對不是一個令人舒服的詞彙。起碼說不如諸如反共義士，民主人士，追求自由的天使。。。。更舒服。

我最討厭的，是反共老海黃的二鬼子信仰。二鬼子信仰可以簡單歸結為三句話：1 白種人比黃種人優越，2 白種人比黃種人聰明，3 白種人比黃種人正義。

二鬼子信仰的老祖宗是胡適。中國民主運動的心理學基礎，基本上是建立在白人優越論的基礎上的。

反共老海黃是我的發明。我的目的就是要證明，假如二鬼子信仰是真的，那麼他們就應當欣然接受這個詞彙才對。

因為從邏輯上說，假如黃種人的基因真的是低劣的，那麼反共老海黃的基因同樣也應當是低劣的才make sense。

無論如何我也不相信，同樣是黃基因，僅僅因為去了幾次教堂，學了點兒自由民主的皮毛，低劣的黃基因就自動變成了優秀白基因。

【一個人自戀白痴到什麼程度才能這般理解別人的話？你以為我是你站在哪裡就是高地嗎？】

----- 是你太弱智還是我太自戀？這是一個問題。語言表達表達不清本身就已經是弱智的證據了。變本加厲倒打一耙，怪別人不能理解您的混亂語言，那就更是自作孽不可活了。這類例子在您這兒反覆出現，我不得不得出一個結論。您是狒狒。

"在你小子看來，俺站在哪哪就是高地。在我看來，這剛好是由智障所導致的邏輯倒置。正因為您的爬行腦缺少自信，理性，以及知識的支撐，所以您才會產生這類怪想法。"

一個人自戀白痴到什麼程度才能這般理解別人的話？你以為我是你站在哪裡就是高地嗎？請看你這句：“反共老海黃反共不？老不？黃不？俺這（不）是扣帽子，還是事實陳述。“ 這就是你的高地。

【以前你站在民主的高地上，現在站在愛國的高地上】

--- 在你小子看來，俺站在哪哪就是高地。在我看來，這剛好是由智障所導致的邏輯倒置。正因為您的爬行腦缺少自信，理性，以及知識的支撐，所以您才會產生這類怪想法。

總之一句話，您是弱智。

【你以為你後面的一句在幹什麼？以前你站在民主的高地上，現在站在愛國的高地上，給別人扣帽子。至今還沾沾自喜，謂之“不被人嫉必庸才“。】

----- “反共老海黃”不是扣帽子。俺沒叫你們“傻黃酸”已經很客氣了。我發現，僅憑人家傻白甜的那一身白宣肉，也確實比傻黃酸可愛不少。

反共老海黃反共不？老不？黃不？俺這是扣帽子，還是事實陳述。

【你以為你後面的一句在幹什麼？以前你站在民主的高地上，現在站在愛國的高地上，給別人扣帽子。至今還沾沾自喜，謂之“不被人嫉必庸才“。】

---- 俺願意給您出個主意。您現在是一個人在戰鬥。對俺來說沒有說服力。您應當跟當年那樣，至少糾集幾個反共老海黃過來跟俺叫板。唯有如此，俺的自信心才有可能出現裂痕。

俺當年的錯誤是自信心不足，被烏合之眾給鑿出了一個裂痕。結果導致了俺的一大堆檢討，道歉，認錯。如今想起來，俺都想抽俺自己。俺被一群弱智給繞進去，並且跟弱智道歉，如今想起來實在是太搞笑。

"空口無憑要不得，欲加之罪更猥瑣。請舉出一些具體的例子。例如，某個評論，某篇博文。"

"“反共老海黃”俺叫定了喊定了，任憑誰也改變不了。"

你以為你後面的一句在幹什麼？以前你站在民主的高地上，現在站在愛國的高地上，給別人扣帽子。至今還沾沾自喜，謂之“不被人嫉必庸才“。

嘎：【總而言之，我不可能再上一次弱智者的純粹想象的當。欲加之罪也應當具體些。否則純屬胡說八道。】

---- 每當想起俺當年在被烏合之眾割舌之後，僅憑着烏合之眾的單方之詞，隨心所欲地給俺羅列罪名，俺都有一種王八鑽灶坑，又憋氣又窩火的感覺。

例如有人竟然提出這樣的弱智問題：“誰敢保證，嘎拉哈出獄之後不再繼續殺人？”

更令俺欲哭無淚的是，烏合之眾們竟然一本正經地討論了老半天。

【說的太對了，你以前就是這麼幹的，現在仍然在這麼幹】

----- 空口無憑要不得，欲加之罪更猥瑣。請舉出一些具體的例子。例如，某個評論，某篇博文。

總而言之，我不可能再上一次弱智者的純粹想象的當。欲加之罪也需要有具體憑據。否則純屬胡說八道。

“這個世界上最容易的事情，是先建立仇恨然後再殺人和整人。一切程序化的理念都是假的，整人和殺人，僅僅需要一個藉口而已。”

說的太對了，你以前就是這麼幹的，現在仍然在這麼幹。

"答案很簡單了。首先，因為潤濤閻沒有被“網友”整的經歷。其次，自打我被整之後，我一直就比較厭“萬維網友”這個詞。每當俺回想起俺被“萬維網友”整的時候他們的那種隨心所欲，愈加治罪，文革風氣，無知無畏，無限上綱，春風得意勁兒。。。我不可能再相信任何人的邏輯是自洽的。"

真是莫大的諷刺，萬維網上整人最厲害的非你嘎拉哈莫屬，這裡你還覺得自己是個受害者。你這裡描述的別人完全就是你自己的寫照。

“反共老海黃”俺叫定了喊定了，任憑誰也改變不了。“萬維網友”是天底下一個最扯淡的概念。作為一個弱智和人性麻木的網站代表，萬維的反華厭華情緒實在太過頭。

“萬維網友”已經自動失去了任何“名堂特權。”因為在我心目中，十四億中國人同樣是我的“不上網的網友。”既然所謂“萬維網友”可以無底線地整十四億人中國人。你們還有什麼資格，好意思要求我尊重網友？

僅僅因為俺在博文後面加了一句【各位判官如何看？歡迎加入討論。】，就被你小子視為打廣告集結人馬。所以就有了您的那條陰陽怪氣的評論。

你小子不僅一肚子壞水，而且心理也非常的病態。

【你小子糾集人把萬維的各種政治思想傾向的人批鬥（bully）了一遍，現在進行時是針對所謂的“反共老海黃”，還能說“嘎拉哈被烏合之眾欺凌“？】

---- 人的兩片子嘴就是像您這樣翻來翻去的。這個世界上最容易的事情，是先建立仇恨然後再殺人和整人。一切程序化的理念都是假的，整人和殺人，僅僅需要一個藉口而已。

例如，我早就注意到了您在質疑俺“糾集人馬。”這就是您的蠻不講理和整人心態在發揮作用。

1 白草博和蛇博是主動來俺這討論問題的，還是俺集結來的？

2 反共老海黃正在集體抵制（boycott）俺。這個俺能充分理解。但俺不能理解的是你小子的病態心理。

【另一方面，潤濤閻的博客都是講故事，講他認為的社會規律。他何層像你一樣把主要精力放在攻擊網友上？】

----- 問的好。

答案很簡單了。首先，因為潤濤閻沒有被“網友”整的經歷。其次，自打我被整之後，我一直就比較厭“萬維網友”這個詞。每當俺回想起俺被“萬維網友”整的時候他們的那種隨心所欲，愈加治罪，文革風氣，無知無畏，無限上綱，春風得意勁兒。。。我不可能再相信任何人的邏輯是自洽的。

後來俺又發現，人類本身的邏輯就不是自洽的，包括我自己。人類的確是一種內部動物（internal animals）。對於我來說，最困難的事情是說話。每當我表達一個觀點是，很快就發現，我的觀點原來也是internal的。Outbox 思維說來容易，做到難。

"只不過，嘎拉哈被烏合之眾欺凌的時代已經一去不復返了。"

"忽然想起了已逝網友潤濤閻先生的一句話。不被人嫉必庸才。"

冷笑話不帶這麼冷講，你讓我把到嘴的熱咖啡差點噴出去。你小子糾集人把萬維的各種政治思想傾向的人批鬥（bully）了一遍，現在進行時是針對所謂的“反共老海黃”，還能說“嘎拉哈被烏合之眾欺凌“？！

另一方面，潤濤閻的博客都是講故事，講他認為的社會規律。他何層像你一樣把主要精力放在攻擊網友上？你如果展現出什麼才的話那就是紅衛兵式的攻擊人整人之才，現在正以愛國之名攻擊人。看看哪位整人愛好者會嫉你吧？