老嘎有思想，点赞！俺最欣赏老嘎的这句：缺啥就喊补啥。米国缺自由民主，搞的是经济奴隶制，这帮米国邪恶势力就把自由民主喊的震天响，以此为招牌行满世界大规模屠杀，从根本上来说是为巩固其经济奴隶制度。米国社会搞的是政治集权、文化单极、白人至上种族制，实际上极端缺自由包容，于是养一帮泥瓦匠们，用漂亮的口号粉饰其邪恶的本质。

给老嘎一点建议：揭露欧米邪恶本质时不要太彻底，至少要留条比基尼，遮掩一哈，留给文明人一丝希望。

【追求公平没有错，但是由此回避差异的存在，就成了叶公好龙。】

------ 绝不是理想主义的叶公好龙。而是出于实事求是，以及后果的推断。

1 “素质差异论”将会强化白人的自我优越感。而白人的所谓优越性其实是不存在的。

2“素质差异论”必然把黑人群体当作自由民主体制的替罪羊。

3 其次，“素质差异论”将会加剧美国的种族偏见和种族歧视。

4 白人唯一能做的，是按照列宁的说法，“你们如果反抗，我们就消灭你们。”但是很不幸，作为一个族群黑人是无法被消灭的。

追求公平没有错，但是由此回避差异的存在，就成了叶公好龙。

【咱们在文化素质的认识上有分歧，你认为是先天的，我认为是后天培养的，所以各说各话。】

----- 咱俩的区别不是先天后或者后天。而是事实与道德。“素质论”很容易被西方文化价值化，并且用来妖魔化有色人种。最终形成身份偏见。身份偏见是种族歧视的主要原因。

咱们在文化素质的认识上有分歧，你认为是先天的，我认为是后天培养的，所以各说各话。

【但是很多保守主义者反对种族隔离与体制有关的说法。他们认为黑人区的形成是因为黑人整体上懒惰，而非因为他们笨。其实这是一种偏见。】

---- 假如种族隔离真的与体制无关，那么又如何解释各大城市的无家可归者的仆街现象（Skid Row)呢？我的解释是，仆街现象是美式自由民主体制的一个正常部分。

【基本同意你，改几个字，在丛林道德和赢者通吃体制之下，笨人永远是机会渺茫的。】

------ 美国各大城市都有黑人区。这一现象本身，其实就是美式自由民主的一个自然结果。即，自由民主必然导致笨族群被隔离（racial segregation）。

但是很多保守主义者反对种族隔离与体制有关的说法。他们认为黑人区的形成是因为黑人整体上懒惰，而非因为他们笨。其实这是一种偏见。

难道“素质”一词，真的就不具任何客观比较意义吗？我的答案是当然有意义，但绝不是仅仅看个体的道德自觉。因为像为别人开门，不随地吐痰，说声谢谢等，都属于最容易的事情。

真正有意义的素质，只能是来自整体表现。例如，与其为那些因COVID-19而死去的人曾经扶过门，不如让他们活着。与珍惜别人的生命相比，给他们扶门又算得了什么呢？

我所说的体制决定素质，就是这个意思。自由民主体制下的所谓公民素质，其实都是面子活儿和容易的活儿。

【百度说，文化素质指人们在文化方面所具有的较为稳定的，内在的基本品质，表明人们在这些知识及与之相适应的能力行为，情感等综合发展的质量，水平和个性特点。】

--- 基本上说，“素质”一词百分之百是一个主观产物。首先，素质（quality）的定义本身就含有不定量的意思。即，素质是“可量化（quantity）”的一个反义词。

人类大脑的基本工作原理是简单归类。例如，如果您在某天同时三个三个白人为您开门，您肯定会得出这样的结论：“还是白人的素质高呀。”

你说的没错，却没有意义，你比图片里的人黄，又怎么样呢?

既然黑白黄分类截止到晚期智人，说明性质上不可再分。

在丛林道德和赢者通吃体制之下，笨人永远是不道德的。

……………………………

基本同意你，改几个字，在丛林道德和赢者通吃体制之下，笨人永远是机会渺茫的。

【你不承认总体上白人素质比黑人素质高这个现实，就没有对话基础了。】

------ 虽然不同种族之间，也许确实存在着某些微小的结构性生理差异。

例如，就自由民主体制下的生存能力而言，非洲的整体表现显得比白人笨拙一些。因此，他们很容易成为资本主义自由竞争的断后者，失败者，被忽略者。。。。最终成为了丛林道德的谴责对象。。。。

在丛林道德和赢者通吃体制之下，笨人永远是不道德的。

－－－－你不承认总体上白人和黑人有种族上的差别，就没有对话基础了！！！同理可证，以下这个图就是“种族有别”。这个女人的臀部上可以放一盘宫保鸡丁，两罐啤酒。再加一盒薯条。你不服不行，不服的话你也去找一个华人女人，放一盘宫保鸡丁上去试试，看看能不能保持平衡？？？！！！！

【你不承认总体上白人素质比黑人素质高这个现实，就没有对话基础了。】－－－－－－你不承认总体上白人和黑人有种族上的差别，就没有对话基础了！！！什么是“种族有别论”？以下这个图就是“种族有别”。你不服不行，不服的话你也去跑步试试!

强调一下，我认为文章中的素质是指文化素质。

百度说，文化素质指人们在文化方面所具有的较为稳定的，内在的基本品质，表明人们在这些知识及与之相适应的能力行为，情感等综合发展的质量，水平和个性特点。

你不承认总体上白人素质比黑人素质高这个现实，就没有对话基础了。

【你已经将社会不稳定与素质相关，没错，移民殖民蓄奴是素质低的人群，而其背后原因，还是我前面说过长期经济政策不公平造成的教育不均衡。】

---- 我的意思是，1 体制决定素质，而非素质决定体制。2 自由民主体制，尤其是美式自由民主体制，是一个降低公民素质的体制，这是一个时间过程。无论白人，黑人，还是任何有色人种都是如此。

白人高素质论，种族identity, 都是由偏见和简单归类所导致的逻辑颠倒。现在需要颠倒过来。

补充一下，民众素质只是社会冲突的一个方面，社会矛盾有方方面面的原因。

你已经将社会不稳定与素质相关，没错，移民殖民蓄奴是素质低的人群，而其背后原因，还是我前面说过长期经济政策不公平造成的教育不均衡。

我不相信肤色基因决定人的智商情商素质，我相信教育让人提升，而教育的潜在基础是经济，所谓经济基础决定上层建筑。

【在国民素质高的国家如瑞士，民主自由与社会安定并行，可见民主自由不是社会动荡的必要条件，窃以为不公平的经济政策是根本原因。】

----- 假如北欧小国也跟美国一样，先玩蓄奴和契约移民，然后再玩多元化，大熔炉，最后再对有色移民实施关门打狗，结果会如何？

北欧小国一旦成为多民族国家，还会有所谓高素质一说吗？

【民众素质低当然是社会冲突的一个因素，监狱犯人素质肯定低于社会平均水平。】

---- 美国人自己相信美国例外主义我多少能够理解，因为美国人骨子里比较牛逼，他们对世界普遍无知，甚至不屑看世界一眼。华人也跟着美国人玩美国例外主义就有问题了。

世界上哪个国家的监狱犯最多？答案是美国。当然我知道，您肯定会辩解说，在美国的监狱犯当中，黑人的比例最高。因此是黑人族裔拉了美国素质的后腿。其实真正拉美国后腿的，是美式自由民主。

很多人都将美国的冲突归罪于黑人群体的整体素质太低。其实这种看法是错的。

………………………………

民众素质低当然是社会冲突的一个因素，监狱犯人素质肯定低于社会平均水平。礼记说学然后知不足，教然后知困。

在国民素质高的国家如瑞士，民主自由与社会安定并行，可见民主自由不是社会动荡的必要条件，窃以为不公平的经济政策是根本原因。

【西方科学其实是被基督教给倒逼出来的。】

----- 关于宗教倒逼科学的道理，就连今天的西方科学史都总结的很不到位。例如，虽然西方科学史都承认，科学思想的产生和发展，是一个从超自然到自然的过程。人类大脑的一个真正的认知规律是，思想不可能凭空产生。即，没有足够强烈的超自然教条，就不会产生对冲破教条的冲动和觉醒。基督教就是这样一个超自然教条理论。

农耕文明在吸取宗教文明特长的同时更应当吸取教训。一个典型的教训，是将自然科学的还原主义用于社会领域。今天美国之乱，都与还原主义价值观的反智性有关。

【农耕文明有必要主动地吸取宗教文明的特长。到底哪些是宗教文明的特长，众说纷纭，但有一点可以肯定，绝对不会是后者自我标榜的那些东西。】

---- 宗教文明的一个唯一有用的特长是科学。

西方科学其实是被基督教给倒逼出来的。而非像华人当中的盲目崇拜者所理解的那样，是因为西方人思想更自由，或者因为西方人更聪明。外部自由与内在创新的关系是相反的。即自由民主体制是一个扼杀科学创新的体制。这个被长期颠倒的逻辑也应当颠倒过来。

例如，假如没有基督教的地球中心论，就不会有后来的哥白尼革命。再例如，那些至今仍然坚定地相信球是平的，或者是固定不动的人群，绝大多数都是基督徒。

【美国人的素质低下，政府低效，当然玩不转。我看连疫苗都救不了美国。大量教徒不信科学信上帝，不如早日见上帝皆大欢喜。】

----- 早在一年前，我就曾经跟一个哥们打过赌。我说未来死人最多的国家，很可能是印度和巴西而非美国。

有人可能会问，你小子咋就那么神呢。您是如何作出这样的判断的？难道是种族优越论不成？

美国的自由民主自信，其实是来自偶然的经济基础，包括偶然的科学基础。美国的科学优势迟早会发挥出来。用疫苗的力量战胜自由主义的愚蠢，也只是个时间问题。

相比之下，最不能适应COVID-19的国家，反而都是那些殖民民主国家，像印度，以及很多拉美国家，都是殖民民主的典型国家。他们学民主而不成，结果是邯郸学步，不伦不类。民族主义与民主主义必然形成拉锯战。

【你们俩其实是一种思维。简直就是镜像体】

---- 您的判断力急需改进。我与悟性随行博的立场明明是相反的。例如我是反对自由民主的，他是拥护自由民主的。

【所谓制度的好坏，关键在于适应。说了快一百遍了：中国的制度拿到美国来，一天也玩不转。美国的制度拿到中国去，用不了多久就被玩残。】

----- 这样的说法其实站不住脚。例如，世界上总共有大约三百个国家和地区。到底哪些国家是适应美式自由民主的，那些国家是适应中式独裁体制的？如何判断和定义“适应”二字？

当然我知道，在绝大多数中国人的脑子里，归根结底仍然是一个价值判断问题。即，民主比独裁好，白种人比黄种人优越。这样的思维早已定型。

“中国的制度拿到美国来，一天也玩不转。”

美国人的素质低下，政府低效，当然玩不转。我看连疫苗都救不了美国。大量教徒不信科学信上帝，不如早日见上帝皆大欢喜。

“战胜不了又怎样？还不是吃饭，上班，做爱，看电影”

战胜不了的结果还有一个啊，可以躺在地下6尺，上面再插上美国国旗。