就兩句話你就懂一個人了？對我不滿意跟中華民族有什麼關係？

我有反對你辯護麼，只是提醒你打倒一片，尤其絕大多數你不認識的人，多麼荒唐。

【嘎子幫被攻擊（不清楚原因），你還為之辯護，要求區別對待。。。】

－－－　就沖您這種荒唐邏輯，中華民族也該扁。既然您不清楚原因，根據什麼認為我不能為嘎子幫做辯護？又根據什麼認為我是在要求區別對待？

我以前與您的交流，還真的沒發現大問題。現在懂了您更多。

嘎子幫被攻擊（不清楚原因），你還為之辯護，要求區別對待。你一句劣等民族，將中華民族都貶低了，着實無理。

【什麼民族高等？高在哪？按照人往高處走原理，您為什麼還混跡劣等族群？】

－－－　民族之間不存在人種意義上的差別，但卻有價值意義上的差別。我混跡於低端價值民族之中，是為了改變這種低端價值。董存瑞炸碉堡精神，不是為了炸掉民族本身，而是炸掉劣根。

什麼民族高等？高在哪？按照人往高處走原理，您為什麼還混跡劣等族群？

【嘎博動不動就批全體中國或中華民族，打擊面實在太大。猜你出國多年了，可以用海外華人代替中國人，他們才是你接觸的對象。另外，你說的中國人是否包括你自己？】

－－－－　董存瑞炸碉堡，難道就不包括他自己嗎？中華民族就是劣等。當然也包括我自己。我也劣等。

嘎博動不動就批全體中國或中華民族，打擊面實在太大。猜你出國多年了，可以用海外華人代替中國人，他們才是你接觸的對象。另外，你說的中國人是否包括你自己？

【－－－－　西方並沒有給中國人洗腦。雖然西方人的確有自己的價值理念，並且這種價值理念本質上說也是一種意識形態。但是有中共的區別是，西方人的宣傳是實事求是的，並且容許別人提出不同觀點。】

開始也覺得西方的價值觀除了民主自由等搞不懂的東西外，都是博愛呀，和雷鋒精神差不多。但來了並有些融入以後發現西方人並不信西方價值，至少不信宣揚的西方價值, 或說不那樣做。

【中國改革開放初期，人們認為西方尤其是美國是完美的。不知道是否有西方的洗腦因素在裡面。】

－－－－　西方並沒有給中國人洗腦。雖然西方人的確有自己的價值理念，並且這種價值理念本質上說也是一種意識形態。但是有中共的區別是，西方人的宣傳是實事求是的，並且容許別人提出不同觀點。

中國民族主義的情緒反彈，是因為改革開放初期中國人對西方的崇拜，並非是處於對新價值的追求，而是對物質追求。對於西方價值觀，中國人壓根就是牴觸的，這是一種文化牴觸，中共洗腦也好，西方洗腦也罷，都不過是一個無能的藉口而已。

中國改革開放初期，人們認為西方尤其是美國是完美的。不知道是否有西方的洗腦因素在裡面。

》深邃的道理，我細心領會，只覺得心窩裡面暖乎乎。哎，好像啊旱地里下了一場及時雨；小苗兒掛上了露水珠。......!

雖然共產國家的洗腦教育的確很有效，但另一方面，效果卻又是有限的。北韓人嘴上罵美國，但心理卻有另外一本帳。這一特徵，與中國大陸剛剛改革開放時的情況很類似。

海外華人整天批評大陸老百姓，五毛，愛國賊被中共洗腦太深。其實這完全是一個誤區。無論是中共還是朝勞，純粹政治理念的洗腦效果都是極其有限的。

最危險的不是洗腦，而是來自西方現實的反彈。例如，當今中國民族主義和愛國主義的主體，並非是洗腦的結果。而是反彈的結果。

》深邃道理,道理深邃！一句頂一萬句！

【不跟了不跟了！】

－－－　歡迎您繼續跟。您將您的道理。我針對您的說法提出反駁。這更符合林彪的說法，"急用先學，立竿見影。“我發現，教育革命群眾，這種方法很有效。咱倆的對話有點像華帝內經。老皇帝說一個錯誤的論點，我給老皇帝執政。中國人喜歡黃帝內經，與此大有關係。繼續給俺做老皇帝吧。俺要教革命群眾”天不滿東南，地不足西北“的深邃道理。

》嘎子啊，你的特徵很像一種強迫症，咱是不是該考慮讓你隨便說了，不要在意你是怎麼胡說的了。覺得你最好是應該去找老莊論理了，那個比較適合你。咱已經覺得咱已經跟不上你的多巴胺的水準了，不跟了不跟了！

【一代一路思想，是超越了中國傳統民族主義的境界的。】

－－－　進一步解釋一下。中國傳統民族主義的價值觀，是無法超越井口（國界）的。以一帶一路為代表的國際價值觀，是中華民族幾千年來第一個超越井口的價值觀。很可惜，這卻又是猴子價值觀。

從地球的範圍看，中國文化的唯一“進步，”是井蛙變猴子。

一帶一路，讓習近平處於內外夾攻的境地。對外，他的香蕉主義共贏論，很難獲得世界的真正認同。對內，罵習近平大傻逼的，不僅僅是善於對中共“兩頭堵”的海外民運井蛙，也包括了國內的民族主義井蛙。這才是習近平的真正的滑鐵盧。

【中國對朝鮮或一代一路國家的影響有其限度，這些國家不按中國的道路走時中國有氣也只好憋着。知道自己的限度也是一種成熟。】

－－－　我的看法與您有些不同。一代一路思想，是超越了中國傳統民族主義的境界的。當然，這僅僅是一種基於存在主義和功利主義的超越。一帶一路之所以會碰釘子，首先是因為以習近平為首的一夥政治精英，他們的存在主義價值觀同世界價值觀不符。即便是盎格魯人的極端化實用主義，也是具有超越經濟利益的價值內容的。也就是說，西方人的共贏，並非僅僅是指香蕉。

在國際社會的比較之下，中國人更像猴子。

【好，談朝鮮而不是中國政治。。。】

－－－　不用怕。在我這裡您是自由的。想談什麼就談什麼。

好，談朝鮮而不是中國政治。

中國對朝鮮或一代一路國家的影響有其限度，這些國家不按中國的道路走時中國有氣也只好憋着。知道自己的限度也是一種成熟。

【但我認為中國政治方面的表現也可圈可點。包括六四和新疆騷亂，30年來中國死於政治原因的大概不超過千人。不算差。】

－－－　您若想把右派們氣瘋，您就接着這樣說吧。反正我現在是一個不生氣的右派。我不怕。

川普對對政治意識形態這玩意不大感冒。這反而成為他的一個獨特優點。就連那些崇尚全球化，主張用經濟合作推動民主的自由派美國總統，例如奧巴馬，都能實現美朝關係的解凍。看來這人還真不能一眼看到底呢。

【我對中國是輸家贏家的各種說法很不感冒。如果北韓戰爭得以避免，那麼全世界所有國家，包括中國都是大贏家。在北韓問題上，中共的立場比中國民族主者更先進。中國民族主義者比海外民運更先進。】

同意嘎子，朝鮮棄核的話中國就是贏家。與這點相比其他不重要。

【如果您的“落後”是指經濟的話，那麼您的說法完全正確。】

中國經濟表現方面的爭論最少。但我認為中國政治方面的表現也可圈可點。包括六四和新疆騷亂，30年來中國死於政治原因的大概不超過千人。不算差。

文化方面可不如西方。看一些節目時常感嘆這些節目在中國做不出，因為不敢做。

我對中國是輸家贏家的各種說法很不感冒。如果北韓戰爭得以避免，那麼全世界所有國家，包括中國都是大贏家。在北韓問題上，中共的立場比中國民族主者更先進。中國民族主義者比海外民運更先進。

【中國不獨裁的話會重新落後。】

－－－　如果您的“落後”是指經濟的話，那麼您的說法完全正確。沒有中共體制，絕對不會有今天的魔鬼速度。因為在全世界的民主國家中，還沒有這樣的先例。

中國不獨裁的話會重新落後。