就两句话你就懂一个人了？对我不满意跟中华民族有什么关系？

我有反对你辩护么，只是提醒你打倒一片，尤其绝大多数你不认识的人，多么荒唐。

【嘎子帮被攻击（不清楚原因），你还为之辩护，要求区别对待。。。】

－－－　就冲您这种荒唐逻辑，中华民族也该扁。既然您不清楚原因，根据什么认为我不能为嘎子帮做辩护？又根据什么认为我是在要求区别对待？

我以前与您的交流，还真的没发现大问题。现在懂了您更多。

嘎子帮被攻击（不清楚原因），你还为之辩护，要求区别对待。你一句劣等民族，将中华民族都贬低了，着实无理。

【什么民族高等？高在哪？按照人往高处走原理，您为什么还混迹劣等族群？】

－－－　民族之间不存在人种意义上的差别，但却有价值意义上的差别。我混迹于低端价值民族之中，是为了改变这种低端价值。董存瑞炸碉堡精神，不是为了炸掉民族本身，而是炸掉劣根。

什么民族高等？高在哪？按照人往高处走原理，您为什么还混迹劣等族群？

【嘎博动不动就批全体中国或中华民族，打击面实在太大。猜你出国多年了，可以用海外华人代替中国人，他们才是你接触的对象。另外，你说的中国人是否包括你自己？】

－－－－　董存瑞炸碉堡，难道就不包括他自己吗？中华民族就是劣等。当然也包括我自己。我也劣等。

嘎博动不动就批全体中国或中华民族，打击面实在太大。猜你出国多年了，可以用海外华人代替中国人，他们才是你接触的对象。另外，你说的中国人是否包括你自己？

【－－－－　西方并没有给中国人洗脑。虽然西方人的确有自己的价值理念，并且这种价值理念本质上说也是一种意识形态。但是有中共的区别是，西方人的宣传是实事求是的，并且容许别人提出不同观点。】

开始也觉得西方的价值观除了民主自由等搞不懂的东西外，都是博爱呀，和雷锋精神差不多。但来了并有些融入以后发现西方人并不信西方价值，至少不信宣扬的西方价值, 或说不那样做。

【中国改革开放初期，人们认为西方尤其是美国是完美的。不知道是否有西方的洗脑因素在里面。】

－－－－　西方并没有给中国人洗脑。虽然西方人的确有自己的价值理念，并且这种价值理念本质上说也是一种意识形态。但是有中共的区别是，西方人的宣传是实事求是的，并且容许别人提出不同观点。

中国民族主义的情绪反弹，是因为改革开放初期中国人对西方的崇拜，并非是处于对新价值的追求，而是对物质追求。对于西方价值观，中国人压根就是抵触的，这是一种文化抵触，中共洗脑也好，西方洗脑也罢，都不过是一个无能的借口而已。

中国改革开放初期，人们认为西方尤其是美国是完美的。不知道是否有西方的洗脑因素在里面。

》深邃的道理，我细心领会，只觉得心窝里面暖乎乎。哎，好像啊旱地里下了一场及时雨；小苗儿挂上了露水珠。......!

虽然共产国家的洗脑教育的确很有效，但另一方面，效果却又是有限的。北韩人嘴上骂美国，但心理却有另外一本帐。这一特征，与中国大陆刚刚改革开放时的情况很类似。

海外华人整天批评大陆老百姓，五毛，爱国贼被中共洗脑太深。其实这完全是一个误区。无论是中共还是朝劳，纯粹政治理念的洗脑效果都是极其有限的。

最危险的不是洗脑，而是来自西方现实的反弹。例如，当今中国民族主义和爱国主义的主体，并非是洗脑的结果。而是反弹的结果。

》深邃道理,道理深邃！一句顶一万句！

【不跟了不跟了！】

－－－　欢迎您继续跟。您将您的道理。我针对您的说法提出反驳。这更符合林彪的说法，"急用先学，立竿见影。“我发现，教育革命群众，这种方法很有效。咱俩的对话有点像华帝内经。老皇帝说一个错误的论点，我给老皇帝执政。中国人喜欢黄帝内经，与此大有关系。继续给俺做老皇帝吧。俺要教革命群众”天不满东南，地不足西北“的深邃道理。

》嘎子啊，你的特征很像一种强迫症，咱是不是该考虑让你随便说了，不要在意你是怎么胡说的了。觉得你最好是应该去找老庄论理了，那个比较适合你。咱已经觉得咱已经跟不上你的多巴胺的水准了，不跟了不跟了！

【一代一路思想，是超越了中国传统民族主义的境界的。】

－－－　进一步解释一下。中国传统民族主义的价值观，是无法超越井口（国界）的。以一带一路为代表的国际价值观，是中华民族几千年来第一个超越井口的价值观。很可惜，这却又是猴子价值观。

从地球的范围看，中国文化的唯一“进步，”是井蛙变猴子。

一带一路，让习近平处于内外夹攻的境地。对外，他的香蕉主义共赢论，很难获得世界的真正认同。对内，骂习近平大傻逼的，不仅仅是善于对中共“两头堵”的海外民运井蛙，也包括了国内的民族主义井蛙。这才是习近平的真正的滑铁卢。

【中国对朝鲜或一代一路国家的影响有其限度，这些国家不按中国的道路走时中国有气也只好憋着。知道自己的限度也是一种成熟。】

－－－　我的看法与您有些不同。一代一路思想，是超越了中国传统民族主义的境界的。当然，这仅仅是一种基于存在主义和功利主义的超越。一带一路之所以会碰钉子，首先是因为以习近平为首的一伙政治精英，他们的存在主义价值观同世界价值观不符。即便是盎格鲁人的极端化实用主义，也是具有超越经济利益的价值内容的。也就是说，西方人的共赢，并非仅仅是指香蕉。

在国际社会的比较之下，中国人更像猴子。

【好，谈朝鲜而不是中国政治。。。】

－－－　不用怕。在我这里您是自由的。想谈什么就谈什么。

好，谈朝鲜而不是中国政治。

中国对朝鲜或一代一路国家的影响有其限度，这些国家不按中国的道路走时中国有气也只好憋着。知道自己的限度也是一种成熟。

【但我认为中国政治方面的表现也可圈可点。包括六四和新疆骚乱，30年来中国死于政治原因的大概不超过千人。不算差。】

－－－　您若想把右派们气疯，您就接着这样说吧。反正我现在是一个不生气的右派。我不怕。

川普对对政治意识形态这玩意不大感冒。这反而成为他的一个独特优点。就连那些崇尚全球化，主张用经济合作推动民主的自由派美国总统，例如奥巴马，都能实现美朝关系的解冻。看来这人还真不能一眼看到底呢。

【我对中国是输家赢家的各种说法很不感冒。如果北韩战争得以避免，那么全世界所有国家，包括中国都是大赢家。在北韩问题上，中共的立场比中国民族主者更先进。中国民族主义者比海外民运更先进。】

同意嘎子，朝鲜弃核的话中国就是赢家。与这点相比其他不重要。

【如果您的“落后”是指经济的话，那么您的说法完全正确。】

中国经济表现方面的争论最少。但我认为中国政治方面的表现也可圈可点。包括六四和新疆骚乱，30年来中国死于政治原因的大概不超过千人。不算差。

文化方面可不如西方。看一些节目时常感叹这些节目在中国做不出，因为不敢做。

我对中国是输家赢家的各种说法很不感冒。如果北韩战争得以避免，那么全世界所有国家，包括中国都是大赢家。在北韩问题上，中共的立场比中国民族主者更先进。中国民族主义者比海外民运更先进。

【中国不独裁的话会重新落后。】

－－－　如果您的“落后”是指经济的话，那么您的说法完全正确。没有中共体制，绝对不会有今天的魔鬼速度。因为在全世界的民主国家中，还没有这样的先例。

中国不独裁的话会重新落后。