认为美国制度、理念、价值观是最好的，并致力于将自己的制度、理念、价值观，传播、推广，在这点上民主党和共和党没有差别。

差别在于具体运作。

【把老唐和老拜划分和定义为地方民主与全球民主。俺不大赞同地。在这方面，二人没啥区别。】

---- 二人是有非同一般的区别的。否则川粉与川黑之间就不会形成势不两立的两大派组织。这次美国人在选举问题上的分裂和对立是美国历史上不多见的。

美国人民的分裂，主要是价值观的分裂，而非具体的经济策略方面的分歧。历届美国总统，没有一个是将提升美国实力放在第二，第三，或者第四位的。

价值观分裂就是民主本身的分裂。更具体些，就是全球民主与地方民主的分裂。例如川普派的MAGA，修大墙，限制移民，反多元化，反大熔炉。。。等等，都属于典型的地方主义民主。

相比之下，以拜登为首的左派则更倾向于诸如多元化，大熔炉，包容，人权，民主，自由，普世价值，民主国家之间的团结 。。。所以这些，都是全球民主的概念。

嘎拉哈 and 秋念11 are 更邪教

【美国的头等大事是与中国竞争。在这一点上，议会全票一致通过】

---- 盎格鲁文化就是狼文化。狼文化的首要理念是赢和世界第一，而不是共赢共存，或者排第二也可以活。

启蒙运动对盎格鲁文化的最大贡献，是给狼文化多添了一个鬼心眼。例如，盎格鲁萨克逊人突然意识到，原来人权，民主，自由，信仰这些玩意，还可以当成贪婪的工具和套路。

拜登，川普第二

【川普的反华政策拜登全部继续还更加严厉。】

---- 有人认为，假如参与安克雷奇中美会谈的是川普政府，而不是拜登政府，那么就不会被杨洁篪王毅扇嘴巴。这种说法确有一定的道理。因为与川普政府相比，拜登政府更喜欢量狼牙棒。什么人权了，民主了，价值信仰了，结果被中方一巴掌扇了回去。

相比之下，在中美会谈中，川普很少使用狼牙棒。经济上美国吃了亏就是吃了亏，简简单单，明明了了。少扯其他王八犊子。所以川普政府不容易被中方扇嘴巴。

【地方民主和全球民主的区别不如说两党都是服务于资本集团，但稍有不同侧重。反而和民主没什么关系。】

----- 全球民主的邪教性质。主要体现在如何挥舞人权，民主，基督信仰这三只狼牙棒方面。例如，虽然川普也反华，但却不怎么使用邪教狼牙棒。当然，川普自己不使用，不等于他周围的幕僚不使用。相反地，像彭佩奥，纳瓦罗，麦克福临，等宵小之辈，更是将意识形态狼牙棒使用到极致。

【如果归纳为一句话，就是川普不信教。他既不信全球民主教，也不信全球基督教。然而这也正是川普的优点所在。】

---- 当然后来川普的无信仰主义也发生了很多改变。例如在最初的两年川普还是坚持住了自己的经济地方主义立场的。例如他几乎毫不犹豫地解雇了班农，博尔特和疯狗三人。因为这三个人都是全球主义的民主邪教狂徒。

但是后来，川普越来越处于自由民主教的团团包围之中。他不得不像邪教徒唯心投降。我至今都不认为川普是真的认同和喜欢彭佩奥，纳瓦罗之流的。另外，他在教堂前面摆pose，显然也是被迫的假动作。

【两个是真没区别。我以前说美国两党仅仅在鸡毛蒜皮的小事上才有区别。】

---- 虽然在民主的全球化邪教信仰方面，美国两党的确没有多大区别。但是川普个人与共和党却有区别。如果归纳为一句话，就是川普不信教。他既不信全球民主教，也不信全球基督教。然而这也正是川普的优点所在。

两个是真没区别。我以前说美国两党仅仅在鸡毛蒜皮的小事上才有区别。例如控枪堕胎，谁也无法全面获胜，只能在一些边界地带耍点小聪明，禁止精神病持枪，等等。美国的头等大事是与中国竞争。在这一点上，议会全票一致通过，川普的反华政策拜登全部继续还更加严厉。地方民主和全球民主的区别不如说两党都是服务于资本集团，但稍有不同侧重。反而和民主没什么关系。

把老唐和老拜划分和定义为地方民主与全球民主。俺不大赞同地。在这方面，二人没啥区别。

二人的区别在于，唐拜虽然都将提升美国实力放在第一位。但二人采用了不同的策略。老唐是通过制裁中国，降低企业税收等，将美国实体经济和资本从中国吸引回来。老拜是加大投资，重建美国基础设施建设，对关键产业实现自主产业链。例如加速部署完整的半导体产业链。将5纳米、3纳米芯片生产线转移到美国本土。

老唐前一年半，由于政治不成熟，加上急功近利（对朝鲜的态度，希望一揽子解决半岛问题，弄个诺贝尔，可能有些依赖中国），表现的似乎温和一些。后来明白，打中国牌，是他连任的一大保障。还有身边的班农以及彭佩奥，都促进老唐最后露峥嵘，终于上道了。

唐拜的两条不同道路，都是在振兴美国经济的同时，与中国对抗的前期准备。至于哪条更可行，更有效，现在看，老唐的道路，基本上失败的。主要原因是资本不大听话。但老拜的路就一定可行、可靠？不好说，因为来自共和党的阻力太大。