設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
     
  嘎拉哈的博客
  There are known unknowns. There are also unknown unknowns. - Donald Rumsfeld
網絡日誌正文
我從精誠反共到民主汪精衛的轉變 2019-02-16 14:15:19

最近受到了不少反共老海黃的質疑。他們紛紛把我過去的博文拿出來說事兒。對於這樣的質疑我一律歡迎。糊塗不是問題,只要是認真的就好辦。說實話,我能夠從過去的意識形態醬缸裡面掙扎出來成為一個獨立的觀察者,並非易事。

右撇子:【嘎子揭批”老海黃“得到不少愛國同志們的響應,可喜可賀!”老海黃“們,按照嘎子的理論,本質上都是在跟中國人民作對,應該屬於反華或漢奸之列了。既然這些愛國同志這麼欣賞嘎子的文章,我特意介紹嘎子的另一篇文章:《左毛學通訊》漢奸意識和“制度綜合症”,發表於2013-05-18 16:14:21。在這篇文章里,嘎子指出了某些同志們的“獸性化的思維”,同志們需要好好學習啊!】

---- 撇撇的質疑非常好。我的態度轉變主要基於三個新現象。1川普現象。2中國崛起現象。3郭文貴現象。

我發現,大多數反共老海黃都是黃川粉。這一點真的讓我有些吃驚。如果把民主自由價值觀看成是一種具有全球意義的普世公德的話,那麼民族利益,國家利益,以及個人的既得利益則含有狹隘私德的成份。

這是一個簡單的邏輯問題。即,如果您認為民主和自由是普世的,那麼民族主義和既得利益主義肯定不是。我以前對中共獨裁體制,以及中國狹隘民族主義的批判是一種單純的批判。而不是基於身份政治和等級意識的批判

我認為,諸如把美國的民族主義當成普世民主,或者用西方的的民族主義批判中國的民族主義這類邏輯有點賊喊捉賊的味道。川普的“讓美國再偉大”屬於民族主義的範疇。而黃川粉的“讓自己的生活過得更好些”則屬於既得利益主義的範疇。普世價值同這些東西之間是魚和熊掌的關係,您只能選一樣。這就是我的邏輯

(待續)

 


瀏覽(1519) (8) 評論(23)
發表評論
文章評論
作者:fangbin 留言時間:2019-02-22 05:51:50
你還是錯了。
回復 | 0
作者:BFTS 回復 嘎拉哈 留言時間:2019-02-19 15:49:53

[大蛾子氣病了,蟈蟈也絕望了。瞎懵主動退出了。瞧,對付黃川粉俺一個人輕輕鬆鬆。]

》大蛾子換了馬甲又回來啦!你到不合群那裡去瞅瞅。我真的不想把他放倒,但是他做的事,卻真的在給他自己挖坑啊!自己給自己套絞索,我攔都攔不住呢?

回復 | 0
作者:右撇子 留言時間:2019-02-19 00:12:18

回復 | 0
作者:右撇子 留言時間:2019-02-19 00:11:42

嘎子講了怎麼多東西,其實還是不得要領!您解釋了怎麼多態度立場轉變的原因,並不是問題的關鍵。一個人的想法,觀點,立場改變了,時有所聞,見怪不怪。但是,思維方式卻是很難改的!

嘎子所定義的“獸性化的思維”,是一種抽象的概念。您的想法,觀點,立場可以改變,但您所定義的抽象概念不應該改變!您可以今天反共,明天擁共,但“反共”“擁共”的定義內涵應該是不變的,否則您如何界定一個人是反共還是擁共的?所以,對“獸性化的思維”的定義應該是不變的,不管您是精誠反共還是民主汪精衛!

根據嘎子對“獸性化的思維”的解釋,“獸性化的思維”有兩大特徵,一是反“普世價值”,二是到處抓漢奸。嘎子現在定性“反共老海黃”本質上是跟中國人民作對,這跟判定“反共老海黃”是漢奸或反華分子有多大區別?所以我才說,根據嘎子自己的理論,嘎子自己已經顯示出了一些“獸性化的思維”了。我這樣說,難道冤枉了嘎子了?

不過,嘎子這次聽了我的話沒有開始罵猴子,是個進步,值得誇讚!

回復 | 1
作者:BFTS 回復 嘎拉哈 留言時間:2019-02-18 16:38:45

[我勸您今後少管我的事兒。我這人是不在乎被罵兩句的。但是我不能容忍有人在我的院子裡罵不該罵的人。]

》呵呵,知道了,原來嘎子有軟肋!我不是管你的事,我是在找他的茬,如果他膽敢在哪裡罵人,就是我罵他的時候。其實你事實上是在保護他。

嘎子啊其實你的腦瓜一點都不咋樣。思想的巨大轉變可以看出你的不成熟!被人網上盯着讓你很不舒服,有很多的情況都是自造的!你看看我在萬維的敵人不比你少吧?他們就找不到可以攻擊我的地方。我的敵人要是沒有你的那個破事,我是不可能和網管翻臉的,也不可能不停的坐牢。

不像你啊,我每一次坐牢完了,都做一個總結,每次都是知名度有提升。你坐牢的事,不停的有人嘲笑你,你都無法回應。這就是我和你的區別,你還說我的IQ只有20,看看你自己吧!

回復 | 0
作者:嘎拉哈 回復 BFTS 留言時間:2019-02-18 12:58:34

我勸您今後少管我的事兒。我這人是不在乎被罵兩句的。但是我不能容忍有人在我的院子裡罵不該罵的人。

回復 | 1
作者:BFTS 回復 嘎拉哈 留言時間:2019-02-18 08:47:16

[大蛾子氣病了,蟈蟈也絕望了。瞎懵主動退出了。爛人被俺滅了。瞧,對付黃川粉俺一個人輕輕鬆鬆。]

》嘎子啊你真的還是故意的“孤陋寡聞”啊,不笑話你啦!你是不是一個爺們,放老閒人出來,好不好?閒人現在已經有點老實啦,你為啥要滅他?你放他出來,留個活口。他要是不收斂一點,還像以前那樣罵人的話,咱把他拉出來“遊街示眾”!你咋地也和黃川粉一樣,靠鉗制對手的言論來達到目的,拉黑人也要有個期限啊!

回復 | 0
作者:嘎拉哈 回復 呂魚冰 留言時間:2019-02-17 16:49:41

【請具體說明“中國崛起”與您政治態度改變的關係。】

————問的好!

人類所追求的總共只有兩樣東西。一樣叫現實(reality),另一樣叫小說(fiction)。例如,發展經濟屬於現實需要。而民主理念則屬於小說需要。現實是無條件的,普世的,沒有欺騙性的。相比之下,小說則經常具有欺騙性和自相矛盾性。例如,美國一方面逼着中共給予老百姓民主和自由,但同時又要絞殺華為。絞殺華為是砸中國人的飯碗,而鼓吹民主則是逼着中國人讀小說。我的邏輯是,您美國不可以自己只講現實,而讓中國人只讀小說。

資本主義這本小說,首先是鼓吹經濟優越,其次才是民主和自由的優越。例如,絕大多書華人出國的第一動機是追求好的生活。當然,如果有人願意昧着良心騙人,說自己出國純粹是為了讀小說,與改善經濟條件無關。那我也無話好說。

中國的經濟崛起,解決了人類的“第一正當性”問題。第一問題。這讓西方人已經無話好說了。現在西方反華的藉口,只剩下小說了。

反共老海黃經常把現實和小說的關係顛來倒去。例如,你跟他講現實,他就跟你講小說。反之亦然。

回復 | 0
作者:嘎拉哈 回復 BFTS 留言時間:2019-02-17 15:31:25

【嘎子啊,現在你還有幾個蟈蟈兒跟着你啊?看你現在不咋地出沒於黃川粉的地方了。我讓老閒人來你這裡試試,他看來是不敢來,還是你還沒有打開他的禁閉?他現在總是躲着我,扇動其他的人來對付我。我看他不還手,我只好算了。我的機關槍子彈的梭子都上好了,他要是膽敢罵人,我就伺候他】

--- 大蛾子氣病了,蟈蟈也絕望了。瞎懵主動退出了。爛人被俺滅了。瞧,對付黃川粉俺一個人輕輕鬆鬆。

回復 | 4
作者:嘎拉哈 回復 漢卿 留言時間:2019-02-17 12:14:08

【至今,我驚訝而張開的嘴,還沒能合起來】

--- 黃鼠狼選擇跟着白虎蹭飯吃沒問題。問題是久而久之,黃鼠狼會以為自己也是白鼠狼,甚至白虎。

回復 | 1
作者:achedanv2 回復 水蛇 留言時間:2019-02-17 11:17:54

這顯然是明知故問麼!在國內反共是打假嘴炮,反華是自殺;在國外反共是打真嘴炮,絕大多數不反華就沒有狗糧進賬,經濟基礎決定一切,所以反共與反華是被迫結合在一起的。至於少數入了外籍的前中國人比外籍人士還反共、反華、反中國文化,這就只能用他們是劣等動物來形容這些玩意們了,不能把他們算華人。

回復 | 1
作者:起碼貨美國工科教授. 留言時間:2019-02-17 11:15:46

[主要基於三個新現象。1川普現象。2中國崛起現象。3郭文貴現象。]

--- 郭文貴現象的推手之一,叫什麼小夏的?現在轉型成為花街的操盤手了。天生我材必有用啊!!!

回復 | 0
作者:水蛇 回復 嘎拉哈 留言時間:2019-02-17 05:53:02

【海外華人反共而不反華,邏輯上是說不過去的。黃川粉的反共立場無一不是反華的。】

國內反共,未必反華,但國外反共,一定反華,包括反中國文化,這是為什麼呢?

回復 | 1
作者:嘎拉哈 回復 安文 留言時間:2019-02-16 23:24:26

【無論左右,總要忠於一套標準吧。兩套標準根據利益套,讓人不齒。】

--- 沒錯。雖然我仍然認同,民主和自由的確是高尚的玩意兒。但是要玩高尚,中國和美國應當大家一塊玩。否則,一邊自己拼命玩利益的同時,有逼着別人玩高尚,這樣的民主自由,是土匪意義的民主自由。

回復 | 0
作者:嘎拉哈 回復 水蛇 留言時間:2019-02-16 23:14:36

【又一次印證俺的一個推論:黨、國,很難分割。反共→反華→反中國文化,是一條龍的。想反共,而不反華,不反中國文化,幾乎是做不到的。】

--- 反共老海黃有一點沒有搞清楚的是,隔着太平洋反共,與在大陸反共,性質上存在着本質的不同。除非您的立場同您的所在國利益毫不沾邊,海外華人反共而不反華,邏輯上是說不過去的。黃川粉的反共立場無一不是反華的。

回復 | 1
作者:大老黑 留言時間:2019-02-16 18:25:10

不敢說大多數反共老海黃都是黃川粉,但反共老海黃裡頭黃川粉確實不少。

不排除這裡頭有一部分屬於貨真價實的川粉,完全認同,跪拜川普的政治理念,而很多反共老海黃川粉對美國的未來,對美國人民的福祉是毫不關心的,他們其實心裡只惦記共黨那點事,之所以成為黃川粉,只是期盼川普跟中國死磕,最好川普把中國乾死,以解他們的心頭之恨。

回復 | 2
作者:雙不 留言時間:2019-02-16 17:25:06

嘎子看得到世界正發生了什麼事,並以此修正看法,很務實。川粉則大多是死腦筋。

回復 | 1
作者:呂魚冰 留言時間:2019-02-16 17:06:36

請具體說明“中國崛起”與您政治態度改變的關係。

回復 | 0
作者:賽昆 留言時間:2019-02-16 16:38:09

那些黃川粉主要都是些難民、騙福利房的。當年就是老紅衛兵。

黃川粉一個特點是對英語新聞和美國兩黨主張一無所。據美國國家電台網登載的民調(調查率為0.5%,相當準確),華人川粉約占1/3,這包括“華人挺川聯盟”的擁共川粉。台灣人沒幾個挺川的。

回復 | 1
作者:BFTS 留言時間:2019-02-16 16:18:24

》嘎子啊,現在你還有幾個蟈蟈兒跟着你啊?看你現在不咋地出沒於黃川粉的地方了。我讓老閒人來你這裡試試,他看來是不敢來,還是你還沒有打開他的禁閉?他現在總是躲着我,扇動其他的人來對付我。我看他不還手,我只好算了。我的機關槍子彈的梭子都上好了,他要是膽敢罵人,我就伺候他。

所以,你就把他放了,沒有什麼了不起的。他要是敢惹事,他就要承受不輕的代價。還好,他還不算是完全沒有一點臉皮。

回復 | 0
作者:漢卿 留言時間:2019-02-16 16:06:34

【我發現,大多數反共老海黃都是黃川粉。這一點真的讓我有些吃驚。】

至今,我驚訝而張開的嘴,還沒能合起來。

回復 | 1
作者:安文 留言時間:2019-02-16 15:42:26

無論左右,總要忠於一套標準吧。

兩套標準根據利益套,讓人不齒。

回復 | 0
作者:水蛇 留言時間:2019-02-16 14:33:05

【嘎子揭批”老海黃“得到不少愛國同志們的響應,可喜可賀!】

又一次印證俺的一個推論:黨、國,很難分割。

反共→反華→反中國文化,是一條龍的。

想反共,而不反華,不反中國文化,幾乎是做不到的。

回復 | 0
我的名片
嘎拉哈
來自: 美國
註冊日期: 2010-10-14
訪問總量: 1,287,175 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 辛亥革命110年的反思
· Build Back Better 到底是個啥玩
· 我愛你中國
· 如果弱智有顏色,那一定是反共老
· 祝賀孟晚舟回家
· 我何以在鮑魚之肆里混個沒完?
· 我的猴兒命我做主
分類目錄
【侃政治-19】
· 辛亥革命110年的反思
【侃政治-18】
· Build Back Better 到底是個啥玩
· 我愛你中國
· 如果弱智有顏色,那一定是反共老
· 祝賀孟晚舟回家
· 我何以在鮑魚之肆里混個沒完?
· 我的猴兒命我做主
· 唱支山歌給黨聽
· 說說911的因果律
· 炒作黑天鵝 v 弱智自我嘲笑
· 革命真小人v改良偽君子
【侃政治-17】
· 文革老朽看中國,不文革來也文革
· 阿富汗撤軍是美國的勝利還是失敗
· 說說萬維的幾位塔利班神學士
· 洋爹不談炸醬麵,中國人也不能談
· 攻擊型文明的衰落與尷尬
· 中共種大煙v歷史枝節v反共弱智
· 精英v民粹v貴族v平民
· 再論愛恨善惡美醜:全紅嬋的例子
· 中西政治的區別:對立政治與和諧
· 圍繞棄嬰問題的智愚,愛恨,善惡
【科學哲學】
· 從諾貝爾物理獎得主彭羅斯說開去
· 從“太空鏡”的物理學原理說起
· 深度學習是否意味着AI真的會思考
· 對恩格斯“勞動創造人“學說的質疑
· 從拉姆斯菲爾德到哥德爾
· 從霍金的科學宿命論說起
· 從人工智能到自由意志
【侃科淆】
· 為什麼說特有理不懂音叉原理?
· 為什麼說99%的人類不懂音叉原理
· 跟芨芨草探討星系是如何“轉”起來
· 關於定理(theorem)的定義
· 跟着紫鳥侃科學:超弦和科學實證
· 從王亞平空中授課到廣義相對論
【侃政治-16】
· 嘎德巴赫猜想:特有理是網管的小
· 關於翻牆的天時地利人和
· 西方新聞自由理念到底荒誕在哪裡
· 自由民主=幸災樂禍+道德婊子
· 去中國化和敲狗腿
· 邁阿密公寓大樓倒塌的可能原因
· 董經緯叛逃+鬼子進村+偽軍自淘汰
· 誰才是最精緻的利己主義者?
· 從解濱的《華裔淘汰論》以及跟貼
· 青樓去國會+拉黑+朝外扔枕頭
【侃政治-15】
· 去中國化是一種仇恨言論
· 繼續討論去中國化
· 拉黑無所謂,關鍵誰是牛糞卷
· 內卷平躺是弱智者的文字遊戲
· 川普和拜登誰更邪教?
· 濃眉大眼的福奇也叛變了科學
· 駁特有理《簡敘音叉共振和單音概
· 為什麼說特有理不懂音叉原理?
【侃政治-14】
· 為什麼說99%的人類不懂音叉原理
· 文明發展三段論:部落,民族,全
· 說說深圳賽格大廈的晃動問題
· 紀念文革五十五周年(2)
· 紀念文革五十五周年
· 再論蓋茨離婚與人人平等
· 您真的認同人人平等嗎?
· 比爾蓋茨外面有人了?
· 包容與自由,顛倒的邏輯應當顛倒
· 安蘭德客觀主義的來源
【侃政治-13】
· 繼續討論人人平等
· 社會還原主義和它的反智性
· 是體制決定國情,還是國情決定體
· 跪求施化博容許把我的評論先留個
· 彈劾川普與民主精神
· 川普風光離任,俺猜到的和沒猜到
· 在國會翹二郎腿和人民當家作主
· 共和,美國人能維持得住嗎?
· 12月14日會出現王連舉嗎?
· 造反還是法制?美國人面臨第二次
【侃政治-12】
· 川老爺子又贏了
· 全國山河一片藍”的可能性確實存
· 祝福祖國七十一歲生日
· 關於價值的科學原理
· 一國兩制和一國兩值都是蠻頭疼的
· 彭佩奧架空川普越來越明顯
· 關於六K黨的來龍去脈
· 簡評川普國情咨文
· 面對信釋的瞎忽悠,還望網管五思
【侃政治-11】
· 幸災樂禍實為過,倒打一耙更猥瑣
· 反共義和團與反共紅燈照的比較研
· 言論自由的“柯立芝效應”
· 猴子談“文明,”越談越像猴兒
· 美國基督教與穆斯林到底誰更激進
· 給絲絲的最後一個評論
· 自由過量也中毒:評主權公民運動
· 為什麼中國民主很可能會死翹翹?
【侃政治-10】
· 祝賀特魯多連任
· 祖國與國家沒有區別
· 民主自由:反共老海黃的偉哥和偉
· “某籍華人”和“華裔某國人”
· 東風勁,戰鼓催,反共老海黃愛拉
· 二百萬奴才仍然是奴才
· 民主不是普世價值
· 假如中國人每人都有一隻搶
· 解決香港騷亂問題要比六四容易十
· 中國近代史的新視角:《中國幻景
【侃政治-9】
· 三峽工程的真理:反共與愚蠢成正
· 反共老海黃比中共更加專制
· 贊川普總統的板門店歷史跨越
· 俺又惹惱了一位反共老海黃
· 回歸前港人連民主豬長啥樣都不知
· 換個視角看技術換市場
· 反共老海黃比義和團還義和團
· 六四三部曲:反共,反華,反人類
· 劉欣,俺心目中的女王成
· 關於“強迫技術換市場“的一次辯論
【侃哲淆-2】
· 嫉妒和曬的道德定位和相互關係
· 批判和懷疑才是民主的精髓(1)
【侃政治-8】
· 還是九爺好啊!
· BC高等法院前的碰瓷鬧劇
· 從民主無厘頭到文明衝突的邏輯
· 逢十大日,拉黑刪貼仍然寒風習習
· 為什麼說中國的崛起是一個定數?
· 什麼才是正確的歷史求真精神?
· 新西蘭殺手是黃川粉的好戰友
· 說說海外的“民主毛”水軍
· 麥家廉的誠實和吉娃娃的不自信
【侃政治-7】
· 我從精誠反共到民主汪精衛的轉變
· 跟反共老海黃的對話
· 不怕白川粉鬧,就怕黃川粉談基督
· 雷鋒精神就是貴族精神
· 關於貴族,信用,契約的hit&
· 《莫斯科-北京》,暨紀念毛澤東
· 再好的家法仍然是家法
· 華人的一條真理:老而不死是為賊
· 為什麼黃川粉都跟窮人過不去?
· 吃貨族又惹禍了,這次是賄選(特
【搞笑】
· 王老虎俺又想搶親了,遠方還愣着
· 黃求恩一出場,白求恩只能鑽地縫
· 巴菲特“萬維駐文學城東印度公司”
· 小山羊主動出擊大灰狼的故事
· 東廠簽字儀式
· 沒有大豬圈,哪會有大豬?(短)
· 樂死別怪俺,兔子怒斥西方群哲
· 視頻解讀AV影星和普通人的區別(
· 習老爺的姨太們關於金正恩的對話
· 尿炕精(兔子)思考題答案(搞笑
【侃政治-6】
· 卡瓦諾是三權分立體制的受害者
· 抗議潘妙飛拒修古宅很荒唐
· 民主的龍種何以收穫了暴民跳騷
· 反共啦啦隊何以自以為是運動員?
· 北韓官方報導《川金會》觀後感(
· 關於海外民主運動的政治倫理問題
· 給反修憲的人們潑點兒冷水(1)
· 先十問自己然後再十問習近平
· 狹隘民族主義的誤區
【侃政治-5】
· 華裔老爺爺老奶奶又跟小孩槓上了
· 自由至上主義乃自由的便溺者(短
· 光頭黨,郭邪教,流氓分級
· 不自由毋寧死 vs 不讓作就打滾
· 中國文化的歧視特徵
· “感恩賊”橫空出世
· 政治正確,平權法案,言論自由(
· 假如中國贏了南海仲裁
· 正義對貪婪的審判――評南海仲裁
· 五四運動和“義和團意識”
【侃政治-3】
· 關於專制體制語境下的政權合法性
· 批判和懷疑才是民主的精髓(2)
· 批判和懷疑才是民主的精髓(1)
· 對人民的態度,偽精英比毛左黑多
· 革命暴民和改良暴知:評電影<
· 從中美博弈看兩國國際政治的戰略
【胡亂侃】
· 獻給我的小浣熊
· 補刀隊隊長送何岸權兄一程
· 改良派批中共 vs 小三反腐
· 基督徒應當如何“尊重權柄”
· 懷念跟寡言博爭吵的日子
· 從李陽打老婆看愛國賊的嘴臉(短
· 俺在衛星圖片上找到的,是飛機殘
· 向寡言博道歉,兼談博客寫作
· 印度外交官探肛初檢報告
· 道德觀的扭曲:評葉友文《華人投
【胡亂侃-2】
· 中紀委,似狼嚎,俺邁步出監
· 中華少寬容,道歉需謹慎
· 兩萬老蘋果齊跳小蘋果,場面震撼
· 兔子真的回國了?
· 俺也給老何頭兒補上一刀
· 中國正式進入“搞”時代
· 關於網絡爭論的“日內瓦公約”
【侃政治】
· 就法國槍擊事件給五毛點個讚
· 誰是這次踩踏事件的真兇?
· 傳統文化無需刻意弘揚
· 為社科院院長王偉光說句公道話
· 淺析華人網爭的根源
· 建議習總拿下漢辦主任這個妖婦
· 以暴力革命為例對比中西方思想之
· 暴力革命是中國政局的唯一走向
· 評阿牛的山寨新現實主義
· 淺論俄羅斯的民族習性
【搞笑-2】
· 大合唱《保衛萬維》
· 老歌新唱《我的非洲心》
· 首屆“政奧會”部分尿樣檢測結果
· W-ISIS vs C-ISIS (搞笑)
【侃政治-2】
· 從今年兩會看政治人妖們的與時俱
· 聞章立凡大師入駐萬維,喜不自勝
· 春晚,十三億病患共吸鴉片的晚上
· 說說習近平的山寨道具-敞篷越野
· 淺談《歐洲文革》和社會達爾文主
· 中華各界恢復帝制勸進書
【環境倫理】
· 給寡人兄和特有理兄的一個提議
· 獻給我的小浣熊
· 公民社會 vs 屌民社會
【侃政治-4】
· 郭爆料對中國政治的影響有多大?
· 山寨啟蒙和傳統文化哪個危害更大
· 盎格魯人太任性(1)
· 從哈耶克思想到川普現象
· 海外愛國賊的邏輯不如鳥
· 重貼被德孤刪除的一個評論
· 馬克思製造的“時空扭曲”
· “鬧鬧派”的N大誤區
· 華裔和白裔誰更種族歧視?
· 客戶主義和幫匪政治
【視頻推薦】
【文化進化】
· 當瑞典的死規矩遭遇中國的活人性
· 奉勸溪谷閒人停止自我頂貼行為
· 井蛙進化史(迷你版)
【中國傳統文化批判】
· 中國人為什麼這麼無恥(超短)?
· 國人反對教師欠薪的理由值得商榷
· 病句與發錯音哪個錯誤更嚴重?(
· 從道德天然論看儒道與康德的區別
· 中國體育粉絲的一大特色:粉教練
【左毛學】
· 五毛愛普京的心理學分析
· 老百姓不是SB的避難所(短評)
· 為NBA的決定叫聲好!
· 給穆爾西算一掛:“中東與中共犯
【歌。影。視】
· 李克勤《紅日》等幾首粵語歌曲
· 草原上的紅衛兵見到了毛主席
· 萬泉河水,百聽不厭
· 我喜歡的幾首老歌
· 不紀念一下毛主席俺腳得心裡空得
· 遇到這樣的敵軍,您乾脆打死俺算
· 意識形態可論,但音樂無罪,藝術
【侃哲淆】
· 從範例自吹自擂看兔子對哲學的無
· 中國沒有辯證法,有的只是詭辯術
· 中國傳統認識論批判
· 哲學同真理的關係以及辯證法的本
· 跟喜歡“裝哲學它媽”的兔子侃侃大
· 跟兔老師討論分析哲學,兼向網友
· 從道德角度看陳光標慈善的山寨特
· 兔子圍起布帘子糟蹋休謨,叔不能
【Archive】
· 台灣的出路在於推動兩岸民主共識
· 大閱兵秀出了民族的野蠻和陰盛陽
· 大閱兵 vs 大遛狗
【其他】
· 舉報劉卡爾(liucarl)
· 關於我個人對網絡罵人的舉報底線
存檔目錄
2021-10-05 - 2021-10-12
2021-09-01 - 2021-09-30
2021-08-04 - 2021-08-30
2021-07-15 - 2021-07-27
2021-06-01 - 2021-06-24
2021-05-03 - 2021-05-28
2021-04-13 - 2021-04-27
2021-02-14 - 2021-02-14
2021-01-15 - 2021-01-20
2020-12-09 - 2020-12-11
2020-11-03 - 2020-11-27
2020-10-14 - 2020-10-26
2020-09-02 - 2020-09-30
2020-02-02 - 2020-02-05
2020-01-06 - 2020-01-30
2019-10-08 - 2019-10-27
2019-09-08 - 2019-09-25
2019-08-02 - 2019-08-30
2019-07-01 - 2019-07-20
2019-06-02 - 2019-06-23
2019-05-05 - 2019-05-28
2019-04-13 - 2019-04-26
2019-03-10 - 2019-03-31
2019-02-09 - 2019-02-22
2019-01-06 - 2019-01-24
2018-12-03 - 2018-12-31
2018-10-01 - 2018-10-31
2018-09-15 - 2018-09-16
2018-08-04 - 2018-08-28
2018-07-08 - 2018-07-21
2018-06-14 - 2018-06-29
2018-05-07 - 2018-05-31
2018-04-03 - 2018-04-03
2018-03-06 - 2018-03-31
2018-02-20 - 2018-02-20
2018-01-22 - 2018-01-22
2017-12-06 - 2017-12-23
2017-11-04 - 2017-11-23
2017-10-24 - 2017-10-24
2017-02-07 - 2017-02-07
2016-11-03 - 2016-11-11
2016-10-23 - 2016-10-23
2016-09-02 - 2016-09-23
2016-08-21 - 2016-08-24
2016-07-20 - 2016-07-26
2016-05-02 - 2016-05-15
2016-04-27 - 2016-04-27
2016-03-04 - 2016-03-25
2016-02-21 - 2016-02-26
2016-01-03 - 2016-01-25
2015-12-13 - 2015-12-28
2015-10-20 - 2015-10-20
2015-09-02 - 2015-09-18
2015-06-15 - 2015-06-26
2015-05-03 - 2015-05-25
2015-03-08 - 2015-03-20
2015-02-03 - 2015-02-27
2015-01-01 - 2015-01-28
2014-12-22 - 2014-12-30
2014-11-23 - 2014-11-23
2014-09-02 - 2014-09-29
2014-08-04 - 2014-08-04
2014-07-01 - 2014-07-01
2014-06-01 - 2014-06-30
2014-05-03 - 2014-05-24
2014-04-14 - 2014-04-29
2014-03-02 - 2014-03-30
2014-02-23 - 2014-02-23
2014-01-19 - 2014-01-19
2013-12-04 - 2013-12-26
2013-11-03 - 2013-11-30
2013-10-06 - 2013-10-28
2013-09-03 - 2013-09-21
2013-08-25 - 2013-08-25
2013-07-03 - 2013-07-27
2013-06-04 - 2013-06-30
2013-05-03 - 2013-05-29
2013-04-13 - 2013-04-30
2013-03-31 - 2013-03-31
2013-02-04 - 2013-02-04
2013-01-05 - 2013-01-28
2012-12-07 - 2012-12-15
2012-11-02 - 2012-11-25
2012-10-01 - 2012-10-24
2012-08-05 - 2012-08-26
2012-07-01 - 2012-07-12
2012-06-06 - 2012-06-26
2012-05-10 - 2012-05-25
2011-12-22 - 2011-12-22
2011-11-17 - 2011-11-17
2011-04-09 - 2011-04-27
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.