最近受到了不少反共老海黃的質疑。他們紛紛把我過去的博文拿出來說事兒。對於這樣的質疑我一律歡迎。糊塗不是問題,只要是認真的就好辦。說實話,我能夠從過去的意識形態醬缸裡面掙扎出來成為一個獨立的觀察者,並非易事。 右撇子:【嘎子揭批”老海黃“得到不少愛國同志們的響應,可喜可賀!”老海黃“們,按照嘎子的理論,本質上都是在跟中國人民作對,應該屬於反華或漢奸之列了。既然這些愛國同志這麼欣賞嘎子的文章,我特意介紹嘎子的另一篇文章:《左毛學通訊》漢奸意識和“制度綜合症”,發表於2013-05-18 16:14:21。在這篇文章里,嘎子指出了某些同志們的“獸性化的思維”,同志們需要好好學習啊!】 ---- 撇撇的質疑非常好。我的態度轉變主要基於三個新現象。1川普現象。2中國崛起現象。3郭文貴現象。 我發現,大多數反共老海黃都是黃川粉。這一點真的讓我有些吃驚。如果把民主自由價值觀看成是一種具有全球意義的普世公德的話,那麼民族利益,國家利益,以及個人的既得利益則含有狹隘私德的成份。 這是一個簡單的邏輯問題。即,如果您認為民主和自由是普世的,那麼民族主義和既得利益主義肯定不是。我以前對中共獨裁體制,以及中國狹隘民族主義的批判是一種單純的批判。而不是基於身份政治和等級意識的批判。 我認為,諸如把美國的民族主義當成普世民主,或者用西方的的民族主義批判中國的民族主義這類邏輯有點賊喊捉賊的味道。川普的“讓美國再偉大”屬於民族主義的範疇。而黃川粉的“讓自己的生活過得更好些”則屬於既得利益主義的範疇。普世價值同這些東西之間是魚和熊掌的關係,您只能選一樣。這就是我的邏輯。 (待續)
|