【工業革命之前的歐洲戰爭基本上從來沒斷過。十字軍東征打了近200年。另外還有著名的三十年宗教戰爭。】

---- 俺以前也曾經跟着自由公知下起鬨。認為維斯特伐利亞合約標誌着西方文明邁上了一個新台階。但如今看來，俺有些too simple，too naive。了。雖然維斯特伐利亞合約讓歐洲人結束了內部的宗教戰爭，但是歐洲之外的宗教戰爭並沒有結束。

尤其是一戰之後，歐洲人的對教戰爭，從宗教形式轉變為意識形態形式。從基督教轉變為自由民主教。

對於伊斯蘭國家和非自由民主國家，歐洲人從來就不曾尊重過他國的主權。所以，維斯特伐利亞合約的唯一意義，是讓歐洲人抱起團來對外攻擊。

【當然了，幾百年前歐洲走出去的方法，肯定是野蠻的。這就是前兩天說過的：不要用現代標準，解釋古老的問題。】

---- 昨天的一戰，二戰，越戰， 以及今天的阿富汗戰，伊拉克戰，難道就不野蠻嗎？

當然我知道，在反共老海黃和和稀泥眼中，西方發動的近代戰爭不僅不野蠻，而且還正義的爆表呢。

【其實這也無所謂。只是不要把自己扮演成思考者。】

---- 甭管和稀泥的小屁孩如何不順眼，俺要繼續打扮成思考者。我憑什麼要照顧別人的看法呢？

【我早就注意到，您是一位隱藏很深的反共老海黃】

恭喜你！又挖出一個隱藏很深的階級異己分子。

既然已經暴露了身份，我也就不跟你完了。

剛剛拜讀了蔣打工仔關於左腳的一篇文章。在那，我看到了你的影子（當然，屬於鏡像的）。你們真是一模一樣：站在自己的一側看對面，滿眼都是黑暗。不知道任何事物都有兩面，而且各有其原因。

其實這也無所謂。只是不要把自己扮演成思考者。

【中國大不？中國要發展，也要走出去。】

--- 中國是拎着槍走出去的嗎？

我早就注意到，您是一位隱藏很深的反共老海黃。其實西方文明，無需像您這樣，用藏藏掖掖的方式來崇拜。在這一點上，您應當向萬維的義和團紅燈照學習，崇尚成王敗寇只接說不就得了。

【你這人就是聽不得不同意見。你與反共老海皇，其實就是一個錢幣的兩面。】

----- 我敢說，我是萬維最能聽得進不同意見的博主了。

如何定義“聽得進不同意見？”我認為“聽得進”不等於必須照您的意見去想，照您的意見去做。

我願意給您提個建議。不要學自由民主邪教徒，老是企圖給別人輸出價值觀，或者強迫別人接受您的世界觀。您說您的理兒，俺說俺的理兒。這就是正常的討論。

【你並不是談什麼西方文明，也不會是談什麼衰敗，尷尬，你就是一種情緒宣泄。與那些反對你的人，沒啥區別。】

---- 按照您的資源說，希特勒發動二戰，同樣是為了資源。社會學，政治學，歷史學通通是說廢話，只需“資源”二字來代替不就玩了嗎？

俺說您是和萬維稀泥大師，攪剛大師，搗漿糊的大師，沒冤枉您吧。

你並不是談什麼西方文明，也不會是談什麼衰敗，尷尬，你就是一種情緒宣泄。與那些反對你的人，沒啥區別。

那幫人對中國的過去、今天以及未來，就是一幫過氣的九斤老太。你對西方的過去、現在以及未來，與他們同出一轍。

你這人就是聽不得不同意見。你與反共老海皇，其實就是一個錢幣的兩面。

教你一個乖：這世上不是只有黑白兩種顏色。任何事物，不同的人都會有不同的看法。一千個人讀者眼裡，有一千個哈姆雷特。而不是一千個人眼裡，只有兩個哈姆雷特。

非黑即白的這一套俺在反共反華人士身上領教無數次。在你這再領教一次，傷不了俺筋骨，只能讓俺更加堅信：極左，極右，是一路貨。

【指責太多，分析原因太少。這點你與反共老海黃，有相同之處。】

---- 我早就發現，您是萬維和稀泥首席大師。

【集體主義是什麼，理想主義是什麼，共產主義是什麼，不就是還有比自己更偉大的東西嗎，泥馬的宗教不也是這個意思，其實西人也不信什麼教了，個人主義紙醉金迷+民主雞血挺好，而傻逼反共老川黃更不入流了。】

----- 您說出到了問題的關鍵。

自由民主是一個鼓勵弱智，鼓勵反社會人格分裂症（sociopath）的體制。萬維反社會人格分裂症的重症代表非遠方和戰地新歌二位精神病莫非。

這二位精神病一方面討厭大東西，一方面喜歡上帝。其實要論大東西，世界沒有比上帝更大的東西了。二位自打臉沒有感覺。

今天中國年輕人的自信，和自豪感簡直蓋了帽了，看得俺好羨慕。當然我知道，萬維的反華老朽們肯定是越看越窩火，越看越鬱悶啦。

【工業革命發生在歐洲和美國，是當年河殤一代特別嚮往的藍色文明。】

--- 蘇小康所代表一批人，都有一個共同特徵。越是被西方文明嚇斷了脊梁骨的人，便越覺得自己有脊梁骨。但是在我看來，這剛好體現出部分中國文人的絕對弱智。

【西方霸權主義的衰落是註定的。】

---- 大英帝國的最牛時期，領土總共達到了地球陸地的23%。如今俺都覺得不可思議。彈丸大的島國，竟然能占領那麼多的領土。顯然是打了一個工業革命的時間差短平快。

文化即差異，差異即文化。是殖民主義喚醒了殖民地國家的民族主義覺醒。殖民地紛紛獨立，並非是大英帝國的良心發現，而是錢個軍隊都不夠用。這一特點，其實跟美國在阿富汗的情況一樣的。

指責太多，分析原因太少。這點你與反共老海黃，有相同之處。

無論是歐洲內部戰爭，還是歐洲人走出歐洲的對外擴張，都與資源有很大關係。一個國家越發展，資源越是主要問題。歐洲的地理，決定了歐洲要發展，必須走出去，拿回來。

中國大不？中國要發展，也要走出去。當然了，幾百年前歐洲走出去的方法，肯定是野蠻的。這就是前兩天說過的：不要用現代標準，解釋古老的問題。

看看《我們是共產主義接班人》年輕人的稚氣和精氣神兒，再對比一一下這裡的。集體主義是什麼，理想主義是什麼，共產主義是什麼，不就是還有比自己更偉大的東西嗎，泥馬的宗教不也是這個意思，其實西人也不信什麼教了，個人主義紙醉金迷+民主雞血挺好，而傻逼反共老川黃更不入流了。

西方霸權主義的衰落是註定的。工業革命發生在歐洲和美國，是當年河殤一代特別嚮往的藍色文明。如果說有合理性，那就是航海貿易需要的技術比農業高，這個需要刺激了工業革命出現在歐洲，而不是中國。