【工业革命之前的欧洲战争基本上从来没断过。十字军东征打了近200年。另外还有著名的三十年宗教战争。】

---- 俺以前也曾经跟着自由公知下起哄。认为维斯特伐利亚合约标志着西方文明迈上了一个新台阶。但如今看来，俺有些too simple，too naive。了。虽然维斯特伐利亚合约让欧洲人结束了内部的宗教战争，但是欧洲之外的宗教战争并没有结束。

尤其是一战之后，欧洲人的对教战争，从宗教形式转变为意识形态形式。从基督教转变为自由民主教。

对于伊斯兰国家和非自由民主国家，欧洲人从来就不曾尊重过他国的主权。所以，维斯特伐利亚合约的唯一意义，是让欧洲人抱起团来对外攻击。

【当然了，几百年前欧洲走出去的方法，肯定是野蛮的。这就是前两天说过的：不要用现代标准，解释古老的问题。】

---- 昨天的一战，二战，越战， 以及今天的阿富汗战，伊拉克战，难道就不野蛮吗？

当然我知道，在反共老海黄和和稀泥眼中，西方发动的近代战争不仅不野蛮，而且还正义的爆表呢。

【其实这也无所谓。只是不要把自己扮演成思考者。】

---- 甭管和稀泥的小屁孩如何不顺眼，俺要继续打扮成思考者。我凭什么要照顾别人的看法呢？

【我早就注意到，您是一位隐藏很深的反共老海黄】

恭喜你！又挖出一个隐藏很深的阶级异己分子。

既然已经暴露了身份，我也就不跟你完了。

刚刚拜读了蒋打工仔关于左脚的一篇文章。在那，我看到了你的影子（当然，属于镜像的）。你们真是一模一样：站在自己的一侧看对面，满眼都是黑暗。不知道任何事物都有两面，而且各有其原因。

其实这也无所谓。只是不要把自己扮演成思考者。

【中国大不？中国要发展，也要走出去。】

--- 中国是拎着枪走出去的吗？

我早就注意到，您是一位隐藏很深的反共老海黄。其实西方文明，无需像您这样，用藏藏掖掖的方式来崇拜。在这一点上，您应当向万维的义和团红灯照学习，崇尚成王败寇只接说不就得了。

【你这人就是听不得不同意见。你与反共老海皇，其实就是一个钱币的两面。】

----- 我敢说，我是万维最能听得进不同意见的博主了。

如何定义“听得进不同意见？”我认为“听得进”不等于必须照您的意见去想，照您的意见去做。

我愿意给您提个建议。不要学自由民主邪教徒，老是企图给别人输出价值观，或者强迫别人接受您的世界观。您说您的理儿，俺说俺的理儿。这就是正常的讨论。

【你并不是谈什么西方文明，也不会是谈什么衰败，尴尬，你就是一种情绪宣泄。与那些反对你的人，没啥区别。】

---- 按照您的资源说，希特勒发动二战，同样是为了资源。社会学，政治学，历史学通通是说废话，只需“资源”二字来代替不就玩了吗？

俺说您是和万维稀泥大师，搅刚大师，捣浆糊的大师，没冤枉您吧。

你并不是谈什么西方文明，也不会是谈什么衰败，尴尬，你就是一种情绪宣泄。与那些反对你的人，没啥区别。

那帮人对中国的过去、今天以及未来，就是一帮过气的九斤老太。你对西方的过去、现在以及未来，与他们同出一辙。

你这人就是听不得不同意见。你与反共老海皇，其实就是一个钱币的两面。

教你一个乖：这世上不是只有黑白两种颜色。任何事物，不同的人都会有不同的看法。一千个人读者眼里，有一千个哈姆雷特。而不是一千个人眼里，只有两个哈姆雷特。

非黑即白的这一套俺在反共反华人士身上领教无数次。在你这再领教一次，伤不了俺筋骨，只能让俺更加坚信：极左，极右，是一路货。

【指责太多，分析原因太少。这点你与反共老海黄，有相同之处。】

---- 我早就发现，您是万维和稀泥首席大师。

【集体主义是什么，理想主义是什么，共产主义是什么，不就是还有比自己更伟大的东西吗，泥马的宗教不也是这个意思，其实西人也不信什么教了，个人主义纸醉金迷+民主鸡血挺好，而傻逼反共老川黄更不入流了。】

----- 您说出到了问题的关键。

自由民主是一个鼓励弱智，鼓励反社会人格分裂症（sociopath）的体制。万维反社会人格分裂症的重症代表非远方和战地新歌二位精神病莫非。

这二位精神病一方面讨厌大东西，一方面喜欢上帝。其实要论大东西，世界没有比上帝更大的东西了。二位自打脸没有感觉。

今天中国年轻人的自信，和自豪感简直盖了帽了，看得俺好羡慕。当然我知道，万维的反华老朽们肯定是越看越窝火，越看越郁闷啦。

【工业革命发生在欧洲和美国，是当年河殇一代特别向往的蓝色文明。】

--- 苏小康所代表一批人，都有一个共同特征。越是被西方文明吓断了脊梁骨的人，便越觉得自己有脊梁骨。但是在我看来，这刚好体现出部分中国文人的绝对弱智。

【西方霸权主义的衰落是注定的。】

---- 大英帝国的最牛时期，领土总共达到了地球陆地的23%。如今俺都觉得不可思议。弹丸大的岛国，竟然能占领那么多的领土。显然是打了一个工业革命的时间差短平快。

文化即差异，差异即文化。是殖民主义唤醒了殖民地国家的民族主义觉醒。殖民地纷纷独立，并非是大英帝国的良心发现，而是钱个军队都不够用。这一特点，其实跟美国在阿富汗的情况一样的。

指责太多，分析原因太少。这点你与反共老海黄，有相同之处。

无论是欧洲内部战争，还是欧洲人走出欧洲的对外扩张，都与资源有很大关系。一个国家越发展，资源越是主要问题。欧洲的地理，决定了欧洲要发展，必须走出去，拿回来。

中国大不？中国要发展，也要走出去。当然了，几百年前欧洲走出去的方法，肯定是野蛮的。这就是前两天说过的：不要用现代标准，解释古老的问题。

看看《我们是共产主义接班人》年轻人的稚气和精气神儿，再对比一一下这里的。集体主义是什么，理想主义是什么，共产主义是什么，不就是还有比自己更伟大的东西吗，泥马的宗教不也是这个意思，其实西人也不信什么教了，个人主义纸醉金迷+民主鸡血挺好，而傻逼反共老川黄更不入流了。

西方霸权主义的衰落是注定的。工业革命发生在欧洲和美国，是当年河殇一代特别向往的蓝色文明。如果说有合理性，那就是航海贸易需要的技术比农业高，这个需要刺激了工业革命出现在欧洲，而不是中国。