[我發現在中文網上，每個博主都有兩個名單。一個是朋友的白名單，一個是敵人的黑名單。]

》嘎子啊，難道你沒有受到某人的投訴？咱感到非常的驚奇，本來咱說咱不再搭理你了。你不斷的非要讓咱不得不做些回應。看來網管對咱的生氣還沒用完全消。咱得考慮照顧一點他的感覺。其實咱在不在萬維發言，咱不是非常太在乎，如果這個地方是一個不講道理的地方的話。

有關安博的事，還得回應你兩句，你說的話不代表咱。咱只是你攻擊他的時候，咱不為他反駁你而已，不表示咱同意你的說法。咱不喜歡和人搞小圈子，這有好處也有壞處。好處就不說了。壞處就是網管什麼時候想對付咱，他不害怕有什麼風浪和後遺症。其實咱在萬維和華時都沒有你說的真正的朋友，敵人倒是不老少。咱做什麼事，只能按照咱認為的去做。

劣等人

好好，中國人是劣等人，你自己也承認你也是劣等人的一份子。你既然是劣等人的一份子，你做的事就不可能的什麼高尚的事。你做的事是劣等的事，和高尚不搭邊，你有什麼值得得瑟的呢？

【嘎子啊，你的心態實在是太惡唑了，咱只能感受到你的道德水準之低下。這個世界沒有幾個人和你有得一比的。你要是指的是安博，咱不好說什麼。你不要把華時代所有人都說成是安博，。。。】

－－－－　我發現在中文網上，每個博主都有兩個名單。一個是朋友的白名單，一個是敵人的黑名單。中國人的最大本事，就是將白名單哼哼成天使，將將黑名單哼哼成魔鬼。如果將所有人的黑名單匯總起來，那麼所人都是了其他人的魔鬼。例如，按照小爐匠的標準，華時除了安博一個魔鬼之外。人人都是天使。並卻認為自己的名單最正確。

如果按照漢娜－阿倫特的“平庸惡”標準。那麼華人的平庸惡遠比德國人嚴重。其實，平庸惡並非僅僅當出現希特勒是才有意義。

中國人的平庸惡，首先體現在將小圈子之內的人當成天使。其次是對小圈子之外事務選擇麻木，或者冷嘲熱風，或者興宰樂禍。

【博主的歸納推理學的不錯，不過樣本空間太小，歸納出來的把全中國人都拉上，這個結果如何就不得而知了。】

－－－　隔一個罵一個有漏網的，挨個罵有冤枉的。我給冤枉的磕頭了。

【嘎子啊，你現在哪裡還有什麼光環啊，你的邏輯繆誤比比皆是。】

－－－　別老是光環光環的。煩不煩那你？人家安博說了，俺那不叫光環，叫神壇！神壇！神壇！記住沒？

[不過樣本空間太小，歸納出來的把全中國人都拉上，這個結果如何就不得而知了。]

》嘎子有神奇的力量！一群公猴子不過也就是三五個吧，加上一個女博主和當事人，總共就不到十個人吧，得出十四億為什麼“這麼無恥”結論。嘎神奇不能說沒有本事啊，呵呵！

博主的歸納推理學的不錯，不過樣本空間太小，歸納出來的把全中國人都拉上，這個結果如何就不得而知了。

[另外，你不要指望華時那邊會有超越個人私利的公正。道德水準不低到一定程度的人，一般不會去華時的。尤其是他們對萬維網管的”公正“，絕對扯淡。他們最希望您天天跟網管斗。即端了土八路的老我，又解了個人私憤。您千萬不要上了土匪的當。]

》嘎子啊，你的心態實在是太惡唑了，咱只能感受到你的道德水準之低下。這個世界沒有幾個人和你有得一比的。你要是指的是安博，咱不好說什麼。你不要把華時代所有人都說成是安博，康生那樣的人。這不咱在華時的地位不是他安博可以撼動的嗎？他安博幸好不是華時呼風喚雨的人，他不能心想事成的做他想做的事。不過這次把他那個猥瑣的心態暴露無遺，他自己不合算呢！

再說華時要是個土匪窩的話，你為啥隔三岔五的要偷偷的跑到那裡去幹啥？不明白你的作為呢！你是一個在中國人裡面排道德水準低，進前十的人物。咱不覺得有很多的人能夠在這方面，有趕得上你的水準。

[網管是部分對的。您以後能不能少用神碼康生，瓜娃人之類的隱喻。男子漢大丈夫敢做敢當，為什麼要別別人牽着鼻子走呢。別人說不許提他的名字，於是您就就範。扯什麼蛋！]

》嘎子啊，不是咱不敢提他們的名字和網名。是咱給他們一個下台階的，給面子的一種做法，不想把人逼得太緊了。你說說咱就是這樣的暗喻，有人都不爽。那就更不用說直接點名了。也是給網管一個面子，以前他說不讓提寡人的名字，咱就不提。幹嘛非要和別人對着幹呢？咱為了你的事，得罪了網管。咱就做些補償不太刺激他了，難道咱不是在為他考慮嗎？咱不像你嘎子，是一個無法無天的人。咱得照顧一些別人的情緒。除非別人非要打到咱的頭上。這就是為什麼咱永遠都是防守反擊，不是主動的出擊的原因啊。

另外，你不要指望華時那邊會有超越個人私利的公正。道德水準不低到一定程度的人，一般不會去華時的。尤其是他們對萬維網管的”公正“，絕對扯淡。他們最希望您天天跟網管斗。即端了土八路的老我，又解了個人私憤。您千萬不要上了土匪的當。

【反而“誣告”咱用什麼“技術”手段讓對方就範，居然連網管都相信了，不好理解啊。】

－－－　網管是部分對的。您以後能不能少用神碼康生，瓜娃人之類的隱喻。男子漢大丈夫敢做敢當，為什麼要別別人牽着鼻子走呢。別人說不許提他的名字，於是您就就範。扯什麼蛋！

在我看來，只有與世無爭的博主，才有資格拒絕被不喜歡的博主提自己的名字。安博，寡人都沒有這樣的資格。因為他們二位在上次的”二月黑風“運動中已經把我的名字提爛了，罵爛了，毀辱爛了。寡人怎麼不敢以同樣的理由向網管高我的狀？

自己剛剛做娼妓發了一大筆，然後再立馬以淑女的名義申請破產保護。這個世界上沒有這樣的道理。我就不信這個JB邪。

其次，要容許網管犯一些小錯。我相信，只要曉之以理，網管會默默改進的。

看來小爐匠確實需要隆美爾的培訓。

[歡迎您為我的邏輯一致性挑毛病。我不認為您能抓得住我。我反對您當協警的原因，並非是因為我反對“人人有責”，而是反對您動不動就找網管理論的做法。]

》嘎子啊，你現在哪裡還有什麼光環啊，你的邏輯繆誤比比皆是。你說中國人這樣不好那樣不好，你先說說你自己好不好？你把你自己問題揭露出來了。再說中國人整體的問題，中不中？你的邏輯重來就是為你歪理服務的。你要是說找網管理論，那還不是為了你的原因。網管處理你和咱的事，他們的答覆讓咱失去對他的敬楊。他們網管做事難道不要講理嗎！？你嘎子也變成了一根筋不轉彎了。怪不得你和那個一根筋有共鳴呢，似乎不奇怪了。

[如果每個中國人的正義感都僅僅是私利至上的，那麼中華民族一定是醜陋的。]

》嘎子啊，你的表揚對咱來說不重要。咱不是你的一個手下，咱也不和你拉幫結派，period！咱做的事都對得起咱的良心。不在乎你說任何話！中華民族是醜陋的，一定是你這樣的人多了。少了幾個你這樣的人，中華民族就會少醜陋一些的！

咱是一個真正的光杆司令，咱就是坐牢也沒有人給咱吆喝一聲，咱不在乎！其實啊，你現在說的很多都話，表明你根本就不知道你為什麼坐牢。你不僅不知道什麼人在為你說話，甚至差不多不知道什麼人在作踐你。你甚至連薄姐為什麼不回萬維的主要原因，你都不是非常的清楚。只好為你悲哀一聲了。咱看你說了這麼多的東西，很多的東西不是你在炒作什麼話題，就是你不明白。一個要是被人暗喻了都不能明白，不知道，你的情況是到底是智商不夠，還是另外有其他的原因。咱還是不把你的智商可能不夠拿來笑話你。你恐怕還是有什麼歪歪筋，只是咱現在不知道而已，呵呵！

【不過你也得想想，你是咋地嘲笑咱的？咱在萬維這裡當所謂的“協警”，受人辱罵，被人罵髒話，你是咋地不屑一顧的？】

－－－－　歡迎您為我的邏輯一致性挑毛病。我不認為您能抓得住我。我反對您當協警的原因，並非是因為我反對“人人有責”，而是反對您動不動就找網管理論的做法。

【你看看，咱這個“協警”的存在是不是有點必要？老度度欺負咱薄姐的時候，只有咱站起來向老度度大聲的說不，你當時是不知道還是裝作沒有看到】

－－－　我當然是記憶猶新。但是我當時已經失去了表揚您的機會，現在補上。其次，您如果認為您的抱打不平是出於公共正義，而不僅僅是出於幫派和朋友的正義，並且與您的良心是一致的，那麼您就不會太在意我的態度如何了。這個道理我一直都在強調。但是似乎永遠也無法表達清楚。

如果每個中國人的正義感都僅僅是私利至上的，那麼中華民族一定是醜陋的。

[如果我錯怪了萬維，我可以道歉。但這並無法改變不公平的實質。受到十倍羞辱的女博主，卻成為了萬維唯一受到懲戒的博主。我之所以主張萬維網管的權利的獨立性和主動性，而不是按照有舉報才處理的原則。因為我發現，能哭的孩子並不一定是飢餓的這一點，只需看看上次的大批判時，流氓的哭喊力度，即可證明我的論點。

耍玩流氓在鉚勁兒哭一通，於是流氓行為就成為了有功行為，受害者被流氓哭成了罪犯。這將是萬維永遠的恥辱！]

》嘎子啊，你說的這些，絕對有些point！

不過你也得想想，你是咋地嘲笑咱的？咱在萬維這裡當所謂的“協警”，受人辱罵，被人罵髒話，你是咋地不屑一顧的？因為咱還比較“厲害”，咱經常的可以對攻裡面占上風，可以對等的打回去。有人被打痛了，反而“誣告”咱用什麼“技術”手段讓對方就範，居然連網管都相信了，不好理解啊。

你要知道要談罵人，罵髒話，咱不是不能罵啊。咱不罵人用技術手段對付，居然咱有問題了，你說說是咋地回事？你嘎子絕對一個傢伙，只有不平的東西作用到了你自己的身上，你才會有感覺，為你嘎子悲哀一聲！

【嘎子啊，你又在轉移話題了。薄姐到底是慘遭萬維“開除”，還是不能忍受萬維的這些欺世霸行的傢伙們？】

－－－　如果我錯怪了萬維，我可以道歉。但這並無法改變不公平的實質。受到十倍羞辱的女博主，卻成為了萬維唯一受到懲戒的博主。我之所以主張萬維網管的權利的獨立性和主動性，而不是按照有舉報才處理的原則。因為我發現，能哭的孩子並不一定是飢餓的這一點，只需看看上次的大批判時，流氓的哭喊力度，即可證明我的論點。

耍玩流氓在鉚勁兒哭一通，於是流氓行為就成為了有功行為，受害者被流氓哭成了罪犯。這將是萬維永遠的恥辱！

[薄浣即有着少數民族的心直口快的一面，又有少數民族善良的一面。我不認為她現在還有任何勇氣，面對一群漢男人的集體羞辱。所以，我即不認為，也不會鼓勵她再次回到萬維。除非這群漢男人們肯正式道歉。]

》嘎子啊，你又在轉移話題了。薄姐到底是慘遭萬維“開除”，還是不能忍受萬維的這些欺世霸行的傢伙們？

你看看，咱這個“協警”的存在是不是有點必要？老度度欺負咱薄姐的時候，只有咱站起來向老度度大聲的說不，你當時是不知道還是裝作沒有看到？

【嘎子啊，請鼓勵薄姐試試是不是可以發言了！或是問問網管是不是可以取消限制了。她的事和你有關，你都能回來了，她要是想回來，絕對不會有問題的。】

－－－　薄浣即有着少數民族的心直口快的一面，又有少數民族善良的一面。我不認為她現在還有任何勇氣，面對一群漢男人的集體羞辱。所以，我即不認為，也不會鼓勵她再次回到萬維。除非這群漢男人們肯正式道歉。

【另外，再次重申，你這裡說的有關薄沅的事跟我沒有關係，希望你不要提我。我對你嘎子本人的反對是另一回事。】

－－－　這一點我同意。與那幾位相比，安博還是很有自尊的。咱倆之間的問題，可以通過對話解決。

[據我所知，薄浣沒有受到萬維的處罰決定，例如三個月，六個月，或者其他。]

》嘎子啊，請鼓勵薄姐試試是不是可以發言了！或是問問網管是不是可以取消限制了。她的事和你有關，你都能回來了，她要是想回來，絕對不會有問題的。如果不試試就指控萬維的網管，是不負責任的表現。咱最討厭的事就有人說不是事實的，沒有任何根據的胡說！

另外，你好像是“認錯”了，也道歉了，但是現在咱也不知道你的究竟是什麼錯，你具體犯了什麼事？好在是你認錯了{plead guity}，咱們也不必要追究細節了。你以為咱們一彎子人，為你呼籲都是吃飽了撐着難受，非要為你站邊？為你呼籲是為了你有一個程序正義的對待。不是為了你的錯誤無原則的為你占台，知道不？！

【［就連安博都承認，她是因為我而受到牽連的］我什麼時候說這個了？】

－－－－　您忘了，您昨天剛剛說了，“人人都是我的受害者。”您並沒有說薄浣是個例外。所以，我認為您的“人人”是包括薄浣的。

我的理解有問題嗎？

【你要是說萬維開除咱薄姐，這是一個咱不知道的新說法，請你提供根據！】

－－－　據我所知，薄浣沒有受到萬維的處罰決定，例如三個月，六個月，或者其他。

【顯然這樣的交鋒下去，我又要聯繫哲學，倫理和其他了。我想我不再跟你繼續這個話題了，你自便吧。】

－－－　只要不涉及第三者，您對我個人的任何分析，諸如２face，我都是歡迎的。唯一的條件是，當時間容許時，我可能會做些辯護。

【何必呢？我還是勸老兄釋懷，move on。】

－－－　如果您但凡地還有一點自尊，我希望您停止這樣的偽善說辭。別忘了，您的每一句話，都是面對成千上萬的華人讀者。我已經說過多次，萬維集體耍流氓事件，與薄浣是誰，以及我與薄浣的私人關係沒有任何關係。

我與薄浣如何，是我們之間的事情。遠方至今執迷不悟，仍然憑藉對別人私事的誅心猜測為邏輯前提，進行邏輯推論。說明您的人格分裂已經非常嚴重。

其次，我非常討厭您這種偽善勸說。在這件事上，您沒有任何討價還價，揣着明白裝糊塗的空間。您如果願意繼續自取其辱，我不會欄着您。

顯然這樣的交鋒下去，我又要聯繫哲學，倫理和其他了。我想我不再跟你繼續這個話題了，你自便吧。

“按照遠方的“檢點”標準，薄浣唯一正確的做法，是無條件忍受對個人人格和自身信仰的羞辱。遠方的人格分裂和人品低劣不是一般地嚴重。”

你這個說法有點情緒化。我一直強調每個人的選擇不同，在爭吵爭論互相攻擊時，empathy也是經過選擇的。我當時選擇對薄小姐不要empathy，因為她對我這樣的黃川粉的漫罵不配我給她那樣的選擇。這跟人格沒有關係。我之所以還能向你和她道歉，是我的人格所驅動，顯然你又一次鑽進你自己大聲譴責的，不該道歉，否則會被當成嘲笑的新資本。你雖然無法嘲笑我這樣的，但是你還是落入了自己的給自己設的套，何必呢？我還是勸老兄釋懷，move on。如果你認為你需要這樣是在telegraph一個message給薄小姐，我認為這不是最好的方式。我認為男人愛一個女人，就要當面向她表達，她會感受到這個當面表達的男人的真心還是假意，網上的任何邏輯也好，美言也好，都無法取代當面一個擁抱是你能散發出的真情。說的有點多，請見諒。

少跟我扯什麼fair game. 即便是把網上的派系鬥爭說成是game 沒問題。我也不認為一群男人攻擊一個女人的"game"，有任何fair可言。

我的詰問“為什麼中國人如此的無恥？”，　主要是來自這類無恥道德觀的觀察，其次是來中國人的高度人格分裂。例如，當不涉及自身利益是，您聽遠方的高談闊論，會感動到流淚。

只要遠方一伙人，能夠用對我傷害瑾子的憤怒的十分之一標準，理解男人羞辱女人的傷害的實在性。那麼就會對自己的麻木到臉紅。

［就連安博都承認，她是因為我而受到牽連的］

我什麼時候說這個了？我跟薄沅根本就沒有多少交集，怎麼可能做出這樣的判斷？如果我猜的話，她萬維博客被關可能是跟你用了她的帳戶發文有關，這個我有印象。

另外，再次重申，你這裡說的有關薄沅的事跟我沒有關係，希望你不要提我。 我對你嘎子本人的反對是另一回事。

其實，按照西方文明的最低標準，很多“輪子”之類的言論，都已經冒犯了法律。沒人起訴您，不等於您的言論是合法的，文明的。

按照遠方的“檢點”標準，薄浣唯一正確的做法，是無條件忍受對個人人格和自身信仰的羞辱。遠方的人格分裂和人品低劣不是一般地嚴重。

【你為什麼就不能接受薄小姐也是始作俑者呢？是她先攻擊別人的。跟你與跟別人談情說愛都改變不了這個事實，所以她要自我檢點。】

－－－　如果按照您的“政見的檢點”標準，薄浣的“不檢點”絕對排不上號。因不同政見而相互爭論，相互攻擊，是萬維非常普遍的現象。例如，黃川粉對法輪功的攻擊和羞辱，已經到了毫無顧忌，張嘴就來，天天發生的地步。例如，我幾乎每天都能看到網友對“輪子”的攻擊，諷刺和羞辱。

但是，除了言論自由標準之外，我還從來沒發現有誰用“檢點”的標準反對過這種爭論的。所以，您將所謂“檢點”標準僅僅用於薄浣一人，是非常的無恥的。如果遠方不服，可以做辯護。